西西河

主题:略评建国以后各位领导人 -- 金口玉言

共:💬88 🌺1039 🌵85 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 二十世纪三大领袖

            毛,列宁,罗斯福。

            二流的有斯大林,希特勒,戴高乐也许算一个,尼克松可能也算一个,其它就是三四流的了。

            邓在三流中算不错的了,和丘吉尔一个水平线上的。

            • 家园 如果考虑国际地位升降的因素

              直到文革前期,中国的国际地位从不入流一直上升到准一流,因此毫无疑问毛公该是一流行列。不过从文革中后段开始,绝大部分主流国家都搭上第三次工业革命的班车,唯独中国则在持续滑落,甚至到改开前夕,中国已经基本沦落为二流国度,成为五大流氓里唯一的“弃权专业户”,毛的表现至少从文革中后段看是不及格的。不过考虑到列宁和罗斯福基本都是在巅峰期挂掉,毛排一流应无疑义。而这么考虑的话,斯大林也应该是毫无争议的一流。

              从邓来说,他手上虽没有把中国变回准一流,但至少阻止了中国的继续下滑态势。坑苏联、击越、百万大裁军,这三步对中国此后崛起的影响恐怕就已经超过了毛公时代的种种。因此邓公以中兴之功,挤入二流应可一议。以此来说,江排入二流更令人信服(甚至可以考虑一流问题),中国从二流一举成为今天的“一字并肩王”,手上牌多得令人发指。

              通宝推:脑袋,
            • 家园 傻丘应该比肩崇祯才是
            • 家园 丘吉尔要位列罗斯福之前

              丘吉尔之高瞻远瞩,洞察力,远远远远在其他人之前。

              丘吉尔几乎独自一人,两次挽救了欧洲。

              丘吉尔唯一的弱项,不会打仗,是个糟糕的将军。作为领袖,其他方面都是满分。

              戴高乐,也算是领导人吗,他领导谁了?

              • 家园 丘吉尔和罗斯福合作

                把大英帝国的家业送给美国了,当然不送也不行,在三流政治家里,算水平不错的了。他国内治理水平也相当一般。

                罗斯福改变美国社会,不仅仅是新政发点钱,而是改变结构注入全新的活力。对外而言,二战这盘棋打得相当完美,别人根本找不到缺点。

                戴高乐在二流政治家中算弱的,但他在冷战高峰脱离美国,实际上是复兴欧洲的最后努力中的关键一步。欧洲各国中只有法国还有能力牵这个头。当然现在看来,欧洲复兴也只能算是痴人说梦罢了。

                • 家园 丘吉尔发明“铁幕”一词,功绩和打赢德国一样大

                  如果不是“铁幕”这个词,欧洲的命运,就像现在穆斯林渗透一样被苏联渗透掉。

                  看看现在欧洲的穆斯林化的前景,就知道当年丘吉尔的伟大。现在没有丘吉尔在,欧洲沦陷于穆斯林。

                  “铁幕”表面是说苏联方面的,真正作用是欧洲主动拉起了铁幕,彻底断绝和苏联交流。

                  认清敌我,并勇敢的坚决的敢于分清敌我,是重要政治家的特质。毛的几篇最重要的文章,都是关于当前形势分析谁是敌人的。

                  谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。

                  列宁同德国签订协议结束一战,就是”谁是我们的敌人?谁是我们的朋友“的高超认识。

                  一般二流政治家都处理不好。

                  谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导,在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握,不可不注意团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人。

                  我觉得这是毛最重要最根本的认识,也是超脱于平庸政治家的地方。

                  丘吉尔在这个最重要的方面是满分。不过丘吉尔不会打仗。丘吉尔自己主导的战役都是完败。

                  通宝推:forger,
                  • 家园 铁幕这个词不是丘吉尔发明的

                    至少戈培尔就用过。

                  • 家园 不能说“满分”。能称为“政治家”的,最起码的一条就是能逆

                    逆势而为

                    丘吉尔做不到,只做到了“体面撤退”,所以说二三流吧

                    像老毛,劣势力量战胜常凯申,其军事才能、组织才能天下独步,宁死不过黄河,胆大如斗;智斗斯大林,空嘴白牙赢得苏援大单和旅顺港回归,可见其外交才智即使周公也难望其背;在斯大林都面露难色的时候,毅然独自出兵朝鲜,英雄气概天下谁敌?远见卓识岂是丘吉尔之流能比?炮打金门,以弱势力量牵着强的的米帝鼻子走,视艾威儿为艾薇儿,斗争技巧炉火纯青。

                    所以说,老毛不仅仅是逆势而为,而是逆天了,故为超品,列宁、罗斯福也得瞠乎其后。

                    通宝推:hwd99,watomi,
                  • 家园 站在欧美权贵资本家立场

                    铁幕演说功莫大焉,从世界无产阶级和被压迫民族角度看,丘吉尔就是个老贼而已。

                    通宝推:紫梁,
                    • 家园 当然都是各自站自家立场来说

                      罗斯福就以美国利益美国立场看,丘吉尔就以欧洲立场看,lie ning 就以苏联立场评判

                      • 家园 欧美权贵资本立场不等于欧洲立场

                        挟战胜国余威而败选下台,说明连英国人都不认为丘吉尔代表了自己的利益。

                        反共只是上层的政治需要,跟国家利益并不重合,还多有抵触。

            • 家园 没感觉列宁比斯大林伟大

              毕竟苏联的强大是在斯大林手上实现的,而且这个过程没有斯大林恐怕很那

              • 家园 斯大林给俄罗斯的棺材板上钉了最后的钉子

                像俄国这样的国家,沙皇倒台后必然是四分五裂的,本来就是各族人民的大囚笼。但是列宁居然在内外交困的情况下,基本保留了沙俄的疆域,可以算是一个奇迹了。更不要说列宁的思想,直接开启了二十世纪的革命浪潮。

                斯大林则是逆历史潮流而动。他的高压政策,后人肯定是维持不了的。斯大林的外交手段也很差劲,还是沙皇那一套。对内对外都是如此,那苏联解体的种子,也就给埋下了。

          • 家园 Caoban 兄,亏得你还写这么长一个文章教育它

            前年这厮就写过一篇类似的,也是被您教育。当时我送了这厮八字评议:

            “不学无术,厚颜无耻”。

            看,俺没讲错吧。原来还觉得几年过去了,后面四个字是本性,难以改变,但前面四个字好歹也要有些长进。这厮好歹在法国念电子工程博士六七年了,怎么就能如此毫无长进,莫非法国大学已经堕落如斯了么?

            • 家园 工程学位对政治头脑没有任何作用

              这厮好歹在法国念电子工程博士六七年了,怎么就能如此毫无长进,莫非法国大学已经堕落如斯了么?

              很多科学技术天才在政治上几乎就是白痴,很正常的现象。黑翼天使关键是看问题不看前因后果,只看眼前一亩三分地。改开取得的成绩,绝大多数都是建立在前三十年打下的政治和经济基础之上。没有前三十年的艰苦奠基,不可能有后三十年的高楼大厦。一个本来清晰明确的世界,但在天生的近视眼里,自然认为它就该是模糊的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河