西西河

主题:【讨论】印度卫星进入火星轨道? -- 达雅

共:💬81 🌺637 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
上页 下页 末页
              • 家园 手机下河没注意时间戳,冤枉了您

                向您致歉

                可能我在帖子里没讲清楚,一般认为“深空”是指月球和月球以外的宇宙空间,月球测控是深空测控的起点。嫦娥工程采用的是基于现有近地测控网的USB+VLBI联合测规法,欧空局做了很多配合工作。我也把原文的说法再引用一遍。

                非深空方面,部分非核心测控工作我们也会采取国际协作的形式,例如嫦娥工程的很多发射任务都跟欧空局有密切合作。

                希望您能理解。

                关于嫦娥工程的测控,我搜到了这个帖子

                另,如果我上面帖子对您造成了某种困扰,我愿意再次向您致歉。

                • 家园 如果您认为您上面帖子对我造成了某种困扰,我愿意再次告诉您

                  我愿意再次告诉您我根本不关心深空测控!!!

                  当然啦,您是连中国航天的摊子太大都有看法的人,您是统筹全局的人,您什么都关心也符合您的能力和身份,我跟您就大不相同了,我只是一个平头老百姓。

                  我引一段下面[雨落幽燕x网友( 你说的这些我认为全是错的 )说的:

                  深空探测有科学意义,近地轨道没有科学意义。但是921工程不是为了搞科研,它本身是一个有军事、政治意义的工程问题。嫦娥工程也一样。深空探测长期不受重视,欧阳自远早就在电视上吐槽过了,萤火一号不是国家项目,是CASC自己的小项目而已。我也希望国家多投资深空探测,但是能以面子问题作为理由吗?这不符合中国航天的固有思维。

                  我同意他的说法,深空探测长期不受中国重视,我也长期不重视深空探测,嘿嘿,所以,我还真是不知道中国有什么深空项目,除了萤火一号,所以,中国航天的摊子不大,要说摊子大,中国航天还不如印度航天的摊子大呢,因为印度航天的摊子都大到火星了,有木有?

                  说虚的一般性的深空测控没意思,加上中国航天的摊子也还没大到火星呢,我们就说具体的月亮,好不好?

                  具体到月亮,因为您的感情细腻,所以我不得不关心体贴一下您的感情了,告诉您吧,至少您也是没证明您的结论,希望您的敏感的神经不要受不了

                  首先,请看你的结论:

                  迄今为止,中国深空测控确实不是自主的。

                  再看您的内容,关键是您的“自主”定义:

                  如果“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控,那么迄今为止,中国深空测控确实不是自主的。

                  最后,看您引用的原文的说法:

                  非深空方面,部分非核心测控工作我们也会采取国际协作的形式,例如嫦娥工程的很多发射任务都跟欧空局有密切合作。

                  看来这里认为嫦娥工程属于非深空方面了,我特别要请求您注意的是“部分非核心测控工作”,嘿嘿

                  您的脑子的记性还记得您的“自主”定义吗?

                  我再提醒您一下:

                  如果“自主”定义为离开国外的帮助就不能实现深空测控,那么迄今为止,中国深空测控确实不是自主的。

                  您以为“部分非核心测控工作”能到离开国外的帮助就不能实现的地步吗?

                  按照您的“自主”定义,希望您能理解您引用的这个说法证明不了离开国外的帮助中国就不能实现嫦娥工程的测控。

                  不管嫦娥工程算不算深空,也是“部分非核心测控工作”采取国际协作的形式,够用就行了,毕竟中国航天的摊子还没到火星呢,对吧?

                  我斗胆猜一下,如果有一天中国航天赶上印度了,中国航天的摊子到了火星,就比如说叫萤火一百号吧,我猜也是“部分非核心测控工作”中国航天也会采取国际协作的形式,按照您的“自主”定义,希望您能理解“部分非核心测控工作”采取国际协作的形式不等于离开国外的帮助中国就不能实现萤火一百号的深空测控。

                  另,如果我上面回答对您造成了某种困扰,我倒觉得用不着向您致歉,因为我自己说事实根本不涉及感情,您要涉及感情是您自己的事,与我无关

                  通宝推:方天化几,
    • 家园 我对于此事的看法和中华人民共和国外交部的官方态度

      保持一致:关你屁事?关我屁事?有这事?

    • 家园 别搞深空探测啦。

      一不小心,把三体人给招来,就后悔莫及啦。

    • 家园 这次网上许多人对印度卫星的看法就让我一下子就明白了一句话

      看不得穷人过年呀?

    • 家园 Starwars 2.0

      美国自己上去了,看中国没反应,换了个饵。似乎效果好多了。

    • 家园 航天方面不要看不起印度

      这篇是后面回复的内容,我觉得应该发在前面引起大家的重视。

      深空探测很有意义,近地轨道大家搞得比较纯熟了,很难有大的发现,深空探测就不同了,未知很多,很容易有新发现。中国上次搭俄国便车可惜时运不济,未能入轨。中国不能松懈,应该正视差距努力追赶才对,不要一味的笑话印度,印度航天可跟军工不同,还是有两把刷子的。

      中国航天,应该勇于承担风险大胆探索。现在这种谨小慎微,一点点技术不同都要发一颗星去验证,甚至在搞一个备份真的是既费时又耗钱财。我觉得原因主要是官僚们明哲保身怕自己任上出问题,官位不保的结果。如果我们航天继续这样靠吃老本,没有担当,终将一步步错失良机,如何追赶世界先进水平。

      • 家园 你说深空探测很容易有新发现也有一味的笑话印度走捷径的嫌疑

        很容易有新发现????????????

      • 家园 感觉上中国不会看不起谁

        中国人的习惯是料敌从宽,当然未必是真的敌人,主要就是发自内心的谦虚,并不觉得自己多么了不起,在主要国家里最接近宠辱不惊。

        像印度这次的成功,即使大多数同业者心里看不上,但总会有一部分人会提醒人家成功了,有没有值得借鉴的,有没有启发,会不会对我们构成威胁什么的。

        我希望中国同业者能够以开放的心态看待印度的成功,学习它的优点。

      • 家园 我觉得你的心态有问题,这种东西本来就纯学术的急什么?

        深空探测未知事物先发现后发现不就是个论文发表问题吗,你还指望发现外星人遗迹,得到点秘籍什么的?

        这种十分小众的领域,有什么好争的?还承担风险大胆探索,说得好听,真出事,花的钱打水漂,多少人的工作全成垃圾,哪不是更费时又耗财

        通宝推:说几句,
分页树展主题 · 全看
/ 6
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河