西西河

主题:实在看不下去了,冒个泡 -- 老科学的家

共:💬314 🌺2430 🌵111 新:
分页树展主题 · 全看
/ 21
上页 下页 末页
        • 家园 周小平的硬伤是学识

          他的政治理念我大部分也认同,但周的学识实在无法支撑他的观点,尤其涉及到科学问题的时候,看看下面他博客中的话;“唯物主义的基础是牛顿力学,而唯心主义的基础则是量子力学”;“中医之所以有那么多不可思议之处,正是由于他起源于量子力学”http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b7010002ms.html

      • 家园 医闹就可以阻止方舟子,你看不到罢了

        稍微会一点逻辑思维的人会想:为什么方舟子说肖传国的手术没有一例成功,还老是搞坏患者的腿,怎么肖传国在深圳开的医院都没有一例医闹呢?

      • 家园 老方反击可惜在墙外,若是在墙内,带鱼会连话都说不出来
    • 家园 造谣和错误分清楚了没有?

      造谣造谣 哪位给解释一下造谣是什么意思? 什么是造谣?错误又是什么意思? 张三李四说的造谣是一个意思吗?

      • 家园 对不起我原文中没有“造谣”二字

        在周的文章中的确有若干谣言,他至少是个传谣者。

        • 家园 恩,你也只敢说周是个传谣者

          对不起我原文中没有“造谣”二字

          在周的文章中的确有若干谣言,他至少是个传谣者。

          好吧好吧,你说周是传谣者那就算是吧。

          唉我就纳闷:曾有人说外国如何如何的好,简直就是天堂了。后来发现这如何如何的好原来也是夹杂了好多的谣言啊。

          那时候你在哪?

          是不是在你这里,有的人就造谣也没事;有的人说错一点、说偏一点都不可以?

          • 家园 谣言就是谣言

            不必因为说的是周小平,就讲得扭扭捏捏不情不愿。

            话说你有这么多时间上网,怎么不去做志愿者帮助贫困儿童?人家需要帮助的时候你在哪?-----你的问题就如同这种凭空占领道德制高点的设问,毫无意义。

            • 家园 此“谣言”一定要斗,彼谣言视而不见甚而推波助澜

              这就是你们一贯的行径,如此而已。

              • 家园 又见毫无调查,全靠脑补出来的’你们‘

                网上只讲立场不讲理的人多,对人不对事、看人脸谱化的言论横行,这个我早就知道,如今西西河里水准也如此下降,倒是令人失望。

                要不我就学习你的句式质问你:

                本人刚刚还在驳斥黑中国造船业的文章,你在哪里?

                本人在给中国工业成就辩护的时候,你在哪里?

                本人支持揭露美国校车谣言的时候,你在哪里?

                本人支持对南方系辟谣的时候,你在哪里?

                本人鄙视艾未未的时候,你在哪里?

                本人批判中国司法崇洋媚外的时候,你在哪里?

                好了,不翻了。本人不是什么大牛小牛,没有多少雄文,经常只是回复几句话。周小平的支持者们要怎么脑补我控制不了,但本人从来立场一致,从未放弃爱国,也从未违背实事求是的原则,问心无愧足矣。

                通宝推:snark,金色阳光,赵行德,puma2011,河蟹,hardpack,南京老萝卜,
                • 家园 起到了多大效果,影响到了多少人,尤其是年轻人?

                  这种路见不平一声吼,看到了就来一句,跟周花旷日持久主动进攻式的真的能相提并论么? 出了河又有什么影响?

                  • 家园 谁要跟周小平相提并论了?

                    前面那位攻击的是什么,你自己有眼睛可以看清楚。在某些人眼中,只要是敢对周小平散播谣言表达不满的,就自动被归类于心向造谣公知,为其他谣言推波助澜了。

                    • 家园 说"周小平散播谣言" ,这个是否你的观点

                      或者是你支持的观点?

                      你自己当然不会拿自己跟周小平相提并论。只是当你说周小平散播谣言的时候,还列了一堆自己的言论来给大家看的时候,别人比如我是会拿来和周小平的言论和影响力来比较的。

                      的确如你所说,谁要拿你跟周小平相提并论啊?

                      我就是拿你们比较一下而已,没觉得你可以和周小平花千芳相提并论!

                      另外, 我回复你的内容仅针你的帖子,不是为某人或者某派助拳来攻击另外一个人或者一派, 至于你说的前边那人的言论,我有没有眼睛,看没看清楚,是我自己的事,不劳你费心。

                      • 家园 既然你回复的是我对别人的回复,就请尊重背景,不要断章取义

                        你自己当然不会拿自己跟周小平相提并论。只是当你说周小平散播谣言的时候,还列了一堆自己的言论来给大家看的时候,别人比如我是会拿来和周小平的言论和影响力来比较的。

                        首先是有些人一而再、再而三地用‘立场论’攻击别人,毫无证据地质疑别人立场不正,只批‘爱国的谣言’不批公知的谣言,因此我才把事实拿出来给大家看。现在你把这形容为我批周小平散播谣言(是的,这是我的观点),然后我列了一堆自己的言论来给大家看,说的像是我自己要跟周小平比拼爱国或者比拼影响力一样,这个叙述不清,我肯定要说清楚。

                        我不仅不会拿自己跟周小平相提并论,也不会如你这般用别人或自己跟周小平比较甚么影响力,因为人家是吃宣传部门的饭,我既没有这样的编制,也不打算从事这样的职业。我不知道你上来说话是为了甚么,反正我上来说话是为了表达自己,不是自以为要引导甚么舆论,打赢什么战争,然后以不择手段的斗争去对待异己。哪怕用争取舆论的心态去看,我认为像后者这样做也是弊大于利的。因此无论我以前说了很多爱国的话也好,没有说很多爱国的话也好,有很大影响,或者根本没有影响也好,这并不影响本人批评周小平批的是否正确、是否应该。

分页树展主题 · 全看
/ 21
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河