主题：难道，是这样的？ -- 鳕鱼邪恶

1.不会，没那么简单的事

2.中俄的接近不是战略武器层面上的。在战略武器层面上，和冷战时期一样，美俄仍然是最强大的力量，中国是比较弱小的力量。

美苏两国核力量建设的最高目标是：摧毁对方的核设施。最低目标是：保存二次核反击力量。美苏两国对核大战的想定都是一波摧毁对方的核导弹，而不是对着纽约扔核弹。因此，美苏两国都需要保存数千枚核弹。而中国不追求这么高的目标，而是奉行一种摧毁大城市的讹诈策略，因此只需要保存较少的核弹头就够了。与此同时，中国也声明不对无核国家使用核武器，也不首先使用核武器。

你说的那种“核捆绑”，逻辑过于奇葩，而且不能构成有效威慑。在英文世界根本就没有这种说法。我觉得河友要加强辨别能力，哪怕先百度搜索一下也好

在坊间，以前有个核捆绑战略的说法，当然，这个“核捆绑”似乎没有得到任何国家任何政府的承认。我们不妨在闲的无聊之际开一下脑洞，琢磨一下这个“核捆绑”消失之后，世界会是啥样子。

所谓“核捆绑战略“，大意上说的是如果某核国家面临灭亡的威胁，会向其它核国家发射核弹---即使并没有受到该国的攻击，而受到核弹攻击的国家，也会向其它有核国家发射核弹，为的是大家一起成为废墟，而不仅仅是自己成为废墟；这样就形成了一个恐怖平衡，谁也不敢轻易按动核按钮。

但是，我们要知道，一个小的核国家，是不可能真正的启动核毁灭链的，因为小国核弹数量不够。比如以色列，尽其所有向前苏联发射核弹的话，也就十几二十颗；而前苏联此时就有一个选择：是选择毁灭以色列并承受十几颗核弹造成的损失，还是选择全国成为废墟/灭族而向美国中国发射核弹？我觉着选择是不言而喻的。

所以，所谓的核捆绑其实是在几个核大国之间才有意义。其中英国的核弹发射其实不掌握在自己手里，法国的核弹首先是用来自保的，让法国启动核毁灭链，估计很难下这个决心。那么核捆绑其实也就是美俄中三国之间的事情了。但是我们要明白，这个核捆绑战略的出台，其背景是当年美俄中呈三角状态的互相对立，也就是互相间互为敌人的状态，那么其中任何一国面临灭亡，当然会把其它两国拉下水。

现在形势变了，前苏联变成了俄罗斯，实力一路衰减，不得不与中国结成事实上的盟国。那么俄罗斯在面临核毁灭的情形下多了一个选择：在面临美国核打击的情况下不选择拉中国一起毁灭，而是与盟友中国一起反击美国，打击整个西方；这样俄罗斯存活下来的机会可以稍微大一点。对中国而言，出于同样理由，与俄罗斯携手共同对抗美国西方的核攻击，显然对自己更为有利，毕竟自己能少挨一颗核弹都是好的。

那么问题来了：以前的核捆绑理论是个三角凳理论，三个方面的互相制约形成了一个稳定局面。现在重新回到了俩方面的对抗，那么双方实力的消涨，就会更加敏感地影响到局势的稳定，涟漪效应会更加扩大化。。。世界会重新回到风雨飘摇的时代么？

世界格局大变的前序，有同感，而且貌似有迹可循

四处闲逛搜罗点儿线索，小伙伴儿们给分析分析，咱一潜水的新人洗耳恭听

应该严重警惕ISIS出现在悉尼这件事，这件事似乎在和这次巴铁学校惨案遥相呼应，这里面包含的地区正是南亚地区，即伊朗-巴基斯坦通道和东南亚（含马六甲、南海），只要俄顶不住全面对欧美妥协，则中东-南亚极可能在ISIS的配合下乱成一锅粥，同时在藏独和疆独的配合下严重威胁我国西部，西南部安全。

离间欧俄，离间中日，保持中东碎片化，这些都是美国的大战略

叙利亚是伊朗的屏障，伊朗是俄罗斯、中国的屏障。叙利亚倒下，伊朗倒下，俄罗斯的下腹部就直接暴露在北约面前。中国至少还有个巴基斯坦顶着。可就今天巴铁家又死人了。

左路欧洲有自由的金融制度，民选政府。所以资本可以通过金融手段直接控制和驯服，将整个欧洲绑架成盟友。此外，还有北约这一军事组织，大部分欧洲国家已经自废武功，安全上无力自保。这说明他们的政治家自主权小、国家主权独立性差（因此，有人幻想联欧抗美实属不智）。左路局势基本稳定，军力会逐渐压向中路和右路。

　　中路阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚和伊朗逐点突破，如果全面突破后，中路军力继续压向右路的中俄。但目前，在右路隐然形成对抗局势，从东北亚到东南亚争端不断，美宣称重返亚洲，加强亚太驻军，矛头直指中国。

　　那么，资本究竟是想继续突破中路，还是直接进行中美对抗？到底是先打锦州，还是先打沈阳，这是一个值得探究的问题。

我们不妨先跳出问题，认识下资本的战术特征。资本的战术特征很明显，不是靠贵族时代骑士时代的堂堂之阵的硬拼，而是：

　　内部渗透

　　分化瓦解

　　外部围困

　　以围促变

　　点火引爆

　　里应外合

　　这种战术人们已经不再陌生，先是培植内部反对派、异见人士。这些内部朋友宣称夸大政治上的分歧、宗教或民族方面的矛盾。我们每次看到这些国际局势分析时，往往少不了对某两教派矛盾或某两民族血海深仇的详细阐述。我不否认这些矛盾的存在，但这是一种夸大了的矛盾，目的是制造分裂，同时掩盖世上最大的矛盾。资本渗入权力系统内部不断腐蚀、蛀空、瓦解看起来坚固的结构组织。

　　另一方面，资本借助外部借口对主权国家进行围堵与封锁，以压缩外部空间的方式放大内部矛盾，犹如古代战争中的围城，围得你弹尽粮绝、易子而食。火候到了，制造事端，里应外合，以摧枯拉朽之势一举颠覆。

　　伊拉克、利比亚均是这种模式，人们认为这是美帝新创造出来的一种斗争模式，这种模式据信还会应用到伊朗头上。这种认识是不完整的。事实上，对抗苏联也用到了这种模式，内部渗透加上外部围堵。再往前看，轰轰烈烈的世界资产阶级革命同样有这种战术的影子。而将来，不仅仅是对付伊朗，对付中国仍然会采用这一战术。

　　根据以上分析，资本应当会选择先进行中路突破。因为，一方面，在右路美帝的硬实力并不占有优势，它不太可能硬碰硬；在中路则相对容易得多。另一方面，实现中路突破可以立即缓解现有的经济危机，续上一口真气；同时中路全线突破后可以形成对右路的有效围困，取中俄如瓮中捉鳖。

　　在中国周边的东南亚及东北亚，中国实现了周边国家的经济利益绑定；在近海，中国也具有相对可靠的军事实力。所以，即使是美帝摆出大军压境的态势，东线也不可能有战略决战性质的冲突。因此，资本的最佳策略是，先取中路，然后围死右路。

　　中路一旦实现关键突破，石油国家必将全线臣服，美元由纸变成油，实现美金——美钞——美油的顺利过渡，经济危机即可马上缓解。濒临绝境的僵尸帝国又将满血复活，同时附加魔性，顺带收了一堆中东宠物。

　　此时，实现对中俄的全面包围。这种包围不仅是地理上的，更是产业资本大循环意义上的围困。在产业资本循环链条里包括上游的源材料和能源，中游的生产加工，下游的市场。资本将牢牢控制住上游的能源和原料以及下游的市场，中国则锁定在世界工厂的光荣工作岗位上。

　　届时满血满攻的魔头将围而不打，以围促变，潜伏的魔胎随时唤醒，予取予夺已是随心所欲。想想伊拉克吧，几十万的大军象屁一样就没影了，坚固的权力结构已然蛀空。到时候再多的J20、DF21-D也不行了，根本就不用打。

　　既然资本的优先策略是先取中路，为什么又过早地在右路大军压境……

　我们虽然没有明显的证据表明美军的精锐将全砸在亚太，但这种风声却透过媒体不绝于耳。不仅如此，关在笼子里的奥巴马和希拉里也屡屡被主人遣派到东北亚和东南亚进行挑拨离间。看起来，中美对抗的大局已然成型。

　　但事实上，在亚太方向是假打真谈。先通过军事的恐怖主义威胁，政治和外交施压，再退一步出让蝇头微利，最后中美双方谈出一个媾和“双赢”局面，斩断中国方面可能干预中东的右臂。针对唯利是图之鼠辈，这一策略往往容易奏效。

　　资本收拾伊朗的时间取决于什么时候能了断中俄的干预之手，或者能将其控制在一定范围内。缺少大国的支援，伊朗便知自己大势已去，信心也将逐渐丧失，美帝伙同其仆从是可以轻取伊朗的。

　　因此，美帝将尽量避免中路和右路形成联盟，必然采取各种分化措施，充分利用各种矛盾。如果说右路是假打真谈，中路则是假谈真打。

　　以上便是资本方的总体战术。

资本与权力的终极博弈

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-425211-1.shtml

这个楼前几页还不错的，后面就有点虚了

鉴于最近发改委与财政部密切配合，多次成功阻击油价下跌压力，缓解GDP快速增长之危机，决定发改委与财政部合并，成立“发财部”

*******************

长远看可能是新能源，如果是这样的战略，油价以后管你跌成农夫山泉，也还是只涨不跌了。短期看就是战备了，新型大国关系，不打仗可能人家不服的。支持。

开车的在中国相对富裕，提高消费税是劫富济贫的手段,但是另外一方面要降低物流成本

油价在什么条件下，才会涨起来？