西西河

主题:F22开着近弹弹舱阻力也许并不大 -- fakeone

共:💬8 🌺2 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 F22开着近弹弹舱阻力也许并不大

    当然只是我的猜测了。

    偶见照片,737-900 的主起落架是没有舱门的,对斤斤计较阻力的民航客机而言,至少这两个洞开着似乎带来的阻力也不是多大。再查查,737系列到900为止都是不盖主起落架舱盖的。下一代737-Max也不盖。竞争对手A-320是盖着的。。。

    那么F-22狗斗(显然也是亚音速状态,不会比这些客机的巡航速度高多少,甚至多半要低)开着近距弹弹舱阻力是不是也没增加多少呢(当然关着时,肯定阻力小,开着必然增加阻力,和失掉隐性,不过都狗斗了,谁还在乎隐性)

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    737-400

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    737-Max 和 320-NEO

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    类似的还有加拿大的CRJ系列,图是CRJ-900的。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    巴西的ERJ系列,ERJ-145

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    ERJ-195

    [IMGA]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQhR4KOMWH8305NdjhxROlov-SazRV3rvndUXfHHChEeWIydkIu[/IMGA]

    • 家园 不能这么简单比较

      客机的飞行是很平缓的,毕竟谁也不会把客机拉个跟斗再来滚转几圈。

      而且客机的起落架并不伸出仓外,而近弹显然必须先伸出仓外才能保证及时锁定和发射。

      • 家园 伸出的近弹和挂架也不大啊

        看图,并不比翼下的挂架+导弹大吧。。。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 不是这么算的。F-22还有打开的弹仓盖

      和伸出来的格斗弹体以及挂架,凭空在平滑的机体上多了一堆枝枝丫丫呢。

      • 家园 一不留神回错地方了……删除之……

        .

      • 家园 伸出来的挂架和导弹就比普通机翼下挂架和导弹阻力大吗

        看这示意图,侧弹舱伸出导弹和挂架不比机翼下挂架和导弹迎风面积差不多吧。。。当然还有俩侧弹舱舱门。。。

        我的意思是阻力当然是增加,但也许没有那么多。。。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        • 家园 阻力的增加是相对内置状态下的

          三代机本身就是不外挂会死的设计,挂架增加阻力也只能忍了;F-22从一开始就没打算外挂,开舱时相对于常态下额外增加的阻力自然更为敏感。同时,狗斗高机动状态下,也不能单纯只算前向的截面积吧?

          • 家园 既然狗斗了,自然是双方都要增加阻力了

            总不止于一边用导弹,一边用机炮吧,也太不平衡了。

            至于3代机,4代净身也比3代净身推力/阻力水平高吧。现在都增加绝对阻力大致相同的导弹加挂架,还是4代机占优啊。(当然了4代机应当根本不会让3代机有机会凑近狗斗的)

            只是定性猜测啦。。。以美帝玩了几十年内弹舱的经验,要真阻力增加很大的话,多半要想点办法吧。

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河