- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
- 复 到底想讨论什么？
家园 原来您把自己带入男司机视角了 这么说没冤枉你吧？
类似的事情我经历过，那种死里逃生捡回一条命的感觉，不要说打人，杀人的心都有可笑的是你却指责楼主把自己带入女方视角，这么说也没有冤枉你吧？
装什么蒜 [ bxbird ] 于:2015-05-06 13:21:22 复:4118100无非是觉得自己作为女人，看到这种事情，兔死狐悲而已。还假惺惺说什么“不是为了是非对错，不为指导舆论，不为指导工作，不做批判用”。拉倒吧你。
至于说我想讨论什么？
这件二笔女加三级跟萨比男加三级狗咬狗的事情要说有什么可以讨论的那就是讨论下有没有什么方法可以减少霸王车行为，如何加大对霸王车的惩罚力度。
要是警方把这两货的驾照都终身吊销我一定鼓掌欢迎。
至于我为什么回你的帖子，因为lxbird你的帖子中一股戾气扑面而来，但煽动性的言论倒是可以鼓动人，让我仿佛看到十年前的猫扑大杂烩。可这里是西西河。
家园 没法理解你的思维方式 1，评判这种事件，分别代入第三者立场，女方立场，男方立场进行考虑，分别体会各自的立场和感受，然后再开始和稀泥，这本来就是正常人都会做的一般性的流程，也就是所谓“将心比心”。你瞎扯什么冤枉不冤枉我干什么？
2，代入男方的立场没障碍：这个人是个正常人，虽然受到惊吓被激怒，但不管是他报复性的别车还是怒而出手打人，他的做法都是在正常逻辑以内的。不管认不认同他，至少你可以理解他。
3，代入女方的立场有问题：这个人不管是一开始肆无忌惮的变道，还是后来将对方别向行人，抑或最后将车头左偏不留余地的占住车道，都说明这是一个绝对意义上的“坏人”。一般人对把自己代入这样一个人多少都会有些心理障碍：我又不会在马路上像她那么跋扈，不会恶意别人家车想让人出车祸，更不会在做了这么多恶毒的事情后还死不认账说不觉得别了人家车，我敢说就算大多数人即便和那个当事男司机并排开1000公里他也绝对不会找你麻烦。我凭什么非要把自己代入女方视角？给自己找恶心么？
4，如上，把自己代入男司机的视角看问题是正常的人的做法。我不能理解一些明显把自己代入女方视角的人，只能用性别意识来解释：她们可能是兔死狐悲。。
什么叫“二笔女加三级跟萨比男加三级狗咬狗”？男司机违法不意味着他做的不对，你有什么资格说他“萨比男加三级”“狗咬狗”？各打50大板显你高明？发生了这种冲突肯定双方都有责任，这还用得着你说？我当然有怒气有戾气，如果不是感同身受谁多事在这里争论，我对那个女司机很愤怒还用得着说么？说到底，我戾气不戾气不需要你一个拉偏架装公允的来评价。
家园 人家就是说实话，你倒是动不动高大上戴帽子 煽动性言论。。。你倒是想煽动没煽动而已
家园 那倒是请您指出我哪里没说实话吧？
- 复 到底想讨论什么？
家园 同感 只是我没胆子打人
家园 我选B 打人的行为很恶劣。
家园 该打，也不该打 该打，是指她的作为该打。
不该打，指的是她的人身权利不该受侵犯，更不该收到这么严重的侵犯。
这女的是小时候缺少管教，小时候父母该打她的时候没打，长大了行事无法无天惹上混蛋了。
那打人的男的多半是混过的，估计当年没少打架，不然不会那样往死里打，普通男人火气再大顶天扇那女人两耳光。
现在女的进了医院，但没生命危险；男的进看守所，还有后续惩罚。这个结果挺好的。
家园 我选B，该骂不该打，要打可以打坏车，不该打坏女人 来捧芷女侠的场，多谢上次仗义相救。