- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】领导世界，中国做好准备了吗？ -- 百战长缨
家园 百战长缨就是米国战略忽悠局的张菊座 家园 复读机而已
家园 现在为什么有人觉得中国可以取代美国领导世界呢？ http://v2.myanmarol.com/News/Article/64104
【缅甸在线报道】中国时间早上10点左右，缅军以重机枪野战炮扫射轰击中国人民解放军巡逻车，地点在113界桩附近中方一侧道路上。由于中央军委在313事件后仅指明对来犯敌机予以驱散和必要的处理，然而并未说明对于此类事件可否采取应急措施，解放军顾全大局，面对突发情况，为避免国际纠纷，事发后，迅速掉头撤离了现场。http://weibo.com/p/1001603840007403112497
另一方面，我们始终傲然挺立，即使当会场被封锁，数百名与会者慌忙下到观众席准备撤离的时候，群众们仍然无畏的高唱《星条旗之歌》和《天佑美国》。在面对恐惧的时候，他们是坚定和独特的美国人。过去的历史充分证明决定一场战争胜负的关键因素是人，而不是武器，而决定一个人力量最重要的因素是精神，中国虽然在物质上面已经接近美国，可是精神上面的差距却非常大，这是从上到下都普遍存在的问题。中国不构建出凝聚整个社会的中国精神，就只能在自己一亩三分地上面防守而无法跟美国在世界霸权的擂台上面同台较量，而只要美国精神不衰落，美国就不会衰落。
家园 中国啥时候说过要领导世界 ？ 有人觉得怎么怎么跟中国有个毛的关系 ？
而且世界其他国家民族说过要让人来领导吗 ？ 倒是奥八说要继续领导世界 100年，老米自己感觉良好，管咱们屁事。
最搞笑是你抄一些神马 【缅甸在线报道】来喷所谓中国精神不行，解放军的精神行不行有其他事例去验证，不是靠微博一些无厘头小道新闻来下定论的。
家园 某些人有这种看法，我认为这种看法不现实， 所以我提出自己的反对意见，如果你觉得没有关系，你应该去回复楼主而不是回复我，因为我说的是能力你说的是意愿，这是两回事。
如果你觉得缅甸在线的新闻不可信，请举出他造谣的证据，不然你凭什么质疑他的报道。至于这一件事如何解读，每个人都有不同答案，你可以提出自己的意见来说服别人，这并不影响我表达我自己的看法。
家园 公知入门课：部分代替整体，攻其一点不及其余 另一方面，我们始终傲然挺立，即使当会场被封锁，数百名与会者慌忙下到观众席准备撤离的时候，群众们仍然无畏的高唱《星条旗之歌》和《天佑美国》。在面对恐惧的时候，他们是坚定和独特的美国人。原来从17世纪到现在，以各种方式来到美国的人们都是为了美国精神。
祝您享受公知思维模式带来的快感。
家园 公知另外一套把戏就是只看一点不看前后文背景， 你有点进链接真正把文章看完再回复吗？
家园 看屁股在哪里即可 看您引用的两段文字，一个觉得PLA窝囊，应该反击回去。再一个是说美国人下手狠。这两段话并列，对您的逻辑不明觉厉，但您的屁股坐在哪里却是一清二楚。
PLA没有上级命令当场还击就给您带来幸福感？
至于美国人和美国精神，更是扯淡了。美国人在阿富汗伊拉克叙利亚利比亚的所作所为，为绿教恐怖主义提供了最好的蔓延条件，杀两个恐怖分子就能让您High入高潮了？
也门撤侨的时候美国人在哪里？您大概不知道作为中国撤侨舰队中转地的吉布提就有美军基地吧，美军在中东的基地和盟友力量之雄厚更不是中国能比的。
通宝推：贼不走空,- 复 看屁股在哪里即可
家园 美国打中东是为了扩散ysl撕裂欧亚大陆给其他国家添堵 这是符合美国利益的作为，跟美国在漫展中杀恐怖分子一点矛盾都没有，至于把伤害敌人的毒药留在自己体内还觉得是正常的行为嘛，我是不理解这种思路了。
pla的选择背后中国对缅甸退缩，这跟在国内放纵ysl闹事的软弱可以说是一脉相承的作为，不过欺软怕硬对内压迫对外卖国也是一种常见的执政思路，也不是什么丢脸的事情，毕竟是资本主义社会，大资本家压迫小资本家，小资本家压迫无产阶级，地球上大部分国家也没有其他选择。
只是有人说一个积极进取的国家即将被一个退缩软弱的国家取代，我只能说兔子腹黑星沉大海了。
家园 据我所知，积极进取并不等于一触即跳 pla的选择背后中国对缅甸退缩，这跟在国内放纵ysl闹事的软弱可以说是一脉相承的作为，不过欺软怕硬对内压迫对外卖国也是一种常见的执政思路这更是纯属扯淡，和缅甸开打就符合中国利益，符合大多数国人的利益？您以为这是醉汉打架，你打我一拳我还你一脚啊？
一触即跳气急败坏的，那就是大国形象了？
家园 这主要是一个glass half-full还是 half-empty的问题。要证明美国精神正在衰落，那很容易。比如最近脱离美籍人数创新高。还有亚头行这个事情，你去美国新闻网站看，评论里面一片哀号等等。中国表面上没有什么中国精神，但是一到危急时刻，比如说汶川大地震，那个凝聚力就显示出来了。你再看卡特李娜大飓风后的场面，美国精神到哪里去了？“过去的历史充分证明决定一场战争胜负的关键因素是人，而不是武器”，这句话无比正确，但这反而能证明如果中美冲突，中国是能打赢美国的。你真的觉得美国军队现在有跟中国正面作战的精神吗？
当然，中国现在确实没有在世界上叫得响亮的口号，但只要中国继续发展，人民自信心不断增强，推出自己的价值观只是时间问题。
家园 美国跟中国是两个国家，各个方面差异很大， 即使存在所谓的中国精神，也跟美国精神有极大差别，完全不能拿美国没有出现中国的情况来证明美国精神衰落，要证明这点，应该拿美国历史跟美国现在进行比较才对。
为什么没有呢？中国从建国到现在都没有战胜美国的实力，只是美国战胜中国的收益远不及为此付出的代价而已。