主题：从输入奎宁到输出青蒿素，谈中国人拿什么引领世界 -- 龙眼

中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。

　　──〔1958年10月11日，毛泽东在对卫生部党组《关于西医学中医离职学习班的总结报告》的批示〕

我觉得“引领世界”不是西方的目的，对西方来说，“引领世界”只是他们的方法，我认为西方是用“引领世界”的方法“利用世界”，因为贪得无厌，物质的和精神的欲豁难填，对西方来说最高成是神，或扮演神

简单的说，与其用“引领”不如用“教化”，就是当老师了，不管内容是什么，老师必须冠冕堂皇，内容也就必须天花乱坠，看上去必然是光鲜亮丽，听上去必然是天籁之音，所以，关键是方法，老师执教的方法无非“言传”和“身教”，西方的特点是“言传”，当年是传基督教，现在是传普世教，都是说一套做另一套，中国的特点是“身教”，“身教”就是干事，干事就是干事，只有一套，没法说一套做另一套

中国医药学家屠呦呦获得诺贝尔医学奖,这是一件喜事。这个诺贝尔奖是在2015年评定的，但是发明青蒿素的核心工作是在1967—1975年期间完成的。从青蒿素的研究到获得诺贝尔奖，相隔40多年。不少年轻人纳闷：那个年代也能出现领先世界的科研成果?从著名科学家周光召老人口中，我们或许能得到答案。

2007年12月，曾任全国人大常委会副委员长、中国科学院院长和科协主席、著名的理论物理学家、中国“两弹一星”功勋科学家周光召院士在接受《环球科学》杂志专访时发出感慨：中国今天的科技界民主氛围太少，缺乏学术民主，往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了。周光召说，现在大家都在提创新，创新作为科学研究中的较高要求，更需要环境。创新需要的软环境，比硬环境更为重要，而且需要超前培育。一般来说，创新分为两种，一种是渐进性创新，一种是颠覆性创新。中国目前最需要的是颠覆性创新。

周光召说：“回顾‘两弹一星’的研究，那时候团队精神和学术民主的氛围都很好。拿今天的话来说，是软环境很好。当时，我们完全是针对问题本身展开各种讨论甚至争论，根本没有等级和身份方面的顾虑和限制。大家都积极地提出自己的想法，希望自己的想法被大家讨论，早日找到解决问题的办法。普通的技术员可以提出自己的想法，在第一线生产的工人师傅也可以提出自己的见解，而且他们的意见和建议与科学家的意见和建议一样受到重视。”

周光召说：“现在，这种情况很难看到了，反倒经常出现两种不开放的情况：一是缺乏学术民主的氛围，往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了；二是实行不必要的封锁，大家都生怕自己的想法被别人知道了。”

的确，那个年代的学术界是非常民主的，可以广泛地辩论而没有身份等级限制。再就是那个年代个人没有私心，自觉自愿为国奉献牺牲，不存在金钱和利益集团，学术界没有高低贵贱之分，谁的意见对，谁提出的方案正确，就采纳谁的。这就极大的调动了每个人的主观能动性，使科学技术的研发从最短的距离获得最佳的方案和意见。

的对立，如果理解了这一点，就知道所谓的中医西医之争根本就是扯谈，传统医学不管中国西方还是印度或者其他任何地方都是经验的总结，你说传统医学有没有价值呢？作为人类几千年生活跟生存的经验总结，肯定是有价值的，可是你说传统医学的理论来治病，那就是典型的找死了。

青蒿素的专利已经被外国人抢注了。我国专利药物数量很少。很多救命药都得进口，贵的要死。

药物筛选投资很大。发现青蒿素就是毛太祖发动大量研究人员才找到的，现在的话，应该采用国家投资组建大型药物企业集团的方式做到。