- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：转载（不知道来源）当学生的就不要抱怨体制啦 -- flyrathabu
家园 转载（不知道来源）当学生的就不要抱怨体制啦 好文，把一群网络上的言论都扩进去。有人说你在外国不懂国内情况如何如何。我不得不说，像我这种出国只不过3年的人，相比很多窝在国内的要对两边区别有发言权多了，我不会说国内怎么怎么好，因为当时在国内的时候确实看到了很多问题，我也不会说国外怎么怎么好，出国这些年接触到的事情也发现了国外不少的缺点。国内国外这种对比，只能说明世界上没有一成不变到处适合的制度，所有现行的体制都有各自的优点和缺点，与其抱怨，不如努力自己往上爬。与其天天造谣抹黑，不如努力爬上去成为可以改变事情的人。
当然，对于那些本身就是以造谣抹黑为目的的人，我只能说，请继续，世界并不围绕着你转。
--------------------------------------以下是正文
我经常看到一些学生的来私信，和我说高考改革啦，周围环境如何如何不公平啦，这个教育体制不公平的抱怨。
我都会反复强调说，既成事实就不要再去多想了，因为想也没有用，你改变不了你所在的环境和时代。你们把这种已经既成的事实写信来问我，足见你内心是有多渴望去改变你周围这种大环境。
你们给我写信也没用，基本我也帮不了你。你的分数让你考进你现在所在的学校，你的爹妈只能把你们送到这里，你的年纪又刚好碰上这样那样的那样教育的改革，你就算写信到教育部部长那里，他也改变不了你的处境。
就算有那么千分之一的机会，有一群的公务员，拿了你的信件做提案，讨论来讨论去，他们也只是对大方向做一些调整，这些调整层层落实下来，是不是就是你想的那个样子，那真的非常非常难说。
而且这中间估计还要个几年的时间哦，你等得起吗？
为什么我会反复强调学生不要管体制的事情，因为你们的时间相当宝贵，初中三年，高中三年，这六年的时间就决定你将来要学什么专业，要去什么样层次的大学。
我 知道，你们周围肯定很多成年人在抱怨，这样不公平啊那样不公平啊，期待来一次革命重新分配社会资源啊等等。那些成年人有些是已经有稳定工作了的，他们在网 上随便放点嘴炮回去继续该干什么干什么，有些人还是没有工作的，成天就在网上意淫这个时代会爆发革命，然后他们趁机翻身，把所谓的权贵踩在脚下，连我早上 去吃米粉的早餐店，一个做米粉的大叔都在煞有介事说人口太多，来一场战争呢。然后他接着去研究六合彩去了。
这些人我平时都不愿意多评论，因为没有必要，他们是什么样已经注定了的，可是如果你们这些学生还老去想一些目前根本不可能改变的事情，那不是浪费时间吗？
你们翻开近代史，第一次鸦片战争和第二次鸦片战争，课本上最多只隔了一页，可是你知道实际历史上隔了十几年的时间。
马关条约把中国压榨得这么惨，辛亥革命爆发也需要十几年的时间。
这些人把近代史学的一知半解，自己在生活中过得不如人意就开始寄希望于发生一些历史事件，让他们获利，可是同学们，十几年的时间，足够你们从小学念完大学了，你确定要用这些时间来等待一场也许根本不会发生的变革吗？
我 知道，你们当中很多人都有一种幻想，觉得上面的制度变化了，自己必然是受益者，就像一个家长看着自己淘气的孩子不顺眼，盯着别人家的孩子，觉得拿过来养必 然是好的。这种人嘴巴说得冠冕堂皇，其实内心有一种非常投机的想法，总希望能从一些小概率事件捞到好处，最后迎接失败不是很自然的吗？
相比之下靠努力去改善自己命运的几率不是更高一些吗？
我说过多少次，好好学历史，历史是非常残酷的，历史人物不过是历史中的一个部分，历史不会记录普通人的生活，历史书才不会细细记录那一场场残酷的战争中普通老百姓一生遭遇，历史它就是个绞肉机。
我写这些东西，有些人指着我鼻子问我那要怎么改革，我觉得很好笑。
我只是从个体的角度，说出了一些现状，从初等教育的学生，家长可能遇到的情况，提出一些我个人的看法，那个和国家政策制定差别还是很大的。
某些网络大V是很自信，喜欢直接对国家的政策提出指指点点，也不管他们有没有涉猎这个行业，可是我不会做这样的事，因为太蠢了。
我不会随便指责国家既有体制，就像目前的减负，我从来没有说过国家“减负”是不对的，我说的是“减负”之后，没钱的家庭要面临的压力更大了，很多竞争变得更隐形了，但是好多人还毫不知觉，看着成绩单那AABB心里还挺高兴，所以我就想吐槽她们。
有钱人才不会说这样的事情呢，他们一定会笑着说“没有的，我也希望我的孩子有一个快乐轻松的童年，成绩不重要。”
学校老师也懒得说这样的事，她们会说：“你家孩子其实真的特别聪明，只是他不太肯学 【粗心 】 【调皮 】，他要是肯学，他绝对是年级第一名。”
这些话是不是好好听？喜欢听好听的赶紧关了我微博出门右拐心灵鸡汤。
有 些人跳起来说我跪舔权贵，我就会指着他们对学生说，看，这些都是没有钱投资教育但是又不愿意努力的人，这些人的内心住着一个救世主，他们不愿意面对现实， 思想中二，阅读理解又不过关，就是那批考阅读理解看个开头就直接去选题目然后分数被扣得哗啦啦，最后大骂教育体制不好的人。
如果家长和学生要成为这样的人，太容易了，你们可以不去努力做题不想着进步也不去赚钱 不想着投资下一代， 天天举着道德大旗大骂这世道就够了。
但是要努力真的好辛苦，又要承认自己不够聪明，又要承认自己家庭没权没势，起点不会太高，距离自己内心那个主角设定好像差好远，努力努力也不知道能爬到什么地步。
——其实往前努力努力爬一点还是会有进步的，想想还有之前我说的那种人帮你们垫底呢。
聪明人自然会知道调整自己怎么适应社会生存下去，可是有些人寄希望于上头的改革，总觉得会一套方案横空出世，刹那间一切问题就能迎刃而解，这种人从来就没有重视自己个体作用，其实也是一种惰性。
你要说教育改革会不会越来越好，我相信，将来是会越来越好，但是你是不是要等到一切都变好了再让你孩子去上学，去接受教育？
你们看看，近代史，从1840年到1949年，一个封建土地所有制的废除，到社会资源重新分配，需要多长的时间？
作为家长作为学生，你们等得起吗？
我只不过说出了一些真相，就有人捂着耳朵跳起来，说什么主张补课的老师师德沦丧，在课堂上不讲重点老师太过分了，你们居然敢嫌贫爱富，好像喷了口水可以改变事实一般。课纲那么简单，老师只讲完课本内容拍拍屁股走人你又能把他怎么样呢?
所以我根本不会和这些人争吵，因为没有意义。他们针对的东西也没有任何意义，但是学生是不一样的，学生未来有很多不确定性，他们要是提前明白点事，集中精力往上跳一跳，还是可以过得更好一些的。
你中考稍微跳一跳，你也许能去一个更好的高中，你周围的学风也许更好。
你高考稍微跳一跳，你也许可以去一个更好的大学，你能遇见的老师和同学层次会更高一些。
你不专注这跳一跳的过程，老是和我说你们家长没有钱送去好学校啊，说自己周围的人如何如何不好啊，现在的高考改革真是好折磨人啊，又有什么用呢？
你们居然还跟着那些一辈子都活不明白的成年人，天天愤慨这个愤慨那个，觉得生错了世道，自暴自弃破罐子破摔，那还能指望救世主来帮你吗？
我要是跟着你骂两句，或者充满同情可怜你，你心情好一些，也不过持续一天而已，对你未来一点帮助都没有。
我才不会说好听的话哄你们开心呢。
通宝推：从北苑到太古,青木堂主,莫飞,雪君,来路,cindia,nvda,遥仰凤华,桥上,anniwo,家园 心灵鸡汤---大象和小木桩 听说马戏团是这样训练大象的．
在大象还是小象的时候，把它绑在一根大的木柱上，好动的小象一开始会想挣脱木柱，挣扎了许多次，小象就发现自己无法挣脱那根木柱．
久而久之，在小象的思维系统里，它会自己下一个结论：”凡是木柱形状的东西，都是我不能挣脱的，再挣扎也没有用．”
当小象的结论养成后，即使用一根最小的木柱系住它，小象也不会想跑走了．当它长成庞然大物，力量足以挣开木柱的束缚时候,却连逃走的想法都没有了．这时候，即使形状像木柱的小木棒，也能使大象臣服，就可以用小木棒来做各种的训练了．
这是为什么马戏团的大象都是系在一根小木柱上，也不会挣脱跑走的原因．这也是为什么驯兽师只要以一根小木棒，就可以指挥数吨重的大象的原因．
我们就好像那只象，即使被束缚其中，也不敢去挣脱，因为觉得自己无能为力，甚至害怕挣脱中和挣脱后面临的的困境，于是只能一辈子被绑在木桩上.
家园 还是有敢说的明白人 所谓的少壮不努力老大徒伤悲就是这个道理，一帮作白日梦的loser整天就想着变天然后有好日子过，却从不知道就算变了天，该当炮灰的底层一样是底层。
即使是当年闹革命上位的底层，那也都是自己努力拿命拼出来的，尸山血海里滚了多少年才改变了命运。
考大学考研考博考外语考执照考身份，也并不是所有上行的路都不通。心宽天地广，路远足下行，别人努力干你不干，凭啥还想着比别人好？
努力与否，其实才是穷人富人思维的核心差别。
家园 听上去很有道理。 而且放之四海而皆准。去给参加五四运动的学生讲也很合适，去给参加一二九运动的学生讲也很合适，去给反内战反饥饿反压迫的学生讲也很合适。当然，给红卫兵和参加六四的学生们讲也很合适。拿到世界上也一样，古今中外就没有不适用的地方。
‘我才不会说好听的话哄你们开心呢。’ 当然不用哄学生们开心，上面自然会有人开心。嗯，毛泽东可能不会开心...扯远了啊。
通宝推：西安笨老虎,天天向上A,- 复 听上去很有道理。
家园 这是在道德绑架毛主席吗？ 这番话明显是对于当前热衷于各类街头政治活动的港台学生最适用的。
中新网10月24日电 据香港《大公报》报道，香港理工大学讲师、“热血公民”团体成员郑松泰日前在报纸上撰文，辱骂香港的父母是猪，只顾自私自利“找食”，没肩负“保卫香港的责任”，更要他们的子女与父母断绝关系，终生不相往来。有香港教育界人士认为，有关言论分化社会，破坏家庭，绝非大学讲师之所为。
报道称，郑松泰的文章以“写给香港的师奶们”为抬头，用充满挑拨的口气称，“因为上一代没有肩负起保卫香港的责任，结果你们的子女要替你埋单……因为你们的怯懦退缩，令其子女找食困难，找个有瓦遮头的地儿亦要耗去二三十年的青春”。
报道说，郑松泰于文中大骂“港猪无耻”，称父母自私自利只顾找食，连累到年轻一代，“所以一定要继续搞(‘占中’)”。如果父母坚拒，“就unfriend(绝交)他，不认他，终生不相往来”。
据报道，郑的言论引起香港教育界的震怒。香港家长联会会长李偲嫣称，这位自称博士的郑松泰并非家长，根本没有资格批评伟大的父母，他不单没有为人父母的爱，其言论更只会伤害及分化家长。
李偲嫣要求郑松泰立即收回有关言论，停止再批评家长，避免再激化社会撕裂。
李偲嫣说，郑并没有子女，辱骂香港父母是猪，甚至呼吁子女与父母断绝关系，绝对是教坏下一代及分化社会。
香港观塘区家长教师会联会主席奚炳松表示，自己尚未详细了解事件，若事情属实，会考虑去信大学反映情况。
他认为，身为大学讲师，应以持平态度分析事件，即使每个人政治诉求不同，也不应将自己的想法强加给学生。
他强调，家庭和谐、父母子女相互照顾是全世界人都希望的事情，“占中”运动已使不少家庭出现摩擦，在此情况下，大家应鼓励更多沟通，而非煽动年轻人去跟家长断绝往来。
他相信年轻人不会因郑松泰的言论而真的与家人决裂，但认为身为大学讲师作出此等言论，是向年轻人释放一个极错误的讯号。
该文在社交网络“脸谱”上流传后遭网友反驳，网友称，“连父母都不要，还能说是讲师？”呼吁将郑松泰驱离出教育界。
- 复 听上去很有道理。
家园 看楼主那个兴奋劲估计是以为找到了定海神针 大家还是散了吧，这种教导要做顺民的老生常谈，格调不高，浸透着功力实惠明哲保身那一套，外面还要挂上吃苦耐劳的“忍”字诀，非常诱惑人。
从脚下做起，从自己做起，这些都是不错的励志鸡汤。但是有些事还是不要做埋头鸵鸟比较好，看清大的变局，抓住机会，改变历史，改变个人命运，为子孙后代谋个福利，本来不矛盾的事，非要对立成非此即彼的关系，透着诡秘与不知所云。
通宝推：liy41,家园 这么多年回过头来看，还是鲁迅骂人骂得爽 层主太良善，觉得楼主转载的此文作者只是明哲保身，但你仔细品一下文中的味儿，应该能感受到作者自己被豢养的得意，以及自己坐稳了奴隶进而觉得有资格嘲笑尚在奔波者的满足。
所谓丧家的乏走狗们，惯于“遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠”。楼主引文的作者，不过是以自以为文雅又直白的方式“吠”一下罢了。
不针对楼主，也许楼主只是被它的“文雅”和“直白”吸引了，以为这个作者不是在“吠”，而是在展示“真性情”。
家园 民国当年也有一个人针对社会上的思潮，对学生这样说过，， 少一些主义，多一些干事。--胡适。只不过时移世易。
这个问题其实可以归结为：在当下的中国，需要的是改良，还是革命?
家园 你对我才是良善，我那是愚鲁 sharp的人眼光就是不一样，智商才是大多数人的硬伤啊。
用鲁迅的话怎么说来着，那个作者就是杀人不见血啊。
家园 这个作者是针对的学生 而且他的主要内容，也是让大家把更多的精力用来做实际的事情上去。
对于学生来说，他们对社会的了解还太少，很多事情根本就不是他们所想的那个样子。与其让他们去做这些无用功，大部分是无用功，不如咱们做一点更实际的事情，打好自己的基础。
鲁迅，是能够批评的，因为他本身的身份已经不同了。他的主要工作就是批评，这已经成为他的社会角色了。在北京的街头上，一个很普通的老人就会对你说，要多为老百姓说话。如果你只是一个普通的学生，他不可能对你说这句话。你就不是干这个的。
关心社会是件好事。但是不能让负面情绪影响到自己必须应该做的事情。
通宝推：关中农民,家园 俺觉得大家引申扩大了文章原文，因而觉得文章劝导大家 做顺民。人家是以劝导学生为出发点，现在社会上不平的事多了，但对一个学生而言，最重要的还是学习，让自己成为能改变不平之事的力量，而不是借抱怨不努力学习。鲁迅的身份怎么能跟学生比呢，他确实应该骂，因为他已经到了一个社会地位，能够用自己的力量改变一些东西了。
忙总以前也说过，在自己无足轻重的时候，还是努力让自己变得有分量更重要。
通宝推：林风清逸,家园 人生苦短 有时候还是需要点自我麻醉才不至于太痛苦，人艰不拆嘛。
毛主席不光说造反无罪，还说自己当年坐了十年冷板凳你们为什么坐不了，还说为有牺牲多壮志敢教日月换新天，还说不光要善于砸碎旧世界还要善于建设新世界。只记住第一句而没记住后面的，那是流氓。
什么实事都没干，什么牺牲都没付出过，对新世界应该什么样都没数，满嘴牢骚的人到哪里都是不受欢迎的。
家园 革命不是反社会。原文核心就是：务实。 革命不是反社会。
革命也好，运动也好，学习也好，工作也好，关键就是务实。
你可以提意见，你可以发牢骚，但是在提意见和发牢骚的同时，你要先把自己安顿好。
人的精力是有限的，把有限的精力放到无限的牢骚中去，那怎么还有精力去生活呢！
就是要改变社会，你也要务实，才能够改变社会。
至于说做顺民不做顺民，原文根本没提这件事。
如果说做好当前的事情就是做顺民，那么做好了事情的革命家都是顺民。反而那些抱怨来抱怨去的社会失败者不是顺民，因为他们没有做好当前的事情。
革命不是反社会。
革命也不是负面情绪。
革命是脚踏实地的前进，革命是扎扎实实的工作，革命是一步一个脚印的进步。
抱怨和牢骚不是革命，反社会更加是革命的敌人。
家园 长了见识了 共产主义革命不能反对资本主义社会，不然就是不务实，就是反革命。
我艹这个太他妈屌了。
麻烦您给解释解释，超阶级的社会是个什么东西。
- 复 长了见识了
家园 你的见识长的还不够多 你是在开玩笑吗？
社会总是有矛盾，主要矛盾次要矛盾就在那摆着，你非要把次要矛盾当主要矛盾来抓，我也没办法。
革命不是某一两个人有野心就可以做成的，而是整个社会的需求。
还是那句话，革命的目的是为了建设一个更好的社会，而不是为了反对社会去反对社会。
谁也没说社会就是超越阶级的啊。
但是社会的功能就是进行社会建设。有阶级的社会，没阶级的社会，他都是为了这个目的。
你说共产主义革命，是否能反对资本主义社会？我还想问你呢：
共产主义革命，能不能反对共产主义社会呢？
你为什么一定要反对社会呢？
说来说去，你就是为了反对社会而反。社会总是有不好的地方，解决方案一定就是打碎了重建？西西河也有不完美的地方，关了重建？你也有不完美的地方，杀了重生？你在开玩笑吗？
量变积累质变。在条件不成熟的时候嚷嚷革命，你自己说，你打算建设一个什么样的社会？
有的人就是这样，总说有理想有好的社会，那你能够描述一下你理想的社会什么样子吗？你描绘不出来。你自己都不知道理想的社会究竟是什么。你只能用最简单的语言去描述，最粗略的去概括。让你细致的去描述，你描述不出来。
阶级，就现在这个阶段来说，社会一定会有阶级。你打算怎么样去超越这个阶段呢？
你有办法吗？
不经过积累，一口吃成胖子，你这是革命？你这是反革命！
革命者对鸦片深恶痛绝，但是为了帮助戒烟，也允许吸鸦片，因为他们知道突然戒烟会私人。革命者为普及教育也下令强制儿童入学，结果发现经济不允许，于是红军不得不取消强制。
一面通吃鸦片的危害，一面允许吸鸦片，开着戒毒所卖鸦片烟；一面讲普及教育，一面禁止推广教育，喊着普及教育的口号让儿童退学。看到这样的现象，就你这样激动得骂人的样子，你是不是打算对毛主席他们肃反呢？
我现在充分理解了红军时期被肃反的同志们有多冤屈了。那些书呆子一点基本的唯物主义精神都不具备，完全不尊重现实客观世界，只会纸上谈兵。