主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理

我不是搞生物的，不是针对楼主帖，就是按我看到得感受到得关于转基因的纷争随便乱说哈。

一是食品安全问题，

万一哪个小公司，为了防虫害还是增产或者其他什么的目的，在小麦基因里插进了什么秋水仙属植物（别较真，就是举个无中生有的例子哈），结果生产的面粉里面含有万分之几的秋水仙碱，让吃的人致癌率提高万分之几之类的，当然很危险，这好像也是有可能的，同时也是各派反转人士的论据，而我觉得这是论据实际上反对的是第二个问题，对转基因食品严格把关的问题，而转基因技术虽然是双刃剑，但是技术本身是无辜的，人类要发展必然需要提高粮食生产率，才能挤出更多资源用于社会或者经济的发展，或者反过来说，人类社会要发展，提高粮食生产率是重要环节，而转基因是重要手段。因此在第一个问题上我是在技术上挺转的(但我也反对第二个问题，即未经严格论证及试验的转基因食品上市的)。

当然那些网上流传的诸如kfc的鸡都是转基因的七手八脚的鸡，你吃了就得生出三头六臂的哪吒这种反转文，除了秀智商下限外好像没啥用。

三是国家粮食安全的政治问题，这个我在河里很少听到。大意就是转基因技术把控在西方发达国家手里，虽然能提高产量但是人家也能做到虽然种出来产量高但是种子退化没法再种。如果放任国外的转基因高产主粮占据国内市场，而国内再根据转基因主粮的产量制定人口政策，那万一东西方交恶打起仗来，西方不再给你种子，那岂不是之前增产百分之几，现在就得饿死百分之几人口的节奏阿？这个论据我不反对，但是用来反对转基因技术我还是不认可，用来反对第二点，对转基因食品严格把关的问题我倒是支持的。

好吧，各位看看挺转反转双方争执的是不是就是上面这三点？我觉得出现这么多争执的原因，我觉得是因为很多河友都是通过否定其中一个问题，来证明另外一个问题也不成立，从而引起争议的，是不是呢？其实只要把这三个问题分开看，分开讨论，估计就没那么多争议了吧？我猜

别拍砖啊，我真的就是随便说说而已

他现在就死抱着公众应该有知情权不放。小崔的科学知识等于零，但他作为媒体人，对中国政府的新闻控制很敏感。提出转基因的知情权无非暗指你中国政府做事不靠谱，大家不信任，应该做些制度开放，让大家可以监督。转基因不涉及大的政治问题，又能表现义愤填膺，又不用承担太大的风险，何乐而不为？

穷B早点吃死了就对了，当然也有好处，比如黑妞十个里八个大胸，肯德基之类吃的，鸡胸脯残留的长胸激素造福。相反，很多白妞的都是硅胶。

有点小钱的都吃whole food，真有钱的都吃阿米什，加拿大北湾有专门水上飞机场供多伦多的真有钱的，每周飞来买吃的，别担心机票，人家都是私人飞机。。。

挺转派总是觉得反转排对转基因太苛刻

我就想问问究竟多苛刻算太苛刻

问题1：对于转基因作物，食用者有没有要求知道对该作物的全部转基因操作的权利？就好象食品包装上提供食品的生产配料一样。

问题2：目前有没有哪家公司或者哪种技术对植物基因组的测序精度和解读能力可以达到如下要求，能够从植物基因组中发现任意连续超过2000个碱基的外源序列？（简单说就是识别任意超过2000碱基的转基因操作）

2000个碱基的识别水平我觉得是很宽松的要求了，不过是玉米基因组的百万分之一，就单个蛋白质来讲2000碱基却可以用来表达绝大多数蛋白质了，如果是小RNA或者其他表达调控元件，2000碱基更是绰绰有余。

我觉得问题2的答案是否，在问题2实现不了的情况下，问题1提到的知情权自然也就没有了可信度。