西西河

主题:【原创】带着娃娃打牌-争当下游的爸爸 -- 脑袋

共:💬175 🌺1924 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看
/ 12
上页 下页 末页
            • 家园 所以我被那句自然的反应We are so proud惊讶到

              我不知道他的父母教育是怎么做到这点的。

              还是在这家公司,我老板在吃饭的时候说,他是德裔,在德国人看来,移民是一种背叛。问我们怎么看,我说,我无所谓,但是有很多离开中国的人是带着恨的。

              公司当时一个项目请了一个咨询顾问,香港人二代,绝对自己是香港人出生的加拿大人,不是中国人。那种高等我们,低等你们的态度。

              住的酒店不远有一家台湾人开的餐馆,对我们倒是很友好,有时会主动开车送我们回酒店,言谈之间对当时的陈水扁政府很不以为然。

              通宝推:脑袋,
        • 家园 可以矜持点哈

          我家也常有类似对话,有时候说起那些国家,我说他们也有一些优点的, did pretty good job。孩子们渐渐开始提醒我不要虚伪。

        • 家园 为什么爱中国还移民加拿大

          有人移民是因为恨,比如赵婷。也理解余则成,人家有任务。甚至理解郭文贵,他是回不去。

          唯独理解不了您和一众爱国又去国之人。

          本来这是您自己的事,旁人管不着说实话别人也懒得操心。但在西方未成年人不是父母的财产。不能打小孩也不能强迫未成年人接受不正确的东西。

          所以您的逻辑必须自洽。

          • 家园 爱中国,当然是为了利益 -- 有补充

            听您的口气,应该是尊崇西方主流的自由主义价值观的吧。那么每个人有应该为了自己的利益而奋斗。你应该会认同“你爱国,可国家爱你吗”这个问题背后的逻辑。

            那么一个智商在线的中国人以及大多数外籍华人为啥要爱国呢?当然是为了自己的利益!哪怕这个国有各种问题,也得爱,也得想办法让她更健康、更强大、更美丽,还得保护她在外人面前的形象,因为这些都和我们本人的利益息息相关。再考虑到我的利益包括基因利益(子孙后代)和密母利益(价值观)时更是如此。参见拙文【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 (一)

            人类社会从来就不是个体的竞争,所谓干得好不如生得好——生为美国人就是比生为叙利亚人强。如果是未来大概率永居中国的人们,当然应该爱国。楚王不待见屈原,他还是爱楚国,因为他知道,不管他的后代是贵族还是平民,楚国覆亡对他们的利益损害都极大。(屈姓好像的确不常见了,如果不是秦朝亡得快,不知他的故事和文章能不能传到后世)

            此外,人的本质其实不止于生物基因,还有他的文化属性。我,作为中国文化这棵桃树上解出的桃子,不管卖到哪里,希望大家都认可桃子是个好东西对我很重要。哪怕这桃子后来杂交成了桃李,桃子的的正面形象都对我有价值。不管未来我的女儿或孙子在世界的哪个角落生活,我希望她求职或求偶时给人的第一印象,是和某个科技发达人文璀璨的概念挂钩,而不是和愚昧落后肮脏卑鄙的形象相联。相信这对她的个人发展非常重要。为了她们,我会非常乐见中国在各方面的成功。

            总之,作为一个智商在线的精致的利己主义者,不管身处何方,国籍何处,我大概率是会继续爱中国的。

            通宝推:脑袋,
            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 土华还可以批评自己国家,海华就只能表扬了 -- 补充帖

            其实爱国不是只能表扬的,深刻的触及灵魂的批评也同样有价值。比如鲁迅就是伟大的爱国者。不过这个道理只对土华有效,海归也行:国内的中国人身居中国,对各种缺点有切肤之痛,当然需要动手改变,包括诚恳的批评。相反,海外华人的批评隔靴搔痒,根本帮不了中国。只有弘扬中国文化,改善中国在外人眼中的形象,还算是有点价值。

            通宝推:DDDgva,
          • 见前补充 4630236
              • 家园 好清醒理智的海华,点个赞!我们是利益相关的。

                在这里层面上,说一句我们就是合适的。

                • 家园 主体上当然是一体的

                  我理解你的回复。现在国人对海外华人的情绪复杂。有余茂春这样的反华分子,也有各路阴阳怪气批评中国的高等华人,更有绝大多数每天刷《山海情》《三十而已》、用华为手机、日常与国内产业界紧密联系的普通华人大众。一时不知海华是新蒋还是姓汪。不过方方还是作协主席不是。采用什么立场跟国籍不见得有直接联系。

                  就说海华。我认为,从总体上,海华是中华文明主体向其他文明与地域伸出的触手,当然是血脉相连的。从整个文明的角度,只是各有分工而已。从个人情感与利益上,在这个地球村时代,绝大多数一代海华与中国主体其实共享同一个文化与经济利益共同体。

                  从个人的角度,其实我上篇帖子里的那段话还可以反过来说:如果说海华对中国的批评对中国本身没什么实在的触动,反而破坏中国以及华人的整体形象,所以价值有限,那么如果某些海外华人为了个人发展(甚至个人私利)积极参与反华事业要怎么看呢?是不是其实也是没什么实在的威胁?

                  我觉得可以一分为二。如果海外华人利用自己华人的身份反华,那就是汉奸无疑——这种坏事,只有华人能做,白人/日本人做不了。比如汪精卫就是汉奸无疑,他利用自己中国领袖的身份为日本人张目,如果中国灭了,他的价值其实也就跟着失去了。吴三桂洪承畴也是。

                  以个人的能力,而不是以华人的身份,成功参与旅居国的各项事业,即使这事业是对中国不利的,也不算汉奸,只能算正常的敌对国行为的一部分——这些事,任何人都可以做,只是这个华人比其他白人/日本人更能干,所以获得这个位置。比如李斯之于楚国,范文程之于明朝,应该不算楚奸/明奸。

                  最近"Andrew Yang"竞选美国总统,在主流社会颇有回响。我作为华人,即使不支持他的具体政策,对他在美国主流社会的成功也是乐观其成的。希望更多的华人在世界各个角落的各个领域都能发展壮大。也是对华人/中国人整体形象与地位的提升。如果在这个过程中如果与母国利益有一定冲突,我认为也不必过分纠结:中国的事情主要还得靠在中国的十四亿中国人。楚国的兴亡如果几千万楚人不能负责,那李斯当不当秦国的宰相都一样。如果我是楚人,有一天需要刺杀秦国宰相李斯,我会毫不犹豫,但不会因为李斯曾经是楚人而额外加码。

                  不成熟的想法,供讨论。

                  通宝推:empire2007,脑袋,
                  • 家园 基本同意,支持正当竞争,花一个! -- 有补充
                    作者 对本帖的 补充(1)
                    家园 为什么说”基本“呢,是因为我对Andrew Yang这个人 -- 补充帖

                    我对Andrew Yang这个人还是有所保留意见的。

                    求同存异。

                  • 见前补充 4631907
              • 家园 本该如此,望周知。
          • 家园 因为在海外爱国,姿势更加丰满一点,安全感更高一点

            不用付任何生活的成本,所有好处全部包揽,精神上爱国,肉体上自己与后代去国是最安全与高尚的方式。

          • 家园 一个景德镇的人在上海海漂

            给自己哇哇说:“大部分上海人对咋江西人还是比较nice, 但你总会遇到很多上海瘪三,蔑称我们为江西老表。其实不用难过,江西老表咋了,这是个值得自豪的标签。咱景德镇文化灿烂古老。上海就一俩百年历史,还是各种源头混搭。”

分页树展主题 · 全看
/ 12
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河