主题：马英九输给了共产党——我看台湾2016年“大选” -- 镭射

有很多人认为，国民党此次“大选”失败，反映的是与政治母体长离分离的偏安政权的必然结局——本土势力代替外来势力。从这个角度来说，国民党的失败，是不可避免的。但对这个看法，我有不同意见。下面说说我的看法。

在前述观点的持有者中，飞扬网友“东风41甲”网友比较有代表性。他在《我来说说马英九执政失败背后的缘由-——是命不由人》（http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1）一贴中说：“纵观历史，有三点不难发现，一、那种与政治母体长离分离的偏安政权必定滋生分离主义，二、外来政权当政不会超过二代。三、外地大部分后代必然和本地人合流共同追求独立。”“东风41甲”网友并引用了南越和蜀汉作为例子来支持自己的观点。但“东风41甲”网友忽略了一个问题：他的这个结论，是基于古代史得出的，他举的那两个，也都是古代的例子。到了近代，因为外部势力的出现，这个规律发生了变化。具体的说，就是出现了第四种可能：偏居一隅的偏安政权在外部势力的支持下卷土重来，重登大宝。

对于国民党来说，这种在外部势力的支持下从“偏居一隅”卷土重来的事情，至少发生过两次：第一次是1925年，在苏联的支持下从广东北伐，建立了至少是在形式上统治全国的南京国民政府；第二次是1945年抗战胜利后，在美国的支持下，从一个已经在事实上偏居川陕滇一隅的偏安政权，重新成为了全国中央政权。有过这两次经历，蒋介石相信，他即使在战场上输给了共产党，将来他也必然能够卷土重来。正是基于这一考虑，早在东北战局明朗化的时候，他就开始着手将故宫文物、国民政府档案等迁往台湾，准备在台湾建立海外小朝廷。在这种情况下，1949年国民党逃台后，“反攻大陆”就一直是维系国民党统治和其自身凝聚力的核心意识。直到去年，为了凝聚国民党的支持者，洪秀柱还在群众集会中带头高唱《反攻大陆去》。

马英九是一个两蒋时期的“模范生”，又是蒋经国的英文秘书出身，这些经历，决定了他不可能认同台独。李敖说马英九是台湾最后一位外省人“总统”，“东风41甲”网友认为“更准确的说法是马英九可能是最后一位有大中华思维的台湾{总统}”，这里的“外省人”、“大中华思维”是什么意思？我认为，就是国民党培养的“反攻”意识。马英九是台湾最后一位仍然以“反攻大陆”为己任的“总统”。如果我们用这种眼光去看马英九的施政，就能得出一些别样的结论。

正如“东风41甲”网友所注意到的，05年时，胡在分别会见连、宋、郁之后，整个大陆都在炒作国共和解国共第三次合作的气氛，普遍民众对台湾问题都有一定程度的期待。利用这种气氛，以马英九为首的国民党核心战略团队开始了“反攻”的具体行动。不同于两蒋时期的武力反攻，马式反攻可以用四个字来概括：“文攻武卫”。

大陆学者梅新育前段时间在他的微博上指出，从2008年起，大陆掀起了一股不正常的“民国热”。这股“民国热”，就是马英九核心战略团队所策划的“文攻”。归纳起来，它可以包括三部分：

1、以“民国范儿”为主打，鼓吹民国时期的“幸福生活”，颠覆中共“救民于水生火热之中”的革命正当性论述；

2、以“寻访（国民党）抗战老兵”为主打，制造“国民党是抗战主力”的印象，最终目的是将国民党塑造为中国民族主义的代表，从而瓦解解放战争的政治正义性基础；

3、将国民党在台湾塑造、包装“马神”的那套做法搬到大陆，鼓吹台湾“民主政治经验”，意在彻底否定大陆现行政治制度的合理性，为“颜色革命”提供理论依据。

最终目的，就是期待能够在大陆发动一场“颜色革命”，颠覆共和国政权，从而实现从老蒋到小蒋到小马，甚至李登辉都一度梦想过的“反攻大业”。

理解了马英九对大陆发动的“文攻”，就能理解马英九的“不统不独不武”两岸政策：这是他为了“台湾反攻复兴基地”的安全的自卫措施，是马氏反攻中的“武卫”部分。对北京来说，“不统不独不武”六个字中，只有最后两个字有意义：“不武”。这两个字是专门说给北京听的，是对北京的警告：别想打“复兴基地”的主意！

理解了马英九的真实底牌是“反攻”，我们就能理解，马英九为什么热衷于推动“蓝绿和解”，争当“全民总统”。原因很简单：面对一个体量远大于台湾的大陆，要实现“反攻”目标，就必须凝聚起全岛的力量，决不可将本来就不多的力量损耗在内斗中。

应该说，绿营对马英九的这个想法，还是给予了一定的支持的，不然马英九根本不可能连任。毕竟大陆海量的资源足够大家伙分的，拿下大陆，杀猪吃肉，就再也用不着再窝在那个鬼岛上窝里斗了。这其实也是解决台湾蓝绿矛盾的最佳方案。可惜的是，两届任期，八年时间，历史给了马英九足够的时间，马英九却未能创造他所期望的奇迹。时至今日，北京政权不但没有垮台的迹象，反而随着习大大的上台，有愈加稳固之势。绿营和整个台湾社会终于失去了对马英九的耐心。从这个意义上来说，马英九是败在了共产党的手里。