西西河

主题:【原创】偶然看到一个中国对美国的禁运产品 -- 大问号

共:💬31 🌺569 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 还可以禁运稀土。

      这个晶体好像就是含有稀土才这么便宜。

      这种晶体美国不是不会造(本身就是西方人的发明),而是成本太高。

      • 家园 这种晶体既不含稀土,也不是西方人发明的

        氟硼酸铍钾晶体,化学式为KBe2BO3F2,简式KBBF,没有一种是稀土元素。并且你要是看了LZ给的那篇Nature的文章就会发现,这种晶体是中科院理化所首先发现并制备的,花了整整15年的时间。

        你这种连原文都不看就胡乱臆测的帖子在西西河是没法蒙混过关的。

        通宝推:分瓜,盲人摸象,李根,归雁入胡天,实事求是,梓童,蓝鸟,未知如之何,zen,
        • 家园 这个晶体是俄国人(苏联人)在1968年发明的

          发表在苏联科学院院报上:

          A New Crystal: KBe2BO3F2

          LR Batsanova, VA Egorov, AV Nikolaev - Dokl. AN SSSR, 1968

          1970年美国人发现了这种晶体的光学作用,是新泽西贝尔实验室的发现:

          Effect of optical inhomogeneities on phase matching in nonlinear crystals

          J. Appl. Phys. 41, 2564 (1970)

          俄国人应该算西方白种人,美国人更是西方人了。

          所以说KBBF是西方人发明的没错。

          我搞错的地方是把B看成是稀土元素了。

          • 家园 真是自卑的没谱了

            要不是看你上窜下跳可了劲的找洋爹我也就不吭声了

            我就问你一个问题:你读过你列的两篇文章的全文么?

            你列的两篇文章和现在的KBBF的晶体的应用完全无关。KBBF为什么这么重要,因为其硼酸盐的能级跃迁特性可以直接倍频实现固体深紫外激光。而这一性质的发现,完全是中科院物质结构研究所的工作,而且完全是从第一性原理出发的,是从其之前发现的BBO和LBO晶体的演进,与苏联人长KBBF晶体或是美国人的非线性光学特性无关。无论是文章中的苏联人还是美国人,想都没想过这一特性,所以他们的工作无法成为这一工作的在先技术(prior arts)。这一点,也被美国专利商标局(USPTO)承认,所以这一工作顺利地获得了美国专利 US8773750。

            Deep-UV nonlinear optical crystal KBe2BO3F2—discovery, growth, optical properties and applications. Applied Physics B. September 2009, Volume 97, Issue 1, pp 9-25.

            另外美国人还是加拿大人要做这个晶体,小打小闹可以,商业化不行。原因很简单,这个晶体被专利了,只要承认专利合作条约(PCT)的国家,这个晶体就不能在没有专利所有人,也就是中科院的许可下被商业化使用。长这个晶体的条件是公开的,专利文档里面就有,学术文章也发了很多,所以美国想填补国内空白并不是那么困难,以学术研究的名义照着做是完全合法的,但是想拿来赚钱,那就是剽窃中方的知识产权。这事上真应了"风水轮流转"这句古话。

            通宝推:西伊,棹歌中流,宏寺,老陈70,乱翻书nn,梓童,水葫芦,侧翼,武侯大道,yiwensilan,广宽,hwd99,笑任平生,老老狐狸,柴门夜归,jdrlgd,阴霾信仰,盲人摸象,曾自洲,李根,老调重弹,向前向前,蓝鸟,acton,未知如之何,

            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 看来又出现了一位P大师

              俺为什么要说又呢,哈哈哈

            • 家园 看着好亲切。。。物构所,LBO, SHG...

              硕士和博士就是做SHG和THG的,当年用的还是LBO...还记得坐海轮从上海到福州,呆了两个礼拜,帮他们调试我们实验室开发的SHG效应的实验数据绘制软件(我的硕士论文,不过其实是我老板自己亲自用春节的时间帮我做的,唉,自己真是不争气)。。。20年了。。。

            • 家园 注意专利是有期限的,这估计也是美国人可以生产的原因!
              • 家园 还早

                Filing Date是2006年,要过期应该在2023年,而且过期了还是有很多手段让人始终用不了。长晶体的过程的专利比较好绕过去,我还看到一个另外一个学校的长这个晶体的专利。专利保护分四类,长晶体算生产过程,是比较好绕过去的,简单的办法就是拼命地改参数,甚至是变态地改参数。但是用这个晶体做激光器的专利很难绕过去,更不要说还有保护物质组成类的专利,而且还在层叠式地更新。中科院的这套专利网有模有样的,不是那么简单的。毕竟学坏容易学好难,被人用知识产权坑了那么多回,自学也成坑人大师了。一套知识产权,能逼得别人光卖晶体不能卖激光器,也就赚个材料费加个辛苦费,已经是相当成功了。别的厂商肯定抱怨这个东西没市场,这个你听了不要往心里去,要记住一点,怎么会有人抱怨你卡住一个没市场的东西的供应?

                通宝推:西伊,李根,广宽,扶桑,盲人摸象,
            • 家园 我讨论的是KBBF的发明人是西方人还是中国人

              苏联人的1968年论文题目清清楚楚:《一种新晶体:KBBF》。要看全文干什么?看了俄罗斯人的全文就可以否定西方人的发明了?

              至于你谈的其它东西,同我的谁先发明KBBF的题目无关,所以也没有必要继续讨论下去了。

              通宝推:PBS,
        • 家园 我可能看错分子式了,不过的确是西方人发明了KBBF

          不过从网上看到加拿大有一个公司在出售这种晶体。

          http://www.newlightphotonics.com/Nonlinear-Optical-Crystals/KBBF-Crystal

          这个晶体是俄国人(苏联人)在1968年发明的

          发表在苏联科学院院报上:

          A New Crystal: KBe2BO3F2

          LR Batsanova, VA Egorov, AV Nikolaev - Dokl. AN SSSR, 1968

          1970年美国人发现了这种晶体的光学作用,是新泽西贝尔实验室的发现:

          Effect of optical inhomogeneities on phase matching in nonlinear crystals

          J. Appl. Phys. 41, 2564 (1970)

          俄国人应该算西方白种人,美国人更是西方人了。

          所以说KBBF是西方人发明的没错,这个晶体的光学作用也是西方人发明的论述也没错。

          我搞错的地方是把B看成是稀土元素了。

    • 家园 手机浏览器不能送花

      那就顶一下吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河