- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为梁警官捐款的呼吁 -- 关中农民
共:💬429 🌺1873 🌵25 新:
家园 每一个人对待压力的反应是不一样的，你可以说他不是一个 训练有素的警察，我前面也说过，他的性格不适合做警察，可是判有罪就是歧视华人。
家园 语焉不详的报道通常意味着有被隐藏的内容 从旁观者角度来看，这个叙述缺好几点的关键内容。
1、梁和他的搭档当时是常规巡逻还是接到报警前去查看情况?如果是常规巡逻，案发地是否是高危地点?如果是接到报警后前往，那报警内容是什么？
2、梁的搭档的证词是怎么说的，当时梁的搭档做了什么？有其他目击证人证言么?
3、收到什么样的“噪音惊吓”，是鞭炮声还是狗叫?
4、“梁开了一枪。格利被击中胸部。”从下文来看，格利是被跳弹击中的，但世界日报的报道给人的感觉的梁直接击中了格利，这是两个性质的问题。
5、事情发生以后，梁和他的搭档做了哪些事情?
6、陪审团成员的背景。梁的五项罪名全部被判成立有点奇怪。我不了解美国的具体法律，但是这几项罪名罪名重复，很有一罪二罚的可能。
家园 陪审团是怎样选择的？ 陪审团员中有没有亚裔？
家园 子弹是击中墙壁反弹后打死的受害者 有这一点还判man slaughter我觉得挺说不过去的，DA和一些政客拿人来开刀而已。
最可怕的是很多媒体，到现在还在说gun down，这mb算什么gun down。
家园 三代移民 香蕉得不能再香蕉，还被力不肉洗脑了，结果还是出气筒，替罪羊的命。
华人还是混口饭吃算了，对美国，对“主流社会”太认真了，没意思。尤其这阶级对立越来越厉害，各位还是别入籍了，将来跑路也方便点。
家园 真的想了解一下 是如何得出：“这实在是个不公正的判决”。你读过判决书吗？判决书里有那些问题？是取证问题，还是证据问题，还是由证据到判决的推理问题？
- 复 真的想了解一下
家园 他没有任何射击任何人的企图，只是在极端紧张的 情况下的一个下意识反射。如果他是一个黑人或者白人警察，会这么判决吗？看看以前的案例。别人把华人抛出来牺牲，你为这种行为叫好，难道你要跟纽约那几个无耻华人政客学吗？
家园 你还是没有给出如何得出“这实在是个不公正的判决” 的依据。
我在网上查到的信息是：
根据主要有信用的媒体报导，梁警官在一个不安全区域的大楼中与另一警官例行巡逻。本来警局上司要求警员不要进入黑暗的楼梯间巡逻，但不知何故，梁警官和他同伴进入了楼梯间自上而下巡逻。当时被害人与女朋友由于电梯失灵，也正在楼梯间往上走。据说梁警官手枪走火，子弹遇墻反弹射入遇害男子胸部，导致死亡。据目前报导信息，枪击后6分钟内，梁警官沒有打911寻求救护帮助遇害人，还是楼里住户打了911电话。现在起诉的六项罪名围绕：1，梁警官有无违反指令，进入容易产生误伤风险的黑暗楼梯间；2．是否违反基本枪支安全操作规定，在无射击必要时将手放在扳机上。任何经过枪支安全基本训练的人都知道四大规则：除非要射击，不要把手指放在扳机上；永远把所有枪都当作己上膛；决不将枪膛对准你不想摧毁的目标；清楚你的目标及目标之外子弹可及范围的情况(作者顺便权当普及枪支安全宣传); 3．梁警官有否对他伤害对象及时施救。警局方面从头到今一直坚持这是一起走火意外事故。检察方也不认为有故意杀死他人意向。双方也确认遇害人对梁警官没有任何安全威胁。现在的争议是：梁警官是否明知风险(黑暗楼梯道有误伤风险而进入楼道。另外违背上级指令)而放任风险发生(将手放在出鞘的枪的扳机上，并走火)－因此被控二级杀害罪(注意，不是谋杀）。其他几项控诉罪行较轻。从事实上看，深警官好象有过失。所以检察官起诉应是合理。刑法专家分析，如能达成诉前协议，梁警官可能会认罪几项轻罪而检察方可能同意撤销二级杀害。这样，梁警官可能以缓刑定罪，不用入狱。梁警官现在己保释回家，法官没要求一分钱保释金，只要求梁警官口头答应今后到庭受审便放人了。对于起诉决定，应该说是公正。具体起诉罪名当然有探讨余地。在这种情況下，如果遇害被杀的是你的亲人，你会有什么样诉求呢？要注意，这不同于最近几例警察在受一定威胁情況下射杀嫌疑人。梁警官明确未受威胁。因此。这一案件相当于重大责任事故的处理问题。如果有手枪专家证明梁警官所用手枪过去有多次未扣扳机就走火先例，梁警官基本可被定无罪了。如果梁警官过去有受惊吓后木愣证据，也可减轻事后抢救反应欠佳的责任，警局倒有失察雇佣的责任。所以，整合律师和专家证人资源是帮助梁警官的关键。