- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】奥兰多血案 -- daharry
家园 【原创】奥兰多血案 美国的枪，阿富汗的毒品这都是禁不住的东西。我的邻居老烂头告诉我，他觉得世界上最安全的地方是以色列，因为他在那里可以挎着冲锋枪在街上随便溜达。
2007年弗吉尼亚理工大学枪击案，韩国留学生连崩32人不可畏不震撼。之后美国政府总结教训组建快速反应执法力量也确实有效果，但只能处理枪击发生之后的状况，并不能阻止枪击案的发生。
所有美国人都清楚，以后还得出枪案，而且无日无之。果不其然，2012年，康州Sandy Hook 小学发生大枪案，27名师生命丧黄泉。昨天的奥兰多大枪案50同性恋毙命根本就不是什么意外。枪+疯子=血洗，这个公式就是美国社会一景，长盛不衰，花样翻新。中国人民听说枪案尚有些震撼，美国人民早已麻木。枪案可以有，控枪绝对不行。去枪展一看，嚯，上千个展位上机关枪手榴弹什么都有，令人眼花缭乱，钩得我都想买杆枪了。
有一种意见是这50人里头当时要是有带枪的就不至于那么惨了。完全同意这一设想。相信这50个冤魂里，肯定有人拥枪。问题是即使拥枪也不可能随时随地携带枪枝。去参加星期六晚上的party人人扛一杆冲锋枪入场也不是不可以，恐怖分子来袭击可以摆开阵势就地自卫反击少死几个人，但这需要佛罗里达州先立法同意这么做才行。否则夜总会决不会允许任何人背一杆上了膛的冲锋枪进舞池。美国枪会好这口，他们倡议大中小学全都允许携枪进课堂，听说不会有一丝一毫的副作用。
我们知道以色列人扛着冲锋枪上班，牛。但是搞不清楚他们的国会议员进入国会时让不让带枪，或者进入剧院观看芭蕾舞时让不让带枪。何时何地可以携枪是由法律规定的。守法的拥枪人自觉遵守法律规定，在规定的时间和规定的地点携枪。而恐怖分子才不管什么法律，不分时间地点，全照打不误，随心所欲，叫人防不胜防，好人仍然会吃亏。还有，万一恐怖分子改用炸弹背心怎么办？万一拥枪的人是疯子怎么办？万一坐在你身边那主看你不顺眼突然率先拔枪怎么办？万一中学生吵架之后一时想不开，激动的抠了扳机怎么办？谁能保证全民武装以后世界上再也没有冤魂？谁能保证全民武装就能使人们永远不敢诉诸枪枝解决私人恩怨？这些问题我回答不了。
daharry的解决方案：宅家里别出门。
（完）
家园 马云刘强东表示赞同 daharry的解决方案：宅家里别出门。
家园 这几天新闻舆论小结如下 总统和总统竞选人们激烈争论，应不应该用“激进伊斯兰”这个词，能不能加“激进”２字。
应否起诉枪手老婆知情不报
缅怀遇难者
歌颂英雄
表达同性恋的爱和理想与关怀
通通都是避实就虚。
最直接的问题，杀人过程是怎样的，完全空白。最起码出张平面图，枪手从哪里开始，走到哪里，向哪里开火，群众从哪里逃向哪里。警方无提供，也没有热心群众提供。据说，如果没经过改装，那枝枪扣一下射一下，每分钟最多３０发。一枝枪对３２０个靶子，既要有效射中很多靶子，又要避开被靶子攻击，一是枪手技术很强，二是地理很特殊，这是外行人的合理想象。
刚开始，“一个休班警察同枪手对射”，就这么一句话。这里面多少细节啊，这警察至今也没有见光。
３２０青壮年，没一个反抗？
一大帮人被堵厕所里，２-３小时，过程中枪手距离很近，就在厕所格仔旁边，枪手还出现卡壳情节，还是没人反抗。
还有，人都是警察来之前杀的吗？警察到场后死了多少？
关于这些问题信息极少极少。
今（昨）天新闻发布会: １。官方警方积极有效展开全面调查。２。遇到警察调查，你必须知道什么说什么，但你不准问相关问题。个别媒体私下企图采访当天参与行动的警察，这是违法的。总之相关问题不准问，不准打听
有两家小报，从官方发言挖出这层暗示，有些人是警察进攻的时候被警察（误）杀的。
家园 估计警察都是恐同基督徒 机会难得，此时不杀更待何时。
如果这是一个黑人教堂，一个白人枪手，此事结论大概会截然不同。
或者一个华人超市，一个黑人凶手，结果又会怎样呢。。。
家园 恐穆是真，恐同未必 对同大都是厌恶。结果这两种人打起来了，警察居然在外面等了好几个小时，大有让子弹飞一会儿的感觉。
家园 美宣部不是盖的 家园 颇有同感 我说怎么读新闻死活读不出来细节，原来猫腻着呐。奥兰多连着三天出大事，公众曝光率大幅度增长。迪斯尼酒店养鳄鱼为患，得赔人家多少钱？
家园 这几天俺在微博和个论坛的感官如下 国内军政论坛的直男宅男竟然一夜之间不恐同了，纷纷为美帝的同志默哀站台
谴责ysl，变化够快的啊，看来还是人美帝的同志更值得同情，
平常不见得多么关注平权，为同志站台说句公道话，现在全他妈和美帝站一起了，
话说整天极端伊斯兰刷屏挂嘴边的有几个去过南疆，在那接触过少民，了解过其生存状态和其信奉的古兰经
这年月没了毛爷，就特么别做一朝一夕能解决国内逆种族问题的美梦了，
除了给人美帝双标的反恐舆论霸权做啦啦队，
激化国内民族矛盾做贡献屁用没有，
没解决问题的建设性意见就少逼逼吧。
家园 本来恐同与恐穆与反美是差不多的一类人 这下被逼到墙角了，看来还是恐穆更深入一些，可能身边直接感触负面比较多的缘故，其他两者属于价值观范畴。
家园 这是个专门特殊训练的高级杀手 不是一般的恐怖分子。一分钟内开了50多枪，杀死50多人伤了50多人，如果不是下班警察的带枪保安和他对射，封锁住他,后果不可设想。其实这是一个持枪合法的好列子。
家园 无解，《资治通鉴·汉纪·世宗孝武皇帝》 枪案是概率出现的，禁枪解决不了，不禁枪也解决不了。禁枪后出现枪案概率比不禁枪后出现枪案概率要低一些，低多少，不知道。
中国开放枪禁，乐观估计得死十分之一人口，好处是社会公德应该会大幅提高，官民关系会和谐很多，坏处是提前进入老龄民主化社会。
家园 还乐观估计得死十分之一人口？ 嗯，让我算算，现在是十四亿人，十分之一是一亿四千万，高估一下枪案平均死十人（含凶手），就是一千四百万起。你的意思现在社会上有1400万人是不惜身死也要弄死一帮人的人？那我估计其中至少有十分之一的人会拿起刀来的；嗯，有人会说我高估，那就算百分之一吧，有14万人不惜身死也会拿起刀来杀人？那社会不少早就该动荡啦？
家园 他的意思是开放枪禁后各地民间武装组织蜂拥而至 民团啊，土匪啊，梁山泊啊，这些历史消失的民间武装都会重新出现，然后各方杀来杀去，几十年下来，死伤上亿不是离奇的事情。
当然最后也许会在枪支蔓滥的情况下社会重归平静，大家习惯与枪支存在的现实，类似美国这样，恢复表面上的正常，不过社会伦理会有很大转变。莆田系啊，克扣民工工资啦，女孩脚踩几只备胎啦，企业老总对下属不尊重啦，等等都可能因为有枪这个现实而有所收敛，不用说的是警察，城管都可能更尊法守法，让正义回归人间。
民间拥枪还是有正面作用的，当然第二修正案的推翻政府是瞎扯，现代的国家机器不是拥轻武器乌合之众就可以挑战的。