- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】当代中国社会的主要矛盾分析 -- 达萨
家园 感觉目前世界的主要矛盾是 食利阶层的不满足而社会可供剥削的却不足和劳动阶层对不公正不公平的世界社会统治次序的不满。食利阶层有资本资产拥有者.权力拥有者伤害权拥有者等等，他们是次序规则制定者。。。。食利阶层的不满足是主要矛盾，劳动阶层的不满是次要矛盾。而后后者会被前者利用，而搞出各种动荡来，直到世界次序社会次序统治次序在动荡中变革越迁到大多数人能接受时，然后恢复相对平衡态。从08年起，这个世界就从相对平衡态向动荡态迁移中，目前还在持续。。。。
通宝推：迷途笨狼,家园 矛盾论和实践论是我极喜欢的文章 百看不厌，非常实用。
当我们将这些林林总总的矛盾加以归纳后，我们会发现真正主导者社会演变的主要矛盾就是劳动者与不劳而获者的矛盾。劳动者比较好理解，但不劳而获者的定义，到底应该是什么？能否解释清楚一点？或者举一些例子？
家园 我后面的帖子给出了定义 不劳而获者这个说法很不严谨，带有明显的道德审判色彩。
而且，真正意义上的不劳而获者反倒不构成矛盾的主要因素。
因此，我将不劳而获者修正为破坏性劳动者，而将劳动者修正为建设性劳动者。
前者也付出劳动，但是只有利于其自身的财富增值，对社会总财富无意义甚至有负面意义。如金融投机者，如贪官（不是有贪官经济学之说吗？说这些人创造了巨量的社会需求）。
后者指那些付出的劳动对社会总财富有增加，促进和提高的作用。
用物理学d
家园 这认识够农业社会的 金融产业是现在最重要的行业，金融业决定了大多数行业的发展，美国最近的新创行业的发展特别是硅谷的高科技企业就是风投基金背后做驱动力。看看淘宝的发展就是很典型，中国银行不敢也不能贷款或投资，就是国内金融理念的落后。
家园 你不会不知道能量守恒这种基本的理科知识吧 如果金融成为最重要的产业，就意味着它高居食物链的顶端，没有制约。
没有制约的力量很容易发展为邪恶的力量。对于金融而言，大玩钱生钱，钱生块钱是自然的选择。反过来，辛苦的额投资于某一项产业，等待其开花结果反倒是少数的选择。
那个时候，整个社会谁来创造价值和财富？
这个道理其实一点都复杂。如果这个问题还要反复的讨论，我觉得阁下要么揣着明白装糊涂，要么智力有硬伤
家园 似乎没有写完？ 你给的两个例子都有可商榷之处：
第一个，金融里面投资跟投机，很难分的清楚。
第二个，前铁道部的犯罪分子刘某，似乎也是贪官。。。
家园 【整理】供给侧结构性改革 改革开放初期经济社会的主要矛盾是落后的生产力与人民群众日益增长的物质和精神文化需求的矛盾。到今天中国主要矛盾的“供需关系”仍然面临着不可忽视的结构性失衡。“供需错位”已成为阻挡中国经济持续增长的最大路障：一方面，过剩产能已成为制约中国经济转型的一大包袱。另一方面，中国的供给体系，总体上是中低端产品过剩，高端产品供给不足。（包括食药品粗制滥造伪劣假冒）同时，“结构性问题"还包括：1.产业结构（低附加值产业/高消耗/高污染/高排放等落后产能），2.区域结构（东中西部和东北老工业基地和地方壁垒/城乡二元），3.行业结构（高收入行业与低收入行业效率与公平的平衡支点），4.要素投入结构（廉价劳动力/土地/资源，对于人才技术知识信息投入偏低），5.排放结构（废水/废气/废渣/二氧化碳等排放比重高，直接导致雾霾和污染中毒事件），6.动力结构(创新驱动人才驱动比重偏低，过度依赖三驾马车），7.分配结构（楼主所说生产者和分配者比较单薄，更简单地说城乡/行业/地区/阶层结构失衡导致的巨大贫富差距）。——总之，供给与需求这对矛盾很大程度上是影响中国发展问题的主要矛盾。
而以上这些只有通过”供给侧+结构性+改革“针对性逐个予以解决。原则是发挥市场配置资源的决定性作用和更好地发挥政府作用。
试言方法论：政府管理经济，治理社会改革创新。1.简政放权强化问责，保障供给质量。2.构建社会服务体系，推进配套建设（民生/福利/政策）。3.金融财税体制改革，破解制约瓶颈。4.激发全要素生产，夯实供给基础。
关键词(Tags): #主要矛盾/供需/方法论，家园 其实我恰恰担心的就是这个主要矛盾的判断 当下，高层的判断就是如楼主所言。
但是，我很怀疑这真的是主要矛盾吗？看起来是，要不要透过现象看本质？
为什么会出现供给侧的结构矛盾？
如果深一步挖掘，我们会发现由于银行在整个生产链条中变成的利润的黑洞，大量的利润落入银行，生产企业的现金极度紧张，很难有余力进行产业升级。
这和当年国企的困境是一样的。国企承担着无数的社会责任，还要上缴巨额税收，导致自有资金严重不足，造成的技术进步缓慢落后。这个时候我们如果认为矛盾是国企本身的原因，是什么狗屁的产权不明晰导致，就是仅仅抓住了次要矛盾，忽略了主要矛盾
家园 透过现象看本质。 近年来，准确的说是2005年来，房价，养老，看病，教育，食药品安全，重大责任事故，社会福利保障救济等民生领域，地震台风洪水的天灾，极端分裂暴力的人祸严重制约着我国经济社会发展，特别是还存在党建思政文案化，官员贪腐堕落三作为，经济下行压力大，政治制度相对滞后，文山会海政令不畅，文化影响力薄弱，雾霾生态环境恶化，社会阶层有所固化等等全局性的”陈规陋习“。人民群众日益增长的物质文化精神需求已经从过去的衣食住行读书看报就业务农升级到了全方位全面的供需矛盾，无论是通过人才创新创业引领发展所需要的行政效率，还是经济领域中高端有效供给以及去落后产能所解决的产业转型升级，都在提醒我们，自2005年以来的这些显著弊病必须在发展中得到及时解决。人民群众中尚有7000万贫困人口，每年上千万的新择业学生，还有6亿到8亿农村人口，还有几亿老年人，如果他们的需求得不到解决，那么如何得到他们支撑（短板效应）下的发展，又如何推进我们社会主义祖国的建设？（三个有利于）。
综上所述，主要矛盾仍旧是落后的生产力与人民群众日益增长的物质文化精神需求之间的矛盾。针对你提到的问题，我试言一二三：一是银行与资金链。银行是我国金融主体，资金链的供需必须严格按照法定章程去执行，除了参与生产交换分配消费环节，还必须保障金融安全。而以国企一隅去否定结构性矛盾显得失之毫厘。二是企业与产业链。企业是我国经济主体之一，取之于民用之于民的税收性质决定了生产交换分配消费领域循环往复，缺一不可，而国企面临的产权不明，福利过人，负担过重恰恰才是导致产业升级滞后的主要原因，而非银行业所谓的利益黑洞。至于私企，在长达三十年的原始积累聚敛的财富仍然未能帮助非品牌私企摆脱全球化产业链末端代加工地位的紧迫形式下，是因为银行业的”利益黑洞“还是由于巨额财富挥霍没有进入再生产和合理分配领域（包括产业升级技术革新品牌创建公益服务）已经昭然若揭。三是国企改制与效率公平。我对如今的国企改制没有接触不作发言，不过对国企下岗却感同身受，而效率与公平在顶层设计层面已经远超当年的效率优先。
时代不缺少言论者，缺少的恰恰是实干家，我们生活在阶级社会，而发展生产力，完善生产关系是唯一能够解决阶级问题步入共产主义社会的钥匙，与君共勉。
关键词(Tags): #胡思乱想，家园 国企当时资金不缺，技术改造也不落后 亲身经历。
为了扶植国企当时贷款很容易的，搞了很多新项目，比如大家都很恨的重复投资冰箱生产线。
于是才有了资不抵债的问题，才有银团出面重组国企的事，忙总就是这么上任的。没有大笔银行贷款哪里会有这些问题。
生产技术不算先进，但是不落后，一堆合资项目都是拿原有设备厂房做为股本。换取合资方的经营管理。
承担社会责任是真，一堆工人要养。。。。
家园 主要矛盾在于自以为聪明的剥削阶层和自以为羸弱的被剥削阶层
