- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：阿兰.德波顿：论爱情 -- 万年看客
家园 想多了也没有用，还是用心对一个人再说吧！ 就像农民兄说的想找一个心灵可以依靠的港湾，或者找一个可以上床的对象，这两者应该是一致的！
某种意义心灵的港湾更重要吧！特别是夫妻二人有了孩子之后，有个小家之后，再谈论所谓爱情或者执着的去追求爱情都是对彼此的伤害吧！
家园 生活是现实的，但是浪漫的色彩一直存在于女人的大脑， 说实话，99%男人刚开始一切的目的都是上床，至少我就是这样。其实把生活一直当浪漫人生的美女也不多，大多也知道生活是现实的。所以我们就在现实中加那么一点浪漫，稀里糊涂过呗。生活本来就是乱七八糟的嘛，凑一块了后就闭上一只眼睛，也就不那么难过了。
我即使现在偶尔也读几页浪漫型的小说，就现在的网络型的，其实里面漏洞错误，逻辑不通一大堆，作者一看就是浪漫女性，把里面的男主写的高富帅得不得了，而且身手极好，几十个杀手都奈何不了的，床上更不得了，热身一下都是一小时，可以通宵床上运动，厨艺极好，而且最最重要的就是对女主一片痴情，几万年不改的样子。这样的男人，别说全世界，就是整个银河系也找不到啊！韩剧为啥被女人喜欢，就是因为男主都是类似这种类型的。
不过通过这些文字，你可以知道浪漫女人追求啥，学那么几手，假装自己也是浪漫白马嘛。年轻时胡浪那么几次，我觉得也挺好，也是生命的一个经历嘛。
家园 农民兄是典型的浪漫主义爱情观嘛，并非现实主义 农民兄认为“99%男人刚开始一切的目的都是上床，至少我就是这样”
99%是夸张了，在中国可能60%的情感型的人都是如此，在欧美则大约90%如此，也达不到99%。不管男女都是这个比例。理智型的人则并非如此。
“一切目的都是上床”就是主贴里的按本能行事，跟着感觉走，拒绝理性，这就是主贴讲的典型的浪漫主义爱情观。
现实主义爱情观是什么呢？典型的是这样，男性的话会考量目标女性是否有资格得到自己的精子，是否会玷污自己的血统和名声，不管是什么关系，不管情人还是婚姻。
现实主义更重视社会性，浪漫主义更重视动物性。你提到的浪漫型小说实际上是女性角度的动物性要求。
柏拉图式的爱情则更重视精神性。
通宝推：乾道学派,家园 谢谢关中大哥教导 其实我也是最近才想明白，有些事如果不主动接触，主动改变，永远都不会有什么变化的。
不过说来所谓浪漫也没啥确切的定义，可能有些女人自以为浪漫，天天吃个西餐喝个咖啡，旅游自拍发发朋友圈，读些花花绿绿的小书，我也算见识过了，深恶之。而我认为的浪漫，是四海漂泊，不释诗书，放纵性情，怕是又难以被接受。两个人的浪漫终究不如一个人的浪漫好实现。
- 复 谢谢关中大哥教导
家园 你这浪漫不就是侠客梦嘛，执剑行走江湖， 快意人生，放纵性情！不行啊，小兄弟，男人追女人是天地安排，生物界也是这样啊。所以放弃自己的侠客梦，看看女人喜欢什么浪漫才是重点啊！我们男人是现实动物，跟女人交往的目的其实很明确，上床最后繁衍后代，这是世间万物雄性的一致性。人家雄螳螂能为了繁衍让雌螳螂吃掉自己，这是多么大的奉献啊！我们不过是放弃自己小小的侠客梦。女人的浪漫不只是咖啡西餐啊，每一个女人的浪漫是不一样的，想下手，就要知道人家喜欢什么。如果对你有意的美女，其实只要你用心，她就认为是浪漫啊！
家园 宝推雄文，斧正我们被忽视的三观 家园 写得好极了，特别是批驳了浪漫主义爱情观对大众的毒害 比如在经典的浪漫主义爱情观代言人琼瑶的小说，三毛的小说中，看到的不是各种感情纠结，就是天作之合。都看不到两个人在一段关系中的成长和互相成就。
在最近几年，我也有一些感情上的困惑。从事业发展上的不顺到隔阂，从埋怨到拒绝沟通，为了寻求事业突破到夫妻之间的两地分居，从不适到冷战，再从沟通到理解，最终从相互支持到各自努力奋斗。我们两个从懵懂的浪漫主义爱人变成了战友。我也从感情的困惑中找到友谊。希望我的朋友都能挺过这一关，找到自己的归宿并彼此成就。
通宝推：五峰,盲人摸象,
