- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：文科、理科、工科。 -- 解甲
家园 上限高低文理工，下限高低工理文。 家园 精炼，口头宝推 文科决定人类走向，理工科决定走的有多远
家园 我现在很推崇工科，觉得是真正做实事的人，理科的 人如我都太扯，花费太多社会资源做所谓的研究，其实对社会贡献少。
家园 文科、理科、工科是无神论国家的教派之争 任何一个体系大了以后，都会分化。
基督教世界有天主教、东正教、新教之争；
穆斯林世界有逊尼、什叶之争；
文科、理科、工科之争，是我们有无神论特色的教派之争。
没有文科、理科、工科之争，这个世界多么无聊啊！
家园 总结的挺好 我以前也这么想。不过后来到了加拿大，读书的时候选修商业，管理等等课程，我就对文科生的看法转变了。这些课程都属于Social Science的范畴。您看到了，这里面是有Science的。
比如分析企业的管理模式，模式是有个大概模式，但是内容要自己分析。我印象很深的一门课，就是运用Case Study技巧，去分析我们多伦多小镇oshawa 的GM Truck厂在2009年被关闭的案例。要先分析这个厂被关闭，在管理模式上出现了什么问题，然后再给出解决方案。比如从运营成本上来分析， Truck厂人员工资太高，受工会保护，那么人力成本就高了。从市场需求来说，Truck车非常的费油，现在油价高企，这种高耗油的车市场上需求减少。从国际政策上来说，因为北美自由贸易协议，墨西哥比加拿大更有吸引力，所以墨西哥建厂，而加拿大厂关闭是合理的，等等。从汽车行业来说，这个行业是安省重要制造业的支柱产业，汽车协会绑架政府，政府保护太多，缺少自主创新。从地缘来讲，过度依赖美国。美国各大车厂正在改组业务，加拿大就会受到严重波及，等等。有了对问题的分析，然后的解决方案才能明了。我后来就觉得这些人就是搞社会科学的，相当于模式分析的，还有搞社会工程的，相当于搞改革方案的，比纯理工科的人牛多了。
- 复 总结的挺好
家园 我一向鄙视学文科，MBA的， 直到有一天 我一直不愿意放弃技术路线，转入管理路线，有一天我的一个上司跟我说，我给你100个博士，一些最低必要装备，在一个荒岛上你能生产多少铅笔？ 1年内也许生产不了100支铅笔。他又说，如果我给你100个铅笔厂的熟练工人和最低必要的装备，也许他们能给我生产出100万根铅笔。
合理配置资源，合理激发员工潜力，甚至能够迸发出1万倍的产出，这就是管理的效力。我被他的话深深折服了，从此放弃技术路线，改走管理路线。
文科除了个别钻故纸堆的专业和艺术专业，大部分其实都是各种各样的管理。故纸堆不谈，那是了解人类从哪儿来的问题，也是人生的终结问题之一，花点资源应该。 艺术专业娱乐体育专业也是需要的，毕竟开心是人生的主要目的。
中国现在的所谓中等收入陷阱，在我看来，外部是瓦森纳协定的干扰，内部是研发管理水平不佳。无论是大学科研还是企业研发，大部分水平都远低于美国的平均水平。如果我把美国的平均研发水平定为100分，中国的平均水平只有30~50分，不同的行业略有不同。
不然，凭借中国每年几百万理工科学生毕业，薪水低就是研发成本低，技术上早就平推欧美日韩了。
通宝推：故乡在喀什,铁手,脑袋,strain2,
。