西西河

主题:一篇读罢头飞雪--读书笔记 -- 达萨

共:💬98 🌺377 🌵32 新:
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 一篇读罢头飞雪--读书笔记

    这是我最近读书的名字,也是我读后的心情。

    “一篇读罢头飞雪”-重读马克思是韩毓海教授的作品,读完后久久不能自已。于是乎又读了一遍。

    这是作者历经2年时间,完整的精读马克思恩格斯文集后整理出来的精华,使我辈也可以一瞻那些真正经典的本来面目。

    在该书中,作者完整清晰的整理出马克思思想的脉络,逻辑和主要内容。很多东西与我们学过的有很大区别。

    最主要的是,马克思对资本的看法和对无产阶级的论述。

    我们可能被马克思那句对资本的评价“资本诞生到世界,每个毛孔都滴着肮脏的血”给误导了。按照韩毓海的观点,马克思其实反对的绝对不是资本。恰恰相反,他对资本在现代经济中的重要作用持非常重视和肯定的态度。他否定的是资本被少数人所垄断,而这种垄断将迅速导致资本的异化。

    对于无产阶级,马克思不仅强调了作为人类的解放者,无产阶级要掌握最先进的科技,同时还要掌握最先进的金融工具,资本运行规律。在马克思眼中,资本的进步作用是导致生产资料的组织化。而这种组织化的生产资料应该与组织化的劳动者相匹配。

    我们中学学过的关于马克思原理的一些基本概念,剩余价值,一般劳动时间,价值规律,基本都不是马克思的原创。大部分都是亚当斯密,大卫李嘉图等人的经济学贡献。事实上,马克思恰恰是针对这些提出了自己的批判,从而道出了具有自己特色的马克思主义。所以,资本论的副标题是政治经济学批判。

    该书也明确提出了马克思与恩格斯的区别。马克思出身犹太顶级家族,其身世显赫非同凡响。他是有机会目睹金融资本的核心运行模式的。所以,对于金融资本的异化,马克思具有异常清醒的判断。而恩格斯是工厂主出身,他的经历中对金融资本的接触很少,也很难在理性层面对这一事物做深入细致的分析,更谈不上批判。所以,资本论中大量的是恩格斯的思考,是基于马克思手稿的再思考。因此,他更多的将目光投向了生产企业的内部运营和剥削。再马克思眼中,像恩格斯这样的工厂主其实算劳动者,谈不上剥削者。真正的剥削者是利用金融资本不劳而获,寄生吸血的银行家。

    书中的皆为部分写的非常精彩,我手录几段作为该读书笔记的结尾:

    人们总是认为,跨越肮脏,拥挤,充满阶级斗争和骚动的产业经济阶段,向着衣冠楚楚的服务业和金融业迈进,甚至退回到小生产的田园牧歌,乃是一种幸事。但是,无产阶级必须知道,产业经济和实体经济再全世界的崩溃不仅仅砸了工人阶级的饭碗,而且从根本上摧毁了人类现代经济的基础,进而从根本上瓦解了现代文明。(真希望三哥好好读读这一段,也许能少犯一点二)。

    马克思把劳动者的联合视为人类最后的,唯一的出路和希望。但是他知道,人类历史上一切统治力量都把打击和镇压劳动者的联合作为自己的首要目标;他还知道,号称有良心的知识分子,90%以上都不是站在劳动者阶级这一边的,这有他自己一生的绝对孤立为证。

    大树无言立北风

    残阳如血说英雄

    漫道雄关岂是梦

    男儿何必尽成功

    通宝推:图灵,平淡是真,十亿星阵,谷品三斋,西门飘飘,阴霾信仰,明心灵竹,呆头呆脑,王小棉她妈,卢比扬卡,独立寒秋HK,hullo,关中农民,白玉老虎,王铁墩,老老狐狸,mezhan,陈王奋起,脊梁硬,匿名:1
    • 家园 头皮屑那么严重么?
    • 家园 这其实就是现代版的御用文章和命题研究

      如果结合改开的实际,不难发现这种马恩切割和毛周切割同出一辙,就是应所谓“时代要求”而发明创新出来的。

      不管你读不读马恩原著,不管你认同不认同马恩的理念,但是人的生存发展离不开衣食住行所需的物质基础,而它们的生产都离不开劳动,这恐怕才是马恩立论的基础,所谓经济基础决定上层建筑都是建立在此基础之上,这才是唯物的本质。而西方经济学的所谓的经济人假设,所谓的理性和利益,很明显从根本上必然是唯心的,因为理性也好,利益也罢,必然和人的意识相关,按照自然科学角度来讲并非客观,甚至不具备物理可计量性,也不具备物理可观测性。

      西方经济学本来就是在封建主义向资本主义过渡中所形成,而这里面有变化的有不变。以犹太高利贷者的金融法则甚至远推至奴隶社会,在三种制度下基本上没有发生本质的变化。换句话说,那套高利贷者的借贷生息的金融法则对于旧时代的犹太高利贷者和山西晋商,如果穿越到当代依然能够原封不动照用不误。所以把资本主义归结为金融资本是无法区分三种制度的,也就无法搞清楚资本主义自己的特点。当然如果想刻意去掩盖资本主义剥削的根源,那么这样做确实可以起到混淆视听浑水摸鱼的效果。事实上,金融资本如果脱离资本主义生产那么也就变成了无源之水无本之木,就是一种纯粹的金融游戏。毕竟财富来自于生产,你即使腰缠万贯车载斗量,货币不管是金属货币还是纸币,如果货币不再能对应于现实中的财富,要么是一堆废铜烂铁,要么就是废纸一堆。

      资本天生就是对应利润的,这是按照资本主义的说法,如果按照剩余价值论就是对应剩余价值。这是和社会制度相关的。如果无关分配制度,那么替代名词应该是资金而不是资本。资本天生逐利,这是它的本性。而资金才是启动财富创造过程的资源总和的量化。

      • 家园 之所以被热捧,可能也有现实的需要

        迄今没有一套能够自洽的理论解释社会主义市场经济与国家资本主义的区别,我们现在如果是资本主义,国家的社会主义又体现在哪里?马克思的理论也可以用来分析中国的现状吗?我们是不是在经历资本主义的经济危机?这就必然要面对羊头狗肉的窘境。也许热捧这样的书是转移大家严肃思考上述问题的一种方式?

    • 家园 达萨兄恐怕是被韩毓海忽悠了
      • 家园 期待minqi兄能够展开说说

        韩教授的书似乎不像想象的那么好,感觉论点和论据间缺乏严谨和细致,有些论点超出一般的大胆,而且对历史进程的把握不能说很深入,至少没有详尽的参考文献,跳跃性太大了。

        • 家园 我是吃经济学饭的

          看他那个五百年来谁著史,貌似气魄很大,看到三分之一,把我自己看糊涂了。

          越是这种似是而非的东西,唬外行一愣一愣的。你要是想批他,想从他一团乱麻里找出点逻辑性,再据理力争,累死你。

          所以还是省省劲儿,遇到明显荒谬、可攻击目标又比较明显的,打击一下,否则还不如休息休息,吸收点有用信息。

          • 家园 深入的评论,也是普及真知的一种方式

            针对热点文章的评论,更能收到好的回应。兄台何不借此机会与普通的读者互动呢?也免得热情有余而论理残缺的观点流行。最近正在读兄台的文章,所以有期盼。

    • 家园 其实《共产党宣言》里面对于资本的正面描述相当多

      第一章前一半基本都是对于资本的正面作用的描述。

      资本诞生到世界,每个毛孔都滴着肮脏的血也只是事实描述罢了。且不说工业革命的原始积累是新大陆的累累白骨,黄金白银,就是看老马的《资本论》,里面就有着大量英国以及欧洲工人的生活调查。那个时代的工人,一天至少工作14小时以上,童工,女工得到的报酬比起别的工人低得多。那时候的工人,不要说吃个饱饭了,工作三年就几乎活不下去了。这些条件,即使是现在中国十一连跳的富士康这样的血汗工厂也自叹不如。

      想起了李晓鹏写的《我为什么重新理解了马克思》,摘几段:

      马克·斯考森在《现代经济学的历程》一书里面,一条一条的做了梳理,说马克思的哪些预测没有实现。这里不一一列举,总之就是很多。但是,马克思的这些预言之所以没有实现,是因为预言成真的前提条件已经被他改变了。

      针对富人的高额累计的个人所得税和遗产税普遍开征;工人的劳动权利得到了更多的保障;劳动条件改善了;童工被禁止了;工人组织工会的权利受到法律保护;失业保险、医疗保险等社会保险制度也建立了起来。今天世界各国的劳动者,获得了马克思所在的时代不可想象的权利保护。

      这种改变的原因很多。但以马克思的思想为指导的社会主义运动的兴起,显然是一个极为重要的因素。他所反对的制度和那种制度下的当权者,因为害怕他的预言变成现实,被迫做出了改变。

      所以,马克思的预言失效了。

      但他的理论却是成功的,因为它已经改变了世界。

      • 家园 如果工人运动只是因为饥寒交迫就很容易被收买

        这样西方还是可以剥削其他国家,罗斯福就这么做了,结果成功了。西方相信边际效应理论,为了边际效应,他们必须破坏其他国家的经济,让他们只能做市场,不能做竞争对手,西方才能得到更多的利润,我想这是比剥削严重得多的问题,而马克思对这些问题至少是太不重视,不重视的原因是忽视国家和民族的作用,而在中国,至少毛泽东和他的继承者都没犯这样的错误,所以我对中国的共产主义还不太悲观,不知道你怎么看?

        什么是资本的异化,你能说一下么?

分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河