西西河

主题:从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

共:💬119 🌺1218 🌵43 新:
分页树展主题 · 全看
/ 8
下页 末页
  • 家园 从今天西方社会的乱象观察历史的洪流

    过去的一年西方国家可以说是一个赛一个的热闹,新闻热点层出不穷。先是几百万难民涌入欧洲,在打破了欧洲左翼政治传统的同时激起了右翼民族主义思潮;然后是连续剧一般上演的法国连环恐怖袭击,伊斯兰与西方的文明的冲突再次成为媒体热点;接下来英国大张旗鼓地公投脱欧,欧盟的解体再也不是一种臆想而变成了触手可及的可以预期的现实可能;然后是最近的美国大选,可以说是乱的一塌糊涂,候选人机关枪般发出的仇恨言论混杂着城市街头黑人的怒吼,相比之下希腊的财政危机和意大利的银行危机这种一般性的题材连媒体版面都混不上去了。西方社会这些乱像此起彼伏的爆发,从中很能看出些历史的大势来。

    非西方世界的上升与西方社会的内卷化

    首先我要放一张统计图表,是关于1965年到2015年这半个世纪间世界一次能源消耗量的统计。

    点看全图

    这张图上的数据来自BP世界能源年鉴,用BP world energy做关键词搜索可以找到2016版的原文。为了简化起见我只摘取了几个主要国家在1965,1985,2006(本次全球经济危机爆发的前一年)以及最新的2015年的数据。基本上过去半个世纪的世界历史就在这张表里了。

    大体上来说,直到半个世纪前北美欧洲和前苏联这些广义上的白人国家还占到世界能源消费的8成以上,世界所有其他地区才占到2成。2006年是一个分水岭,美欧俄的占比跌到了大约一半。而到了今天,美欧俄的占比已经跌到了四成左右。尤其是,在2006年之后,美欧俄日这几个传统工业化地区的能源消耗,不但出现了相对意义上的降低,而且出现了绝对意义上的降低。这个统计数据是西方文明处在衰落中的最直接的反映,并且过滤掉了所有媒体及个人的扭曲观点的噪音。

    为什么我把一次能源消费量放在这样的高度上呢?因为在一定的技术条件和生产生活方式下,能源的消耗量与经济活动有明确的对应关系。比如百公里耗油12升的车辆,6升油就只能跑50公里;如果某台机床需要10度电加工100个零件,5度电就只能加工50个,这些对应关系是固定死的。几个传统工业化地区能源消耗在过去10年的降低,必然对应其经济活动的停滞状态。能源消耗数据比GDP数据对经济的描述要可靠,因为GDP数据是可以并且比较容易被扭曲的。

    进一步的说,在一定的技术条件下,对于一个特定的经济体来说,能源消耗的减少必然带来熵增现象,也就是变得更加无序。

    西方国家生产与消费的失衡

    然后我们再来看另一张图表,是世界最大的3个经济体的货物贸易进出口统计。统计数字来自美国CIA world fact book。

    点看全图

    以上数字明确显示,欧盟的贸易基本平衡,美国严重逆差,是资本输入国,中国大量顺差,是资本净输出国。

    但是,以上的贸易结算单位是货币,如果用劳动时间来衡量,美欧都是巨额的逆差。美国的1.6万亿美元的出口,只相当于一千多万美国劳动力一年的劳动的价值;而它2.3万亿的进口,至少相当于上亿其他国家劳动力一年的劳动成果。当前的国际贸易格局,显示的是西方世界生产与消费的严重失衡,消费量远远大于自身的生产量,入不敷出。

    其他发展中国家向西方发达国家出口的商品中包含了大量的物化了的劳动以及相关能源消耗,相当于向西方国家经济体中注入了一股负熵流。没有这股负熵流,西方社会将陷入更加严重的失序。

    而伴随着能源消费降低和生产与消费的失衡,一个社会将不可避免的陷入内卷化,俗称内斗。

    西方文明的整体衰落和社会的内卷化,是当今西方层出不穷的社会问题和乱象的总根源。这些社会问题和乱象和莫克尔的个人品性无关,和特朗普的大嘴无关,它们是过去半个世纪世界历史进程的反映,只能说是西方文明进入衰退期所产生的表象。

    从美国大选看西方文明的应激反应

    最近的美国大选非常热闹,两个候选人都是使出了浑身解数来表演。我个人预测特朗普当选的可能性更大,但是先来说说比较方便说清楚的希拉里的政策。

    首先有一点要明确,希拉里的大部分政策主张都是无意义的噪音,不值得仔细分析,可以直接过滤掉。比如她一再提出,如果她当选就要给华尔街加税,这其实是毫无意义的废话。美国宪法第一条第八款白纸黑字的写明,征税是国会的权利,而现在国会两院都被共和党控制,希拉里凭什么承诺加税?就凭她一张嘴?再者,希拉里是一个撒谎成性的人,她说的话很多当不得真。比如TPP,希拉里嘴上说不要,心里怎么想的只有天知道了。对希拉里的政策唯一有点根据的预期,只能是基于其之前国务卿任上的行为。比如强化意识形态上的强硬态度,延续奥巴马重返亚洲的政策,甚至在中东开展新的军事冒险,或者和俄罗斯媾和。但是这些都属于战术行为,你来我往见得多了,不值得认真分析。

    特朗普就不一样,他一上来就很有些掀桌子的气势,而且他所代表的共和党现在控制着国会,他的政策主张得以成为正式法令的可能性远高于希拉里。还有就是,他的竞选活动真切反映了西方国家现实的困境,必须仔细说清楚。

    特朗普的竞选活动从一开始就把握住了西方社会内斗气氛加剧的大背景,直接上手就是煽动仇恨,尤其是种族仇恨,进行政治动员。这是他比其他任何候选人都聪明的地方,也是保证他最后胜出的杀招。看看他的竞选演说,一直就是在煽动“我们”对“它们”的仇恨。那么“我们”是谁呢?就是白人,以及心里已经认同了以白人为核心的西方文明的亚裔,黑人上层,以及拉美裔。“他们”又是谁呢?暴躁的底层黑人,没能同化的墨西哥移民,抢美国人工作的中(外)国人,白人中左翼思想根深蒂固的叛徒,某种程度上还有那些占美国便宜的日本人欧洲人等等。特朗普的竞选宣传中哪里有什么政策主张,基本都是在不断强化他的这套叙事逻辑和仇恨。不得不说,他成功了。只要人群之间的仇恨被煽动起来,谁还管他纳税的破事。特朗普已经被他所选定的基本盘认定为“我们的人”,“我们的人”犯了点漏税的小错,说话有点口误,那根本就不算事对不对?

    特朗普还抓住了美国的另一个基本国情:这是一个只有种族没有国族的国家,这个国家不存在举国一体的凝聚力,只存在种族内部凝聚力。什么叫凝聚力?打虎亲兄弟,上阵父子兵,这就叫凝聚力。有几个华人心里会把老黑当兄弟啊?能当人看就不错了。美国的这一基本国情决定了,它是一个不适合实行社会主义性质大政府的国家,因为没有凝聚力,心不是往一处想,力气也就不可能往一处使。

    下面是另一个很有意思的图:

    点看全图

    这张图显示的是美国以县区为单位的政党倾向性,蓝色民主党占优势,红色共和党占优势。一个非常耐人寻味的现象是:伊利诺伊州作为民主党的铁票州,实际上大部分农业地区是共和党的地盘,而民主党的支持者高度集中于芝加哥一城,因为芝加哥是黑人集中地也就是民主党的基本盘所在。同样的模式也发生在加州地区,沿海拉美裔集中的地区属于民主党。而在得克萨斯这个模式是反过来的:德克萨斯本身是共和党的铁票州,但它的南部拉美裔集中区是民主党的基本盘。这张图显示,美国政治动员的种族特征越来越明显,越来越像印度或台湾的那种不问是非只问立场的模式。试问,如果特朗普真的入主联邦政府并颁布反移民法令,那么这些法令在西南部的深蓝地区真的能推行下去吗?甚至,如果相当一部分少数族裔认为联邦政府已经不再代表自己的利益而变成了一个纯粹的压迫者(注意这些少数族裔的地理分布相当集中),那么美国联邦政府作为一个能够有效运作的国际政治实体还能继续存在吗?

    西方社会的应激反应不能改变历史的大趋势

    美国的问题反映的是当代西方世界的普遍性问题。英国对这个问题的回答是脱欧,法德仍然在茫然的寻找出路,而其他连自己命运都掌握不了的国家就更没有方向感了。我个人认为特朗普当选的可能性比较大,但我不认为他能解决美国的问题,欧洲的情况也一样。

    首先,西方世界现在已经离不开移民了。虽然媒体一再丑化,但事实是,不论是美国的老黑和拉美裔,还是欧洲的穆斯林,大部分都不是靠吃福利或者犯罪生活的,而是广泛从事着土生白人所不愿从事的底层苦脏累低工资工作。别的不说,没有几百万非法移民在美国的农场里从事季节性工作,美国农业怎么办?你能指望靠那些从小惯坏了的傻白甜到田地里劳动吗?而以中印为代表的重脑力劳动者移民,更加不是好逸恶劳连四则运算都不熟练的白人能代替的。没有了大量移民去从事劳动,西方国家分分钟都撑不下去。

    其次,非西方世界的上升是过去半个世纪的大历史趋势,这不是西方所能阻挡的。且不说中国这个优等生加巨无霸,就连印度的能源消耗和钢铁产量都已经超过了德国并且仍在迅速增加。西方即使集中火力对付中国,也不过是加速了世界其它地区的上升和工业化,而不可能逆转自身的衰落。

    第三,西方国家生产与消费的失衡是任何聪明政策都无法解决的问题。按照劳动时间计算,美国人现在已经是生产一个消费一个半的状态了,还能怎样?它只能在增加负债消费和降低生活水平里二选一,哪一个都是痛苦不堪并必然加剧美国社会的内斗。

    非西方世界对西方的商品出口是一股巨大的负熵流,是西方国家维持生活水平的压舱石。现在以中国为代表的国家还愿意给西方输血,如果有朝一日西方要以损人利己的方式找回昔日的辉煌,中国必然收回这些支持,那么西方世界分分钟就要崩溃。特朗普如果给中国产品加关税或是用海军骚扰中国的商船队,中国可以干脆取消以美元进行贸易结算,猜猜是谁先受不了?

    说到最后,还是孟子说的那八个字:生于忧患,死于安乐。西方白人社会现在所有的病源都可以归结到失去进取精神和活力上,我个人直接管它叫懒病。这种两三代人的安逸充裕生活所养出来的懒病,绝不是个别人的振臂一呼可以治愈的。也许百年以后,西方人重新吃上两三代人的苦,可能会重新崛起,又或者到那时西方文明已经消融在了历史中,那就不是本人能够预测的了。

    通宝推:王谢,大圆,回旋镖,易水,任爱杰,马哥,老老狐狸,战龙在野,年青是福,红军迷,破鱼,笑任平生,陆合,心远地自偏,zen,飒勒青,xhUserI,然后203,光头佬,海峰,ciqly,拿不准,diamond,joomla,侧翼,须弥一芥,舞动人生,秦波仁者,Lioncat,蓝鸟,qianji,土拨鼠yuanap,梓童,mezhan,jhjdylj,盲人摸象,柏林墙,金口玉言,龙山大脚,广宽,独立寒秋HK,呆头呆脑,向往,唐家山,曲道自然,文化体制,ton,陈王奋起,脊梁硬,胡一刀,
    • 家园 民主党控制地区公开声明拒绝执行Trump移民政策

      http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-dissent-us-mayors-protect-deport-immigrants-new-york-los-angeles-san-francisco-chicago-a7422466.html

      来得真快。美国多个大城市市长公开声明将拒绝执行Trump移民政策。也就是说,美国联邦政府的法令(如果成为法令的话)在地方上将被选择性执行。

      如果这成为先例,那么联邦税收是不是也可以选择性的上缴或是不上缴?美国对外战争是不是也可以选择性的参加或不参加?进口货物的关税是不是也可以选择性的收或不收(比如对走私行为睁一只眼闭一只眼)。还记得八国联军侵华时的东南互保吗?

      美国要完。

      • 家园 这就是少见多怪了

        联邦的移民政策和禁毒政策和地方相左然后公开不被执行都几十年历史了。

        • 家园 真的假的

          实在难以置信。你如果说为了地方利益睁一眼闭一眼我相信,你说地方政府明确公开声明不执行联邦法令,那实在是超出我的理解范围。

          如果地方政府可以随意决定联邦法令在本地实行与否,当年是为的什么打的南北战争呢?

          • 家园 大麻在联邦一级是非法的

            在州一级用各种名义已经合法使用很多年了,现在干脆不绕圈子直接合法化了,还可以凭照种植。

            移民所谓避难城市已经多少年了,市里直接禁止警察执行联邦法律。

            • 家园 实在无法相信

              所以找了一下。

              大麻的问题是有联邦政府司法部的许可的,链接如下:

              http://www.justice.gov/iso/opa/resources/3052013829132756857467.pdf

              并不是说州政府可以自己决定

              移民法是联邦法律,市政府没有关于移民的执法权。所谓避难城市,只是指市政府不主动利用市政资源针对移民进行检查或起诉等,绝不是禁止警察执行联邦法律。对联邦和地方政府在移民方面的法规在这里:

              https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illegal_Immigration_Reform_and_Immigrant_Responsibility_Act_of_1996

              it provides no general power for immigration enforcement by state and local authorities.

              另外还有很多最高法院的判例和司法解释。

              总之,绝不是说地方政府可以无所顾忌的无视联邦政府。

              这是这一次不一样的地方,民主党控制的很多地区要开始主动对抗联邦政府的权威了。上次民主党干类似的事,可是南北战争的时候了。

              • 家园 联邦一级仍是违法的,银行账户都开不了

                几个州里娱乐大麻合法,联邦政府抓不到种大麻卖大麻的,但联邦政府对银行管得严,禁止经营大麻的到银行开账户,银行也很起劲,连这些人的私人账户都给关了,俺有个朋友碰到一位卖大麻的要买他的房,直接打开车后备箱全是现金,吓得俺那朋友没敢卖。现在帮这些大麻经营者洗钱是门生意。

                通宝推:广宽,
              • 家园 你找的备忘录是针对医用大麻

                现在合法化的是娱乐用大麻。娱乐用大麻都合法了,那还禁什么啊。

                说白了,医用大麻就是一个遮羞布。人家备忘录里写的是严重疾病,实际上你瞎编一个失眠什么的理由就可以了。现在人家连遮羞布也不要了,直接扇联邦嘴巴。

                所谓避难城市就是禁止地方警察执行移民法。至于联邦,联邦要是自己去抓,那得累死了。

                相反的例子就是亚利桑那州的法律,容许警察去拦捡非法移民。

                • 家园 重点不在这里

                  地方政府钻了联邦政府法令的漏洞,甚至联邦政府主动提供漏洞让地方政府钻是一回事,公开拒绝执行联邦政府的法令是另一回事。2012年亚利桑那州移民法中警察延长拘留非法移民嫌疑人等部分被最高法院判无效,其中一段是这么说的:

                  The majority opinion analyzed the four provisions in question within the framework of preemption, derived from the Supremacy Clause, requiring that federal law will prevail when state and federal laws conflict. The Court held that "the Federal Government has occupied the field of alien registration," meaning that all state action, "even complementary state regulation is impermissible."

                  https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/11-182

                  就是强调联邦法高于地方法,移民法是联邦政府权力。所谓的庇护城市在之前是个没有实际效力的说法,这些城市不能真的为非法移民提供政治庇护,只是事实上放任不管。而且之前很长时期联邦政府和地方政府对移民都是采取默许的态度,双方并没有真正的冲突。但是现在民主党市长们要玩真的,要和联邦对着干,在我最初引用的报道里许多市长声明要对非法移民提供保护,保护其不被联邦政府强制遣返:

                  The Democrat leaders of New York, Chicago, Seattle, San Francisco, Los Angeles, New Jersey, Philadelphia and Providence, which together are home to around 18.5 million people, or one in every 17 Americans – have all said they will protect residents from deportation.

                  如果他们真的这么干了,美国离正式分裂也就不远了。

                  • 家园 保护非法移民最多只是到不与联邦国安部合作的地步

                    驱逐移民官和妨碍联邦执法才是反叛。特朗普大统领最多削减非法移民的拘留期限,限制他们上诉,不可能要联邦局,国安部,军队上街抓人,军管地方。但红州人民响应大统领号召自发逮捕,骚扰,驱逐非法移民,才是左翼把他比成希特勒的原因。

    • 家园 美国大选后记

      Trump赢了,我想说说某些人的误解。

      这不是民众对精英的胜利。这是一部分人在一批精英的领导下对另一部分人和另一部分精英的胜利。

      这不是所谓民粹的胜利,这是全球民族主义和种族主义大范围回归的标志性事件。梅姨说得透亮:But if you believe you’re a citizen of the world, you’re a citizen of nowhere. 大家做好准备,各回各家,各找各妈。犹太人越来越尴尬。

      由西方推动了500年的全球化进入尾声,在一体化的世界中找不到竞争优势和饭碗的各个边缘国家开始转向闭关锁国以求自存。中帝接不过全球化的大旗,毕竟要给人留个活路的。

      通宝推:任爱杰,高中三年,老老狐狸,老陈70,
      • 家园 到现在为止的全球化类似于“尊王襄夷”

        美国就相当于春秋五霸之首的齐国,而华尔街金融财团掌控的亿希拉里为代表的建制派,就相当于齐桓公和他的部下。美国指责别国“不民主”就相当于齐国指责别国“不尊周室”。

        2016年的大选中揭露出的种种黑幕和丑闻,不管哪个候选人当选,其实都表明美国这杆“民主”大旗打不下去了,“尊王襄夷”无以为继。

        以后会进入“全球化2.0”的时代,各个国家抛开意识形态的羁绊,合纵连横,各展神通,争取自己在国际上的生存空间。就相当于中国从春秋时代进入到战国时代,抛掉周王室,各自为政,但是互相之间的联系不但没有减少,反而越来越紧密。

      • 家园 楼主政治不正确的“潜台词”终于出来了

        犹太人越来越尴尬

        先有鸡还是先有蛋?怎么个尴尬法?美国只是用来寄居的壳,即使这里的人们都吃成了猪,都猪脑灌水,so what?

        全世界“公虫们”卧槽天朝自然环境恶化的时候,看看强大的美国人已经变成什么样子了?平均体重200磅,2*3需要马上拿出计算器,都这样了还被哄着满世界扛枪。当然比起那些流汗做工的东亚蚂蚁,南亚仆人,东欧流莺,俄国酒鬼,扛枪还是件相当自豪的事。

        当数钱都变成一件无聊的事,可以随时往银行账户后面加零抹零的时候,可以任意给自己的徒子徒孙沐猴而冠的时候(肥脖,古狗,阿妈粽...),忽然间尴尬迷茫...每每乐极而X的时候,回首历史,难道是宿命?

    • 家园 美国的制度优势其实是迷信

      美国的制度是能够保证其克服困难、顺利发展的。 在我看来,这其实是幻觉。

      对美国所谓纠错能力的迷信,一半来源于过去100来年美国的成功历史,另一半大概来源于民主御用学者、迷信者自身创造的理论。但这两个东西其实是都靠不住的,对第一点,讲求逻辑的人会问,过去能证明未来吗?如果一个人过去读书好、是个聪明孩子,能证明他将来会事业成功吗?再者,如果过去真能证明未来的话,那为什么那些诺贝尔大师统计过去多少年数据做出的金融模型,据说只有万分之几的机会出错的东西,会在金融海啸中土崩瓦解?统计模型做出的高可信度模型崩溃的本身,在我们理工科眼里,就是过去不能证明为未来的反证;第二,民主迷信者们用美国过去的成功发展出的说明理论,去证明美国为什么会继续成功,从理论的角度看,这个逻辑也是非常脆弱、缺乏前瞻性的。美国能够纠正自己错误的理论本身,需要美国能够成功纠错、恢复强劲发展的事实来证明,可是自金融海啸以来的8年,美国成功纠错了吗?如果成功了,为什么老百姓的日子越过越难、经济增速似有若无呢?所以,美国具备自我纠错的能力的理论,看起来更像一个说明文宣而非理论。

      从纯理论的角度看,这个世界不应该存在一种完美的制度形态。因为假定存在这么一种完美的社会形态的话,以人类这么几千年试错试下来,恐怕已经接近或找到了这种完美形态,找到这种形态就意味着世界社会形态的终结和静止,它不会再发展了。实际上我理解这就是福山所谓世界终结论的含义,但看看福山现在,他已经公开承认自己错了,他现在认为国家的管治能力才是国家成功的要害。其实,这个世界终结的观点,有点哲学基础的人都很难接受,世界的本质是运动和变化,怎么能终结呢?不运动不变化,那就是死亡嘛,而且即使是死亡也逃不开运动和变化。所以,说句大言不惭的话,我看福山先生,大约是不怎么懂哲学的吧,起码他不懂辩证唯物主义。

      见之于历史,没有一种制度是可以长命万年的,中国没有,外国我也不相信会有。我有一个粗浅的理解框架:制度就好像房子,一旦建好,变动的余地就不大了,要想大动框架,那房子就可能就要被推倒了。但房子里住的人,变化的余地却很大,单讲数量,可能几十年、上百年下来,人口要翻几倍,单是数量和原有的框架就无法匹配了,再加上其他的各种变化,到了某个极限之后只能是一个结果,这个老房子不合用了,大家只能把老房子推倒重新造个新的。在制度层面,这就是制度的死亡和新生,老的制度死了,新的制度建起来了。

      美国人的实事求是精神是不错的,但再强的事实求是精神也改变不了生老病死的宇宙法则,人有生有死,制度也有生有死,就好像身体好的人活得长些一样,适应性强的制度也会活得长些,但人不能不死、制度也一样。

      我赞同卷子兄的看法,美国的制度已经大致耗尽了其优势,现在是他们展现劣势的时候了,而因为他们弱肉强食的丛林文化本质,华人有机会成为他们内斗的受害者,这恐怕不是什么杞人忧天。

      通宝推:丁一叮,未知如之何,海峰,任爱杰,石狼,老老狐狸,Lioncat,加东,樊逖,年青是福,红军迷,夏级核潜艇,金口玉言,ton,襄阳之裔,diamond,烤糊的卷子,
      • 家园 美国制度不是静态的

        宪法原本不过四千多个单词,总共8章,之一就是如何修正。至今已经经过27次修正。

        也就是说制度本身是允许改进的。

        不过在AI普及化之前,再好的制度也是要人来执行的。世道艰辛则人心思变,富泽则不思进取。人的变化会反应在立法,释法,执法等各个环节上。

        川普提及要减少联邦regulation,我认为是看到了一个美国制度的命门--联邦政府管得太多导致州一级的政府无法通过自我改良来彼此竞争。即使这个实际上也早有人看到,立国不久后增加的第十修正案就是要防止这种情况出现。但用词不够具体导致法官可以无视之。

        川普上台不能算是制度的功劳,但可以预见他任内会对美国制度大打补丁。

分页树展主题 · 全看
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河