- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明
家园 这不金砖峰会上包子已经发出战斗的号角 赶快来搭中国的便车吧！
- 复 茗谈156：因果
家园 川总又要开帝国坟场副本了 当然，帝国坟场副本是小布什先开的。但这么多年了在阿富汗只见投入不见收入。而很多美国人在更热闹的伊拉克副本、利比亚副本、以及叙利亚副本开发出来后基本已经忘了在阿富汗还有 8500 美国战士在那里苦熬呢。
川总这回准备在阿富汗加码至少 4000 人不知道是到底想要干啥？或许是为了讨好军队以增加军费? 还是国内支持率又创新低所以要靠对外胜利来提升支持率？当然也有可能就是当了三军总司令想过把指挥战争的瘾头。环顾美国现在的各个战场，也就在帝国坟场不会遇上俄、中的直接对抗，是个软柿子。
家园 怎么感觉川普的真正目的是在为印度打助攻 还是老套路，项庄舞剑意在沛公，这个沛公仍然是中国。
印度越界事件刚刚发生没有几天，巴基斯坦在克什米尔方向顿时兴奋起来，开枪开炮，大有趁势占便宜的动向。虽然阿三一直嘴硬，号称足以应付2.5线冲突，但真的摊上2线作战，无疑是莫迪的噩梦。
昨天川普的讲话，不少老美评论认为：增兵不是重点，如此恶声恶气狂怼巴基斯坦才是令人诧异的现象。
川普的目的无非就是威吓并摁住小巴，免除莫迪两线作战的顾虑，归根到底还是怂恿印度和中国死掐，这才是他的根本利益所在。
通宝推：放牛郎,家园 欧美试图操作20亿以上人口对立/战争，企图太大不可行 欧美试图操作20亿以上人口对立/战争，企图太大不可行，的确有内外实力派别全力推动，但中印高层也不至于这般愚蠢，对自家的卖国贼虽然和平共处，言听计从倒也不至于。执行这样大的动作，而后达成既定效果，交易双方许什么愿都像骗子。这么长时间，估计都没几分汇款到帐，说来也是欧美的失分之处。
中方丢了脸面，需要印方在内部借机内部整肃，来挽回一些。
今后双方对合作的态度都是比较微妙的，有些类似中美的纠缠，但资本肯定要这样走，那是挡不住的。开会之后确认打仗没好处，大家低头搞发展，边境这点小事也许就要放下很多年，印巴都有可能偃旗息鼓。下一次再对峙，应是内外主流所需，不用客气。
家园 昨天的海峡两岸中张召忠将军也是这样分析的。 家园 即使如此有个屁用~ 格鲁吉亚/乌克兰之后，谁还相信美国的“助攻”？ 。。。连自己的小弟土鸡菲佣都跑了，还指望不是小弟的三哥信这个？
用这个吓唬小巴，大概十五年前还行，现在，人家当你个屁就不错了~
通宝推：newbird,家园 难得同意一次。宝推。
家园 有见地 家园 我昨天看演讲 也是这个感觉，唐纳怆对巴基斯坦的态度太过严厉。
莫迪在印度搞“印度教冲锋队”，首先动了国大党（也就是印度多数赵家人）的奶酪，其次间接动了英国赵家人的奶酪，第三动了部分军头的奶酪，第四动了穆斯林和其他教派信徒的奶酪。这样狂热乱来的印度，或许合唐纳怆的胃口，但欧洲各国和俄国都相当失望，更不用说中巴。印度现在出于种种需要，使劲往唐纳怆身上黏，但同时也就促成对立面各国捐弃前嫌，先联手再说。
我感觉中国不是很想打印度，先缓缓，养着莫迪再说。至于洞朗怎么解决？坦白讲，熬到金砖峰会，习老总照样在大门口迎接莫迪，印度就已经赢了，撤军在印度国内也可接受了，反正天冷了，大家都呆不住了。
将来美国内部必乱，印度内部必乱，到时候大概都找不到一个背着上医院陪着打点滴的朋友。
- 复 我昨天看演讲
家园 印度教民族主义浪潮，莫迪本人大概率控制得住 这是个冷酷的实用主义者，当年古吉拉特事变结束后，他翻过手来就大砍体制积弊，搞招商引资，实际是动了不少死忠的国民志愿团的奶酪的。
莫迪现在的操作，是给印度教民众希望，给资本家实惠，策动群众运动浪潮为改革冲锋陷阵，控盘指数四颗星，翻不了船。
我个人认为印度的看点是在莫迪身后，太阳底下没有新鲜事，莫迪的接班人复制不了莫迪的威望和手段，只能邯郸学步模仿他鼓噪印度教之上，等到印度社会内部积蓄的印度教道义资源消耗殆尽，等待印度的就是一场生死劫。
家园 别忘了军队由人组成 自古以来，有哪支军队真正做到无条件的令行禁止？
大机率首先造反的就是武装机构，穆迪拿什么来控？当上个领导就肯定能让所有下属吃屎？
- 复 我昨天看演讲
家园 我也有这种感觉 现在需要战争的是印度。说不定中国不打印度，印度完蛋的速度更快。印度，是希望把中国拉到自己熟悉的游戏里战胜中国。
印度和美国，都是在非战争的时间里被自己的内部矛盾追上了。这两个家伙，此刻更像当年二战前的德日。
- 复 我也有这种感觉
家园 我是这样看的 就像微软说，离破产只有18个月；马化腾说过：你什么错都没有，错就错在太老了。国家也一样，2008后，每个社会都步入中年，高度亚健康，挣扎地挺着。其中中国，德国稍好，仍有3000亿美元以上的年顺差。
在全世界的“利润边疆”被开发/瓜分殆尽后，每个国家（我们看作一个大企业）全部结束高速发展期，进入了平稳期（新常态），全球经济活动越来越有“零和游戏”的特征。德国的情况我们不多说，以中国而言，每年的顺差，1/3买美债，其余大量用于国内基建和经营中央岛（一带一路）。
而这些顺差(2016年中国总出口13.84万亿，进口10.5万亿，顺差为3.35万亿人民币，折5100亿美元)，美国每年“贡献”的份额占了3000—3600亿美元（还不算美国维持这个世界秩序对中国的好处）。这种情况，奥巴马可以忍受，唐纳怆会忍受吗？即便中国作为头号外戚，支持库什纳上位，唐纳怆因此愿意忍受，下届总统会忍受吗（库什纳不同于彭斯，要中间隔断一届，才有机会出来竞选总统）？
美国什么错也没有，错就错在已经有点老了，老年病多发，不能再像“铁人五项赛”选手那么折腾了。向中国“贡献”那么多顺差，不是美国某些人刻意要卖国，而是美国老了，自己生产不动，做不动了，要依赖别人来养活他，他就必须付钱。一个人老了，要依靠别人的双手（劳动）来过活的话，是很难保持纯粹的自尊的。大英帝国向美国“禅让”，前后历经60年，就是这么一个事儿。
那么，美国会同样向中国“禅让”吗？有10%的可能。因为，英国可以禅让，第一是英国与美国在文化上的亲密关系，第二是英国本土人口数与美国相比，过于悬殊。这两个条件，中美关系里面都不具备，因此我认为中国崛起一定是另一条路径，不必去刻舟求剑地幻想“英-美续替模式”。
但我也不认为一定要打仗，打大仗。你有一句话非常好：“印度和美国，都是在非战争的时间里被自己的内部矛盾追上了。”其实每个国家身后都是一堆狼在追。任由一些国家爆掉，棋盘上才会清爽一点，大王才能走得起来。中国比较温和，就算今天养着美国，还是礼貌客气的，毕竟人家也付钱了。但如果将来印度来“养”中国，中国会不会寄人篱下？所以中美可以不打；中国对印度，印度必须被打垮。
中印关系怎么走下去，真的有点尴尬了。