西西河

主题:【原创】破绽--2017 -- 听涛

共:💬58 🌺419 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
              • 家园 你的信息太老,需要更新了.

                南海就是核堡垒.

                • 家园 是吗?就靠中国目前这点可伶的核武力量?

                  什么时候中国准备启动对台的武力行动,什么时候就可以说中国拥有了对美相对劣势的核平衡力量,这才叫临界点。

                  • 家园 跟你说了你消息太老了啊,还在200个弹头?

                    赶紧更新一下吧.

                    • 家园 核力量有两部分组成,核弹头和投送工具

                      核弹头有康日新案,投送工具有df31泄密案。

                      这两个大案离今天差不多10-15年的样子。

                      • 家园 14000公里射程巨浪三从南海核堡垒区足以覆盖美国东海岸

                        自保足够,拿下台湾当然就更完美了。

                        • 家园 我们现在摧毁美国个位数的大城市和军事基地的能力应该有。

                          这样的能力只能自保,保证美国不打我们。

                          要进攻,走出去,这点力量是不够的,必须拥有确保相互核摧毁的能力,也就是对美国大中城市拥有100%的摧毁能力。

                          主要是投送工具,核弹头容易点。

                          • 家园 正因为核弹不多,据说中国的核战略有点不同

                            我们不以攻击敌方重点设防的军事目标为主(实际上也很难做到),而是针对敌方设防相对较弱的科技、金融、工业人口为主。只要消灭敌方大部分技术人口,这个国家即便留下大部分军队主力和政治精英,也会一蹶不振甚至于万劫不复。表面上可能有些阴损,但是比起美苏当年动辄以高昂费用维持上万枚核弹的战略而言,这才是我华夏民族的深层智慧,以最小代价威摄敌人的高明战略,也就是太祖总结的“你打你的,我打我的”。

                            当然我们实力进一步增强之后,我们也会针对敌方的重点军事、政治目标进行全面威摄,以杜绝敌人运用核弹的念头。

                          • 家园 那只是你的猜测而已,根本没有证据,

                            你的证据链还是230个核弹头.

                          • 家园 因反导的存在,核导弹这玩意儿少了心里没底,多了又会成包袱

                            美俄的趋势好像是在减。您说的对大中城市100%摧毁,代价可不小。据说反导比洲际核导弹便宜的多。

                            • 家园 反导的实质作用很可能有限,不能神话,这是一组矛盾的关系

                              美俄的趋势减少,但基本数还在——2000+。中国起码要储备1000+的核弹头才谈得上对美俄拥有了相对的核威慑能力。

                              作为门外汉,我认为要达到确保相互核摧毁战略的实现,其核弹头数量受以下因素制约:

                              1,发射成功率,战时存活率;

                              2,发射后核弹落地炸响成功率,不能搞一堆哑弹放到了敌方境内;

                              3,导弹防御系统的拦截成功率;

                              4,目标国的大城市或重要军事设施的数量;

                              5,一个核弹的摧毁半径,也就是,目标城市或设施需要几个核弹多大当量才能摧毁。

                              ……

                              这些条件一约束,就清楚了要贯彻确保相互核摧毁所需要的核弹头数量。所以,中国将核战略定位于“有限核威慑”是非常高明的,不对称博弈。

                      • 家园 你的问题是你的证据链都建立在自己的臆测之上.

                        上次臆测印度有两千人越界就是这样,说着说着2000人越界就变成论据了.后面以印度两千人越界又来证明下一个论点.

                        康日新案也好df31也好这些泄不泄密跟你的推测头没有半根毛的支持关系.

                        • 家园 印度越界的难道不是我方的失误?

                          我当时只是说如果越界人数是2000人,那表明我们轻敌太严重。

                          即使按我方外交部的官方声明,也是连级规模的行动,难道就不是失误了。

                          2000人和400人的区别只在于定性为越界还是侵略有意义,不代表我方没有战术失误。

            • 家园 两会子事

              南海是战略转变点,离实力转变的临界点,还差一段距离。

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河