- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：非常讨厌王石他们这批企业家 -- dzhao
家园 关于捐款，我认同王石的说法。 不要因慈善而成负担，这样才有可持续性。
王十元，这样说太刻薄了。王石在中国慈善榜上还是很靠前的吧。
家园 壹基金拨付登山协会百万遭质疑 回应称是定向赞助 作为有话语权的公众人士，可以建议不必强制捐款，量力而为就好，但也不应该强制只捐十块吧！
中国这么大，灾难确实多发，但有几次到国殇的程度？有几次需要全国人民都来奉献爱心的呢？
当然，本来我也不care这些事，反正命令不到我头上，
只是后来看到网上扒壹基金，扯出登山协会的事，对比他要求捐十块的命令，我觉得，“王十元”真是……哈哈哈……
日前，网上有人质疑壹基金去年对深圳市登山户外运动协会发出一笔超过100万元的资助，认为王石是登山协会前会长，也是壹基金前执行理事长，质疑该笔钱只是“左手交右手”的游戏。吴丹红在微博上炮轰深圳市登山户外运动协会，称“这个组织很蹊跷，他们以壹基金名义组织的跑步项目，每次向报名者收取100元报名费加每人至少1元以上捐款，然后又从壹基金获拨付100多万，无本万利，两头赚钱”。对于由此引发的款项争议，姚遥解释称，壹基金专门向企业定向筹措活动资金用于支付活动的举办成本，网络上看到拨付给深圳市登山户外运动协会的费用正是如此。“对壹基金来说举办公益活动的款项就是一进一出，赛事活动组织成本由企业定向捐款支持，运动员报名费和由他们带动的其他人员捐款作为公益筹款，但我们在官网统计时没有把报名费算作筹款。”
家园 嘴炮最牛。 越扯越远了。
摘录一下王石的原文，自己看吧。
2008年汶川大地震后，万科集团捐款200万元，网友觉得太吝啬，王石在一篇文章中回应称：“200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要因慈善成为负担。”[http://paper.wenweipo.com/2008/05/23/YO0805230009.htm
- 复 嘴炮最牛。
家园 单独来看王石的说法没有问题 但是万科捐了200万，回头壹基金再给他重点参与的深圳登山协会捐款117万就不合常理了。
壹基金成立以来的种种丑闻，4月网和吴法天公开发文责问，很多网友说捐款了没有发票，慈善项目内部人亲属承包等等。 王石担任理事长或者理事，于公于私都没有正面回应，相反，壹基金倒是威胁起诉索要巨额赔偿实质不起诉，动用政治手段删帖，压制不同的声音，作为理事，身在其位一声不吭，用句难听的话来说，不是缺位缺德？
慈善活动是个人自愿，量力而行。 万科在房地产赚得盘满钵满，卖价比大部分同行高，拿地偏僻，成本比同行低，毛利理当高于同行，但实际上呢？万科的毛利率低于大多数经营良好的同行。我认为万科内部的肥猫太多了。
在这样的背景下，万科只捐200万太少了，王石号召每人10元为限太低了。 用一个成语， 为富不仁。
通宝推：林风清逸,家园 我素来不相信反社会的人会是好人 反对最广大的人民群众还是好人的几乎没有。
哪怕是个名义上的喷子只要他是站在大众一边的那他在很大程度上还会是一个好人。哪怕他是个反动派。
- 复 嘴炮最牛。
家园 哪里比得上王先生的功力 如果你觉得2008年在北京超过十块对于万科员工是一大负担，我也没话好说。
家园 因为标新立异所暗含着的潜台词就是反社会 “你们，都是一群垃圾。”
这是一种傲慢。
家园 谢更正。
家园 他说的这话反过来也很顺当 因为不过就是断章取义，用片面的真实细节制造整体的假象。
东方帝国在修建长城的时候，罗马人正在修建罗马大路。2000年过去了，罗马修的大陆现在还在使用。这时，你会很自然地想：中国的长城，现在除了收门票之外，还有没有用？我们现在能看到的长城，主要是明朝修建的，而且从工程的角度讲，也有很多质量问题。同样是国家主导的巨型工程，哪一个对国家和人民更有用？这段完全可以反过来用：
“罗马帝国在修建长城以前很久的时候，中国人已经修建了秦驰道和遍及全国的汉驿站。2000年过去了，中国的大路和通讯现在已经更新换代成为世界品牌。这时，你会很自然地想：罗马的长城，现在除了收门票之外，还有没有用？我们现在能看到的长城，主要是在英国修建的，而且从工程的角度讲，也有很多质量问题。同样是国家主导的巨型工程，哪一个对国家和人民更有用？”
话说，王十块不知道古代中国和罗马都修建了大量道路和大量长城吗？
对了，称罗马的时候不用加古代，因为他们已经灭亡很久了。
通宝推：桥东棒棒,