- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：西西河的确没有大鱼了 -- 东方红33
家园 河里就有一个现成的例子，所谓的印度专家回来了 在文章中批评“外交部今年各种错误”，老广:关于中印此次事故胡说八道一下
其批评今年外交部错误的第四条“悲催的2012年协议”，就超出了其印度知识范围，进入法律范畴了。摘要如下
也就是说在2012年中印协议中，13条规定凡是中印和第三国形成三国交界的地区，边界应该由所有相关国家协商划定。这句话的真实意思就是不丹，尼泊尔无权单独跟中国划定边界。按照这条问题，洞朗问题和印度有关。tri-junction boundary points 这个解释非常宽泛，可以很灵活。。。。
印度就是依据这条来介入洞朗事务。而且关于status quo，印度的诉求就是恢复status quo，
。。。
中国向印度通报修路也是依据这个2012条约。所以印度在讲述自己理由时，反复重申2012年条约。而这个条约在中方几乎被彻底消声。外交部8月2日发的重磅文件《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》里对于此协议只字未提。
。。。
印度这次的目的，明着说的是恢复边界的status quo，实质是确认2012年中印协议的法律效力，现在的解决方法，是确认了2012年协议的法律效力。。。这点上，印度无疑达到了其战略目的。中方是否认识到了，不知道。因为这个2012年协议在中文语境里都是消失的。
我在回复里指出了他的错误，你可以自己看：夕曦:所谓的“２０１２年协议”在哪儿，麻烦您给个全文。
我不是法律专家，但我的知识足够我知道他说的不靠谱。他文章中的其它观点是否靠谱，我就不知道了。。。
通宝推：林风清逸,家园 有些人对别人的回复总是装看不见 家园 心里有鬼，如何面对别人的质疑？ 家园 你就消停消停吧 不就是认为抓住了人家翻译措词上的漏洞吗,非要追着要答复. 第一,这不是老广论证中的关键性证据,是协议也好,是理解也好,不妨碍外交部的老爷们把它当作一个条约认真执行;第二你这锲而不舍的追星精神,按照你同样的诛心之论逻辑,又是一个什么状态/背景/原因?
家园 对此我们毫无办法 - 复 对此我们毫无办法
家园 不需要什么办法，大浪淘沙，浮在浪尖 上的泡沫，一晃就没了。
家园 河里面的人都受过高等教育 他们都大有辨别是非的能力，也有很好的分析能力。从得花数量的角度，和回复赞许的帖的人数（不是帖数）,大多数人还是同意老广的意见。而你的花数也不如人 支持你的ID在他们刚下河时的观点都有问题，不知你们是一路的？还是他们故意挑拨？你现在开始威胁老广，什么大浪淘砂，不知道你是不是体制内的通天人物，如果是，你这样就太卑鄙了，你们在扼杀可以监测现行政策是否正确的精英们，你们不是去检讨分析政策或者明确阐述说服河里的精英们，而是靠威胁，那我也威胁一下你们，当人民觉醒时你们就会被扫进历史的垃圾堆里。别拿着阿罗不可能原理当圣旨，那是有前提的，你们在执行一个正确的政策。