西西河

主题:中印对峙说印度胜了的,出来给解释下这几个新闻呗 -- 青岛大虾

共:💬83 🌺347 🌵12 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 这个议题该停止了。
    • 家园 我还以为你打算说德州

      另外印度水灾绝对是中国恶意放水造成的,绝对跟印度政府没关系

      我还以为你准备说美国德州大水也是中国恶意放水造成的呢。呵呵,德州刚发大水,印度就撤退,你咋不说这也是中国的反击妙手呢?

    • 家园 这个没说服力,中国不是也拿下了房吴张嘛
      • 家园 房吴张没一个是中印对峙前线指挥官吧

        中国如果败了,是不是要直接追究前线指挥官?

        • 家园 双方军事主将都有责任,都给自己国家领导人填堵架火烤

          印方军人是胆大妄为,入侵中国领土,加上各路心怀鬼胎的媒体一炒作,把眼看要参加金砖峰会的穆迪架在火上烤,逼得差点吃闭门羹。急得直跟习大问怎么办?那意思是我的小弟不懂事进了你的地盘了,本想你的小弟给他们点颜色就回来了,没想到你的小弟不反击,一枪没放,却给拍照曝光了。

          而中国方面如果当时的前线指挥员根据国防条令临机处置,该反击就反击,该开火就开火,该准备流血牺牲就准备流血牺牲,同时该临时停工就临时停工,这里面哪怕做一件事,印军必然撤退,问题也就在下面解决了,就算打不过,有军人流血牺牲了,中国也自然获得了国内外的全面同情和战略主动,到时候搞远程地毯轰炸也解决问题了,这就叫临机处置,便宜行事。做对了,是保家卫国,做错了,上面再出来打圆场,这个套路都不懂?难道不是成心给上面出题目吗?这是什么时候?

          这帮军人不知道怎么想的,把枪扔了不开火不反击,却拿摄像机玩自拍,想当网红吗?不就是要一路汇报上去,让最高国家领导人看着办吗?那你让习总怎么办?说打就是全面性的中印战争,说不打就是全面投降阿三,都是很被动,也是军人把国家领导人架在火上烤,忘记自己是干什么吃的了。国家也好,公司也好,社团也好,黑社会也好,两边有了冲突,首先冲上去的就应该是下面的人,该打该杀该和该谈,下边人自己先看着办,这种情况下,对方都杀进自己地盘了,下面人就应该先杀回去再说,然后再禀报上去,哪有自己先怂了,围观拍照然后让自己老大拿主意的?

          所以我看中国军队方面,从值班军人,到前线指挥员,直到房张都是要承担责任的。

          通宝推:潜望镜,卢比扬卡,孟词宗,脊梁硬,
          • 家园 拉倒吧,不开第一枪这个传统忘啦?

            当初西沙海战,还是对方先开枪,我方反击,取得了重大胜利,保卫了中国的西沙群岛。结果呢?当初参与的指战员不但没有得到嘉奖,反而被冷处理了,因为有好战分子的嫌疑。

            现在印军越界挑衅,我方要是先开枪,绝对是违反了先开第一枪这个最重大的原则,丢工作冷处理都是轻的,搞不好要上军事法庭呢。而不开枪呢,你这里又说人家要给自己国家领导人填堵架火烤,要付责任。

            你这样处理,让军队两边吃鳖,左右不是人啊。

            • 家园 就打了第一枪怎么着吧

              先下手为强,后下手遭殃!

            • 家园 不打第一枪是要迫使对方打第一枪,不是自己扔了枪打酱油

              不打第一枪的目的决不是自己扔了枪,让上面决定打还是不打,而是相反,不但不让半步,坚决顶住,甚至步步紧逼,迫使对方打第一枪,我们再坚决反击。两次在海上对越南,87年在陆地对印度,都是这么打的。只有面对实力远远超过中国的对手,如抗美援朝,反苏珍宝岛,则是表面临时退,但其实暗设埋伏,引对方进入我方阵地,再予以重创。这次在洞朗,既不是坚决顶住,迫使对方打第一枪,也不是欲擒故纵,暗设埋伏,对入侵之敌连鸣枪示警都没有,连持枪威胁都没有,而是无原则后退,把矛盾上交,自己一边打酱油,明显是处置失当。

              中国的边防军人难道没有值勤条令吗?对于入侵之敌,没有鸣枪示警,没有再不后退就开枪射击的条令吗?什么都要请示中央,请示国家主席吗?

              难道敌人冲进了中南海,中国军人还是不打第一枪?这不荒唐吗?

              通宝推:潜望镜,卢比扬卡,
              • 家园 其实有简单解释

                兄以前也说过:中国的陆军发展被轻视了。。。

                低技术拼,说不定真的打不赢。加上兄弟们日子过的好,一时血性不足,也是有的。

                  • 家园 听谁的指挥?谁下令第一时间不抵抗而把矛盾上交中央的?

                    没有国防条令吗?没有边防条令吗?样样都等上级命令,而上级都等中央命令,中央都等主席命令,还要下面的领导干什么?主席直接操纵机器战警保卫边防算了。

              • 家园 我给的例子就是迫使对方打第一枪然后还击的啊,结果呢

                你觉得西沙群岛做得对吗?可是上面是怎么处理的?

                治理国家,最忌讳的就是行为准则标准不一致,一会儿这样一会儿那样,还不明确说明,而是让下面的人猜猜猜。最终结果就是导致具体执行的人,要么无所适从,要么随心所欲。这是最根本的国家取亡之道。

                • 家园 人家没开枪就已经入侵进来了,人家还主动开枪干什么?

                  人家的入侵的目的都达到了,还主动开枪干什么?缺心眼?对于这种入侵者,警察也好,边防军也好,中南海的警卫也好,警戒条令都应该是第一枪朝天鸣枪示警,勒令对方后退回去;第二枪朝入侵者脚下开枪,警告再不退回革杀无论;如果入侵者再不退回去,就必须执行警戒条令,开枪射杀了,不管自己一方是100人还是一个人,而对方是一个人还是一万人,都要执行,这才叫标准一致。你是军人,军人的职责是保家卫国,为此不惜流血牺牲,这是入伍第一天就应该教育的。

                  可见这些年军纪涣散到什么地步。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河