西西河

主题:半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广

共:💬801 🌺5100 🌵108 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页
      • 家园 瞄准中国的核弹多了去了

        其他四大流氓中,美俄都至少五分之一瞄着中国。四大以外,印度至少一半瞄着中国。你这就不担心了?

        • 家园 不担心

          英法无瓜葛不提。中美俄三国都是同等实力,同等威核慑力,互相保证毁灭,所以反而互相放心。印度靠近我国边境的是核心地区,相反靠近印度边境的是我国的非核心地区;印度只有原子弹,即使导弹技术再提升,实质威慑半径不超过重庆,反观中国威慑的是印度全境;中印人口国土也是同一档,核威慑上是中国巨大优势,两国之间担心的是印度。

          但恰恰是朝鲜这种,人口国土国力都是差了2档,但地理原因,有了氢弹后对中国的核威慑等于中国对朝鲜的核威慑,这就导致“不均衡”,势必在将来某种国际形式下,朝鲜会进入冒险心态,对中国造成实质威胁甚至伤害。

          这也是当初苏联分裂后,乌克兰独立即放弃核武;没有一个核超大国能忍受临近小国对自己拥有同等核威慑力。

          通宝推:盲人摸象,
            • 家园 威慑不等同于实力

              威胁富豪的一根指头=威胁穷人的一条人命。

              中国可以把朝鲜连人带地从地图上抹去,但朝鲜也做得到将华北华东的某个千万人口城市毁掉,这就是同等威慑力。你自己想象下身为京沪里的无论是草民还是庙堂之上者,牺牲你所在的城市换整个朝鲜干不干?

              顺带在回复下你的另一个贴说的中国能承受15万人的损失,我同意,这也是我能接受朝鲜拥核但不能拥氢弹的基本判断,吃上一发氢弹的代价是千万人口级别的城市全灭,中国(人)愿意和美国做这个级别的交换,但朝鲜?谁干。这就是同等的核威慑。

              感谢你回复了我几乎每条帖子,抱歉不能一一答复,但你应该能基本理解我的观点,无论对错。网上的争论肯定无法互相说服,大家凭心站队吧。

              • 家园 你对氢弹的威力夸大了

                事实上要毁灭一个千万人口级别的城市并不容易。

                光辐射、冲击波这些都是不断被吸收的,放射性沾染倒是比较难解,但主要还是后遗症。

                比较好的办法是多弹头,利用热辐射,烧掉整座城市。

                我们的分歧大概在于可以牺牲的数量,千万不行,十万可以,某个中间值。

                • 家园 三枚氢弹可以确保纽约消失

                  美国人自己做过的研究,着弹点分别在以纽约为中心的三角形的三个点可以确保纽约消失。

                  按照现有的最先进反导系统的拦截命中率,大约是80%;如果按照现状若干年后,朝鲜保有5-60发氢弹弹头,20枚中程弹道导弹值班是个大概率事件,同时攻击的话,就是3-4枚漏网。就算拦截命中率提升到95%,只要1发漏网,命中千万人口级别的城市,就是数百万的伤亡,朝野上下没人敢承受这后果;这还没算上可能研制出的多弹头技术。于是乎,核威慑成立。

                  所以整篇的帖子,我都是站在中国立场,敌视任何周边非盟友小国持有超出自身实力和定位的五常专属的氢弹技术。事实上,就算朝鲜是盟友也不能给氢弹技术,只能五常专有,任何国家哪怕印度敢发展,中美都要联合起来抹杀掉,不然一定会有新兴拥氢弹国家挑战现有国际秩序,最终的结局是不可控的核大战。

                  • 家园 只有一句不同意

                    就是“朝野上下没有人敢承受这后果”。

                    我不认为朝堂之上没有人敢,老大也未必不敢。(当年入朝参战,毛拍板之前,常凯申大概也以为,跟美国人对抗,共党上下没有人敢承受这后果。当年美国人可是实打实的核威慑。)

                    中国跟美国不同,挨了核弹,决不会有人喊老大下台,只有团结一心(起码表面上),多难兴邦。话说回来,美国挨了911,也没有人喊小布什下台嘛。

                    朝鲜的体量,相当于半个英国。事实上中国在朝鲜半岛的总策略还是对头的,就是防止美韩攻击朝鲜,保证朝鲜稳定,但是也不能让他发展得太好。

      • 家园 可以达成以联合国出兵名义,但朝鲜国体保留

        中美谈判后拉韩国入伙,以联合国名义出兵,但保留朝鲜,朝鲜半岛继续分治这是最好的。

        中策不可能。中国有那能力也没那胆子。现在还看不明白吗。

        • 家园 然后中国面对逼到鸭绿江的美军?

          没有这样自废武功的。历史上中国的确搞过类似行为。那次是和日本"联合"保护朝鲜。结果如何,大家都知道了。

          • 家园 我说的是国体保留

            就是朝鲜半岛维持南北南北分裂。朝鲜就是把金家换了。这算么会造成美军逼到鸭绿江边?

            • 家园 这肯定指望不了美国火中取栗。来一个苏军入侵捷克斯洛伐克?
            • 家园 川普和我想的一样

              虽然美日韩都想干掉金家,但中国真的找美国谈判,美国肯定还要装模作样要对价,谈判下各方能接受的条件基本就是我之前列出的。就算美国很实诚,愿意保留朝鲜,但接任的朝鲜政府怎么组成?亲中派,估计已经被清洗得成为少数派;人民党内部推选,怎么保证推选出朝鲜和各国都满意的组阁。

            • 家园 怎么可能?新的国家首先要用民族主义凝聚自己人民

              怎么用民族主义凝聚人民?首先就是要一个外敌,那么最好的选择就是向兔子要长白山。

              向兔子要土地,就要有后盾,那么就要抱另外一条大腿。

              这两年,韩国一直在东三省搞地下运动,已经有朝独得苗头了

            • 家园 真走联合国出兵的路,到时国体怕是留不住
      • 家园 上策就不说了,与虎谋皮

        中策搞军事政变,大家大概以为朝鲜人民都是好的,就是皇帝坏。本猫看,30岁出头的金三能坐稳位置,恐怕代表了朝鲜统治阶层的利益呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河