西西河

主题:刚看了《神探》,捏着鼻子看完的,我太佩服我自己了 -- 林风清逸

共:💬4 🌺25 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 刚看了《神探》,捏着鼻子看完的,我太佩服我自己了

    片子简介:

    《神探》是由杜琪峰与韦家辉共同导演,刘青云、安志杰、林家栋主演的犯罪剧情片。影片讲述了精神分裂的退休警察陈桂彬因受人所托,卷入一桩失枪案的故事。本片于2007年9月5日第64届威尼斯国际电影节,以压轴电影身份参展首映。

    看了片子,据说豆瓣很支持,打分很高。那种所谓的“文艺青年”聚集地看好的东西,大多有点神经质。这个片子就是一个神经质的片子。

    简单说一下感想:简单的一个人在社会压力下会变坏的故事,讲这么复杂,有病。

    先说故事本质。略掉故弄玄虚的地方,就是用警队里丢枪被追责、换枪来逃责这么一个事,反映人在巨大心理压力下扭曲变形的故事。

    实际上就是小瑕疵弄成大血案。香港现在钻牛角尖这么厉害了,这种小花瓶整成大麻烦的心思纯粹是日系灵魂。

    而就这么一事儿,非要故弄玄虚,神神叨叨,又有一点东南亚通灵片的味道。

    杂糅了日本、香港和南洋三地风格,特别适合那种邪气十足的小资,怪不得某豆那么喜欢。

    片子里有人刷弹幕,还提到《心理罪》那个通灵神探的破片……我了个去了,一个号称心理学其实通灵学的家伙带着一大队警察开着一大堆警察在大马路上武装游行,蠢透了。

    据说,希拉里那帮人曾经牵扯进去一个活人祭祀的邪教,这教在某豆是不是要泛滥了?

    这个片子是2007年的,我忽然想起这个片子和C+侦探的风格很像,于是也去查了一下,果然也是2007年的。去年还是前年,郭富城略火,就刷了一遍郭富城的片子,看过这个。看来2007年那几年,港人的心已经乱了。

    神秘主义这种东西,本质上是心理疾病。要么就是走在心理疾病的发病之路上,要么就已经得病了。看到神秘主义征兆,一定要警觉。当然,洗得比较干净一些神秘主义还是可以玩一玩的,比如没事看看星座,买个星座玩具,或者看看八字,这种在神秘主义圈子里比较“干净”的东西,偶尔可以当个玩意儿来看看。这比那种披上科学外衣的飞碟探索强多了。不过即便如此,亦殆矣。

    神秘主义不等于好奇心,可以好奇,不可以乱神。

    人的神智,还是要以理顺条理为目的,而不能以散乱为目的。

    如果有谁要看这个片的话,前面的部分随便看看,知道片子的设定是以真演员来模拟心理的不同道德观,差不多了就看结尾就行了。结尾也很简单,一个原先还很纯洁的好警察,同样掉入了丢枪的陷阱,所以临时变坏,想抹掉这个细节,结果毕竟不熟,换枪换不清楚。

    就这么一点儿破事儿,弄到杀人这个地步,一堆人都是小孩子过家家吗?

    建议还是别看了。文明的发展基本上是个熵减的过程,但是这种神秘主义的东西是熵增的过程,一方面彻底理解很吃智商,一方面又会形成减弱智商的效果。

    看这电影让我想起前几年读《总要有人说出真相·第一编·他们都是怎么“算”的》的时候感觉,这一编介绍的是各种谣言,读了以后感觉思维的细丝操纵这些谣言里互相矛盾被强行捏在一起时刻都要极力逃走的要点十分费力。等读到作者写的《总要有人说出真相·第二编·掷向圆垒中心》,脑子就忽然清楚了,因为这一编说得是正确的内容,条理清晰,逻辑通畅,思维的细丝变得柔顺规则,不用紧紧拖住那些时刻要逃走的互相排斥的观点艰难地缠绕在一起了。

    人的思维,只有读正确的逻辑才能理顺、加强、巩固、进步。

    所以建议不要看这片子了。实在要看,等出了压缩到十分钟的版本再看吧。

    • 家园 记得10年前看过,当时感觉还行。
    • 家园 好像看过这个片,粤语版更完整

      个人感觉是部不错的片,比起大陆一大堆言之无物的烂片粉丝片强太多了,那神马心理罪不就是为了圈那个叫神马峰的男星粉丝钱的粉丝特供片吗,虽然最后还是靠注水的洗钱片,白瞎了柏林影帝给他作配,根本没资格和刘青云的这部神探放在一起说,大陆现在拍的基本都是粉丝片,小品、综艺进电影院大行其道的捞钱,谈不上任何电影艺术。

      不管是不是反映了港人丑陋的一面,艺术作品归艺术作品,新闻联播归新闻联播。

      • 家园 我不打算从港人的一面是丑陋与美好这个角度进行评判

        我所讨论的不是丑陋不丑陋的问题,而是这样的片子接连出现所体现的港人心理状态。至于这个心理状态是丑陋还是美好的,我不做评价。因为人的方面有很多种,单看一面,不能对整体是丑陋还是美好做出有效的评价。我只是认为这个心态比较消极,对于类似行为对人的思维的影响,也是出自自身感受。

        至于要说言之有物无物的问题。一个片子好就是好,坏就是坏,本来我也没打算跟哪个明确对象比。

        至于说粤语版是不是有更多内容。就这个片子来说,架子是这样了,无非就是汤里加多少佐料的问题。骷髅上加再多的粉黛,也不过就是个华丽一点的骷髅罢了。

        整个故事的立足点过于薄弱。所有的设定不过就是出自一个背景:警枪管理规则。

        在这个故事里,警枪管理规则强大到了接连两个警员宁可枪杀自己的同事也不能接受的地步。的确,社会压力会导致人性扭曲。现实中也许真的能出现这样一点点看起来微不足道的事情却引爆巨大压力的事情。不过就一般来说,这还是罕见的事情。由于罕见,则代表性不强、普遍性不强。这两个不强,就导致难以形成坚实的基础。这样,在叙事上,这个故事的基础比较薄弱。在这个很薄弱的基础上,故事冲突就显得过于激烈尖锐,不那么合理。

        对这个片子感兴趣的人,一般津津乐道的点有两个。一个是这个故事反映了社会压力导致的人的异化。所谓对人性的拷问是这个片子唯一的真正卖点,也是拥趸们对这个片子的故事给与好评的唯一着力点。除此之外,一无所有。而负面因素更多。拷问人性的东西多了去了,以至于早已变得非常廉价。一旦人们对于这样廉价的东西不感兴趣,那么本来就苍白无力的故事,也就变得更加苍白无力。在观影时我注意到有很多人在问,这个片子究竟要说什么。这就说明故事内容的苍白无力已经受到了相当广泛的质疑(因为更多的反对者应该是直接关了电影)。

        还有一个点,那就是以精神分裂为切入点,以具象化的多重人格为表现方式,是个乍看上去很新颖的叙事手段。这是在故事外表上得到赞赏的着力点。对于多重人格精神分裂的具象化表现手段,很多人对此会有新鲜感。但是手段是为目的服务的,至多不过就是锦上添花罢了,并不能挽救故事内容。如果故事本身是苍白无力的,手段的花哨至多就像一个用辣椒掩饰菜品过期的技巧,欺骗的正是那些不能看穿外表与本质关系、智商欠费的人。而到了这个时候,很不幸的是,现在很流行弹幕。于是,当我本来就已经对这个苍白无力的故事感到无聊的时候,我又看到了一群智商欠费的人在那吹嘘自己看懂了电影以此来嘲讽那些提问这个电影究竟想表达什么内容的人。这些人在那里卖弄廉价的智商优越感,也不知道这些人在平时多么缺乏展示优越感的机会。这个时候我获得观影体验简直糟透了,让人觉得这个世界充满了小丑。

        实际上,对于所有这些观众,我认为最有价值的观众正是那些提问这个电影在表达什么的观众。在这些提问的观众中间,大概的确有人是完全没有看懂这个电影。这是不可以排除的。不过人群当中弱智的比例就像天才一样少,如果有很多人在提问,而且涉及的又不是知识性内容,那就一定不是提问者存在智力问题。而且,我个人也很喜欢将提问的人看得比卖弄的人更加聪明一点。因此,在我看来,他们更多地还是在问:

        “这么简单的故事,犯得着整这么复杂吗?”

        对于导演来说,这是一部炫技的电影。对于某豆上面那些卖弄的小丑来说,这是一部炫智以及炫格调的电影。

        一瓶子不满,半瓶子晃荡,卖弄。

        所以我说,真要看这个片子,等什么时候有了剪辑到十分钟的片子时再看吧。意思是说,这片子压根就不值那么长。至于你所说的粤语版有更多内容云云,我没有看,不过我推测,大概就是对人性拷问得更加深刻吧,就像三哥的摩托车,上面又多站了几个人。

        通宝推:李根,
分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河