- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：清理低端人口 -- 种植园土
家园 工商业化编造了很多洗脑符号和概念，仔细琢磨才能发现上当 比如农民要体面地进城生活，最佳路径是读书考学，那么是不是读书越优秀，越刻苦，成绩越优秀就是越成功？青少年正在成长发育，耽误了身体怎么办？耽误了情趣培养怎么办？这都是要影响本人和家族今后命运的。身体不强壮，成功不会持久，加上羸弱又没有情趣吸引异性，将来怎么结婚繁衍更多后代？这就是很多中国留学生，主要是男孩子在海外面临的普遍问题。西方资本家和媒体是不会告诉你这些秘密的，招你来留学，甚至给你工作，就是把你当白领奴工使用，眼镜男给榨干用尽，眼镜女被当地白垃圾收房当外放，再下一代就基本被当地同化了。这种情况放到国外，放到国内大城市，其实都是一个道理。被国内大城市人同化好歹是肉还烂在锅里，但后代也就生一、两个，最终还是要么被国内的城市机器吞噬，要么出国留学被西方城市吞噬，很难发展壮大了，哪有农村小镇的生育率高？要说成功，哪种才算成功？要说发展，哪种才算发展？
人不是不应该努力，而是要知道努力到什么程度就必须回头了。树要有根才能长得枝繁叶茂，人要有家乡才能家族繁茂，幸福美满。而大城市的人都是没有家乡的，我在北京的家乡就是三环路边一栋破旧的大平板楼，里面５０平米的蜗居里残留着衰老的爹娘，那是唯一保留的记忆，其他周围的人和物都在天天变化，天天淘汰，怎么可能成为家庭和家族发展壮大的家乡呢？毛共为何能够长期发展壮大，因为在农村在偏远地区建立了根据地。而个人和家族的发展也离不开根据地，不能总做流寇，也不能长期过于极端发展，把其他方面放弃了。平衡和全面，守持和稳定才是个人和家族长期发展的保障。
通宝推：秦波仁者,家园 你这就是歪曲毛了，大城市也可以是根据地 当时敌人的力量在大城市，毛只能走农村包围城市的道路，难道毛不知道大城市好？
新中国成立，全国都是根据地，将来建立了共产主义，世界大同，整个地球就是根据地，往星辰大海。
你现在鼓吹退回农村，这是很反动的。将来的趋势应该是没有农村，只有城市。现代农业，果园机器采摘，稻田飞机种植。
家庭解体，国家抚养，基因编辑，人机合体，这才是进步，才是文明啊。
整天想着繁衍后代，那是老鼠苍蝇的生存策略。很成功么？
家园 大城市是人口消失的根据地，毛是鼓励建设新农村的 我本人就是搞城市规划，交通规划的，超级大都市（MEGA CITY）弊大于利。与中国古人的思想一致，任何事物都不是越大越好，越极端越好，而是有平衡，要中庸的。象北上广这样超级大城市已经远远过载了，各种污染问题和交通问题尚且不说，单单本地低下的生育率就足够压垮一个城市，一个国家了，大城市本身无法产生足够人口，只能不断吞噬周围地区和农村的人口，使越来越多的人背井离乡，无法在本地安居乐业，繁衍适合比率的后代，到了大城市更是疲于奔命，乐业和安居无法兼顾，最后就是西方各国的命运，要么自行衰败象北欧各国一样，要么大批引入极端能生育，但不事劳作的垃圾人口，而两条路都是死路。
大城市是人口消失的根据地，而毛是鼓励建设新农村的，所以才有上山下乡，疏散城市人口，建设新型农村。最合理的布局应该是中心村（步行可覆盖范围），加小城市（半小时公交可覆盖范围），加中型城市（半小时驾车可覆盖），加几个大型城市的优化组合，而不是无限制地扩建超级大城市。
家园 你这就是毛反对的“中庸” 辩证法也讲过犹不及，这跟“中庸”不是一回事。中庸是主观主义，单独说大城市发展，要有个度，不能极端，这完全正确，但是没有意义，正确的废话。
什么是“度”，多少人口算“度”，不能是拍脑袋想出来的，只能实践出来，而且这个标准是变化的，随着生产力发展变化。
中世纪 3 万人就算特大城市了，超过这个水平，城市供应跟不上。现在 3 万人算什么？一个居民小区？
是啊，京沪现在 2000 万人口级别，太多了，我也支持北京赶人（手段粗暴另说），但是未来呢？上亿人口的超级城市，凭什么就不能生活美满？
毛时代生产力不发达，不能资源集中于城市，而且有核战争风险，所以三线建设，完全正确，大力发展农村，也正确。换到现在，也还正确，我支持大力发展农村，限制大城市，但这不是长远目标。
欧洲那种地方，大城市的标准是 10 万人，根本是发展不充分，跟农村也差不多，人家生育率照样低。所以回归农村不是提高人口的捷径。
家园 那什么是捷径？建上亿人口的魔鬼都市？科幻电影吗？ 下楼都要半小时，买菜都要一整天，晒太阳都要上太空，老人孩子几个月都不见天日，还生活美满？当然你要谈科幻另说。
家园 工业化对个体来讲是反人性的。AI 这个高端 一定会剿灭低端人类呕。
家园 坚决反对，这个是倒退反动了。 大城市很残酷，很多年轻人过劳死，或者被压榨一生，但是他们推动了生产力进步。
待在农村，大房大地，对社会并无贡献。好吧，生孩子是贡献。可是孩子继续留在农村，岂不还是废物？
推动人口成长，应该是生育社会化（国家抚养，甚至激进点，消灭家庭）。
文明的进步应该是星辰大海，现在有人幻想农村安逸了？这才是封建残余，要坚决反对。
至于什么封建大家庭，宗族，根本应该彻底消灭。这些东西算是一个民族的根？难道 1840 年以来风起云涌的抗争，胜利的关键不是现代化的组织（党，工业，现代化），而是农村家族？这些东西从来都是起反动作用的好吧？
家园 如之奈何 其实是邓叶那帮人上台后的必然结局。
沉渣泛起嘛，以前被否定的东西林林种种又都回来了。
基层胥吏的做派则更是和《老残游记》《二十年目睹之怪现状》一模一样，不过是长袍马褂辫子换成了夹克西裤大包头。
以前在河里说，总是不认同的多。
虽然诸位不想要阴暗，但现实就是有那么点不阳光哦。
不正视现实甚至否定现实，睁着眼说瞎话可不行；哪怕主观愿望再美好。
对其他看帖人说哈，抱着良好愿望的各位呢，也别总想着什么路线回来了。
一句话，绝无可能。能上台的若有这样想的，那肯定也上不了台啊。
看下他们阶级（不是你我所在的这个阶级）里的一份子，薄熙来不也进去了。即便他上了台，绝对也是现在这样的局面。因为勋旧们早已摇身一变做财阀啦。否则哪会出王林这种破事。
家园 兄台先祖的名讳是？ 可否告诉在下呢？
家园 何韩同宗 何宗韩