西西河

主题:低端人口赶出门这种用词做法大错就是错了,洗地必然被疑五毛 -- 脊梁硬

共:💬28 🌺179 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 低端人口赶出门这种用词做法大错就是错了,洗地必然被疑五毛

    如果你是辩护说,这些行为用词情有可原,不太妥当。我们还可以认为你善意的看待这些言论和行为。

    共产党国家,靠老百姓扶持起来的政党,居然用了低端人口这种词。别告诉我他们几十年的共产主义政治教育白学了。

    可有些人来这里非要把这说成是英明神武有担当的正确举动,对不起,我真觉得这是五毛在行动。

    我对这件事愤怒的是: 一小票人眼里,几亿的穷棒子,几亿的所谓中产,都是他们可以为自己利益,为了自己眼前清静,而牺牲而压制的贱民。看来党为人民服务,人民的利益高于一切的誓言和信条,去一边的。

    通宝推:Cyrus,卢比扬卡,会飞的人,xm,燕人,西安笨老虎,老老狐狸,epimetheus,
    • 家园 其实这样很好

      把反人民的屁股晾晾。谁是人民朋友谁是敌人,是首要问题。

    • 家园 把19大的名声搞坏了。说的做的反差太大。
    • 家园 做点实事吧:征集新名词。

      低端人口这个说法不对,好像已经是定论了。那好,现在征集合适的新名词。你发帖子批评的,好像你说得也很有道理,那就别逃避了,你先想一个看看。大家讨论出结果了,咱们在网上造造舆论,看看能不能改了。

      • 家园 一定要清理人?

        治理违法违章建筑,打击违规违法事情,整顿调整产业布局。还有类似的,把事做好了,自然人口就蔬散了。

        为何要针对人,标本都治不了,徒增笑话。

        • 家园 就是冲着人来的

          菜畦这么做是秉承上意,包子特地把他安排在这个位子上就是让他干这些事的,火灾只是个契机或者说借口。后续还会把更多的低端人口赶到更远的郊区县市去。这是包子疏解北京非首都功能,调整北京空间结构和经济结构的抓手,通过赶人完成疏解。

        • 家园 人口那么容易疏散么?

          在网上经常看到大家讨论国家大事,我也很喜欢谈论国家大事,有时候也觉得自己想得才是对的。但是不论怎么想来想去,我都觉得,如果给我一个社区,一个村儿,我反正是管不了。

          就更不要说解决大城市周边的“贫民窟”问题了。

          具体到你说的这三四件事(点名的三件,含糊的马马虎虎算一件),我们就说真办起来是怎么样的。

          你问,这三件事是不是一定要清理人?那我们就看看要不要清理人。

          一,治理违法违章建筑。

          现有一建筑,本是三室两厅,房主改成八室,现有租客十六人。着令你去治理违法违章建筑,须恢复为三室两厅,请问租客数量是否可以保持不变?

          二,打击违规违法事情。

          现有一建筑,按照消防、居住等项规定,最多本应容纳人员六人,现容纳人员十六人。着令你去打击违规违法事情,须符合消防安全规章,请问容纳人员数量是否可以保持不变。

          三,整顿调整产业布局。

          现有一产业,吸收大批人员就业,大量从业人员租住附近。不幸发生火灾,大量人员伤亡。现决定取消这一产业,换为其他产业。着令你去整顿调整产业布局,将此产业更换为新产业。请问:1,有从业人员可以直接换到新产业去吗?2,新产业会吸引到更多人员导致人员大幅度增加,还是不能吸引到原有那么多的人员会大幅度减少从业人员?若增加,则安全隐患会加重还是减弱?若减少,则即便是原有人员可以直接转型,是否仍然会导致人员被清理?

          现在你告诉我,你说的这三个办法,有一个可以不清理人的吗?

          我再请你注意一个问题:

          你所提出的这三个建议,是在你知道会发生这些后果的背景下提出的,还不是事前不知道会发生这一舆论后果的情形下提出的。

          • 家园 问题是中国著名脏乱差的重庆大城市,为啥

            能被薄治理得溜顺,管理得有章有法,习却要把他打倒关起来,把鼓舞了民心,引导百姓向善向美的`五个重庆`标志宣讲凶狠刮掉,,,接任者却无一能拿出更胜一筹的替换,伤害对比深刻民心,,,

            北京这次不顾死活扫荡底层民众出城之举,是官员不敢像薄那样为民着想?为民而干?怕被送秦城?

            当年看着那五个重庆的口号,想着能换成,

            平安中国,健康中国,

            畅通中国,森林中国,

            宜居中国

            内心很是激动,谁不期盼自己的国家美好啊 !

            可是,,,,

            你多去调研一下薄重庆的管理方法吧,只不过要小心累死,薄当年是把大重庆转了个遍,制定规划宣讲教育,亲力亲为,,,

            得民心也是不易的。

          • 家园 是我没说清楚

            看的意思是,把清理人作为手段,是行不通的。盖因人的聚散,是跟着饭碗走的。

            所以要蔬散人口,必须得疏散饭碗。我这个观点和某些网友的差别在于,他们提倡的方法是提升成本逼走,这是资本的运作方式,只会造成资源进一步集中并且分化加剧,疏散的目的反而达不到。我是通过政府调配资源来运作,这是共产主义的方式——姑且这么说吧。后者无疑比前者要困难和漫长得多,但有效且符合人民的利益。

            • 家园 着眼点就是把人赶走。但是实际是提升居住环境水平。

              舆论引导时说的话,是“清退”、“赶走”,我看你们说了很多,都是如何清退,如何避免清退,如何温和清退,如何反对清退,如何坚决反对清退,诸如此类,着眼点全部都是“把人赶走”,全都围绕这个中心话题在说话。

              全部都是按照舆论引导在走。

              实际真正发生的事情是居住环境必须达标、消防设计必须达标。这是什么?这是规定居住环境的下限,是要求即便是“低端人口”、“低端产业”,也不能居住在恶劣的居住环境下。原先,三室两厅可以改装之后住十几人,现在不许改装了。表面上看,人要被赶走了。但是只要这些人的工作还在这里,他们就还是要住在这附近。只不过不能住这么差的地方了。

              你已经指出,“人的聚散,是跟着饭碗走的”。所以,即便产业结构不调整,人也不会被赶走。

              这件事搞这么大,根本就不对劲。

              • 家园 大乎哉不大也

                还没“人大校友”事大。起码没见联名上书。

                这次事,我还是坚持认为做得简单粗暴,必须总结经验,吸取教训。

                致于舆论,人家没事还谣言倒逼真相,何况这次有题材?该做的事还是好好做。

                多说一句:我不认同各单位部门“做好媒体公关工作”的提法,做好实事,做好信息公布,做好宣传引导。一则“公关”多少有些包装装饰之意,更要命的是,你怎么样才可以把敌人在“公关”过来?

          • 家园 你们的办法是把人赶到寒风里冻死把煤炉砸了把穷人饿死冻死

            几个月来,权力胡作非为,乱拍脑袋,瞎折腾小百姓的恶行太多。真的堵不住天下人的嘴喽。

            你说的这些哪个需要人把穷人在大冬天里一立马赶出来无家可归?

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河