- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】今上的环保“大跃进”开始上主媒了。。。 -- 起于青萍之末
- 复 嗯。
家园 这么说吧 关于第一点，你说的这是“新农村建设”，这个就远了，这项工程是十六届五中全会提出的，纳入十一五规划。安徽新农村建设还要更早一点，这个真算起来应该是温的德政，说实话，温在农村的声望可不低。
第二点，强行摊派不是问题，钱也是给到贫困户手中，但，这是扶贫的意义吗？贫困户脱贫的标准是人均年收入2657元，有安全住房，无贫困辍学的学生，有基本医保。但是到了现实层面就剩下2657这个数字了。年收入2657，是什么概念？前几年有个口号叫“一人务工，全家脱贫”。现在很多贫困户，都是基本丧失劳动能力，或是长期疾病。在这种情况下，就需要政府把这些人的担子挑起来。而且也是长期的任务。
现在呢？扶贫基本上变成了一项运动，目标就是为了2020年全面建成小康社会，就是贫困村全部出列，然后各级层层加码，2020年压到2019年，再压到2018年，到我们这里就是帮扶的村子2018年出列。定了目标就简单了，数鸡数鸭算收入，实在不够自己补，连续三年达标，就脱贫出列。至于19年如何嘛，谁也不知道。
说实话，我有时真的不明白，都说中国有钱，可是呢，医疗不舍得投入，教育不舍得投入，扶贫政府兜底呢，也不舍得。军费嘛好像也不多，公务员已经一个当几个在用。难道都拿去修桥铺路换地砖了？不应该啊。
通宝推：川普,知其何休,酒剑仙人,- 复 这么说吧
家园 应该以人均闲钱为指标，无论脱贫、小康还是富裕。 人均收入听着好像不错，但如果被压榨地太厉害，就没多大意义，那些钱只不过从你这里过过手。
可以以人均闲钱为目标，比如富裕，除开健康合理的衣食住行消费和保障，每年人均闲钱一万美元，在地球上绝对可称为富裕。小康起码也一万人民币吧，脱贫起码也一千人民币吧。当然，应该避免把基本衣食住行过度商业化，这里其实没有多少使用价值边际增加的空间，太多的商业炒作没有好处。
- 复 这么说吧
家园 开各种各样的国际会议，资助各种各样的国际友人 那些都需要真刀实枪的美元啊。现在来中国开的国际会议的名目多到名字都稀奇古怪的。而那些在外国的大项目，动辄就是几十亿美金，这些不是 小钱，美帝排出来都会比孔乙己慢。我们就常听人轻描淡写地说交了学费了。
有时觉得一群互相制约的贪官，可能也好过一个大权独揽满怀抱负的公子哥。因为这种哥们唯一的本事就是搞排场，唯一的办法的就是简单粗暴，而且都是有着开头的激情，缺乏结束的耐心。
通宝推：酒剑仙人,海峰,行者无疆,家园 天朝喜欢主办国际会议是有原因的。 金灿荣披露过这里面的原因。中国在国际上没有话语权，在各种国际协商中非常被动。但作为开会的主办国，可以主持起草各种会议文件声明。其中有很大的利益。中国砸钱开各种国际会议是通过计算的。
家园 请一堆垃圾国家来务虚，还能这么洗地，长见识了！ 家园 “垃圾”国家VS低端人口？ 所以评判标准是什么？
不过我已经想好说辞了
一等绿，
二等白，
三等黑，
四等aaa，
五等bbb，
……
……
……
X等垃圾国家，
X+1等汉！
家园 G20 是垃圾国家？ 什么样的国家能入您的法眼？ 人从低处往高走，要广结善缘。不能看不起这个看不起那个。
家园 不过确实看不出来有啥大用。 现在的政治体系下，外国领导人一换届，根本不认那点前任的私人承诺。
家园 会议主办国有主场优势，还可以扩大内需。 比如东盟开会讨论南海问题，柬埔寨作为主办方可以使用各种手段把不利于中国的条文排除在联合公报之外。
开会是一门艺术。领导干部都喜欢开会，善于开会。我原来以为只有中国领导才喜欢开会。后来发现，天下领导都一样。开会就是持久战消耗战，一场接着一场的开，一开四五个小时，直到把敌人开晕拖垮。这是政治斗争的艺术。
中国忽悠外国人来开会，好吃好喝，吃人嘴短，很多问题上都要让中国三分。
开会的副作用也比较小。钱都花在了国内，扩大了内需，给很多二线城市做了旅游广告。引用金灿荣的说法，尽量把会开在二线城市。
- 复 这么说吧
家园 也说医疗教育"不舍得投入" 我觉得啊，就是外有资本围堵----你国家投入把医疗教育数理和质量提上去了，谁还去外围的那些私人医院和培训机构？你把医疗和教育行业的从业工资提上去了，好医生和好教师怎么会还去私人医院和培训机构做兼职？资本肯定会想方设法让你不投入医疗教育，比如说鼓吹“公立学校减负”什么的。
医疗教育系统内部没有明确的利益链，参考计生委、民宗委、港台办。
家园 政府缺乏组织公共服务的意愿。因此容易被绑架，废！
- 复 这么说吧
家园 嗯。 面包叔这么说，我大概也就明白了。
胡温在农村民望不低，这我知道，习李的民望据我所知，也可以。农村受信息影响比较小，我觉得某种程度上反而更能贴近事实本质。我一直以来对现政府总体上还是拥护的，有这个原因嘛。
您说的另一件事，既然您说未来谁也不知道，我觉得我需要暂时再看看。这件事大，除非事情摆在我面前，否则我不敢相信政府敢于抛弃占比这么大的人口。
- 复 这么说吧
家园 人家说有钱就是真有钱了吗 人均gdp还低的很。也就能集中力量做点事，这种需要可持续投入的事情我觉得还是力不从心。
你的第一手信息很重要。我觉得根本解决问题显然需要通过产业来扶贫，但这个事情不是短线能干好的。三年之内能解决一批人也挺好，胜于什么都不干。保不齐三年之后又找到新财源了呢