西西河

主题:向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹

共:💬153 🌺1396 🌵51 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 只能说你不理解斗争方式的复杂性

            脑回路单纯了一些。

            求团结时期才是以斗争求团结则团结存。

            如果是求文明的优势呢而非团结呢?比求团结要厉害多了。

            别人打了自己一巴掌,不是就当冤大头了,也不是晚上去把对方杀掉,但也不一定当场回敬一巴掌。最后是要对方自我惩罚自我悔过。这就比较高级,一般人理解不了。

        • 家园 芝麻和西瓜,要看对国家怎么定位

          如果我们定位是国际贸易体系的跟班,就图吃那一口,讲实惠,自然当缩头乌龟没啥问题。但是如果是这样,那么大量的对外援建就是SB行为了。当小弟,里子比面子重要。

          但是如果我们要建立新的以我为主的贸易体系,就像一带一路宣称那样,那么那些援建是必要的,同事武力威慑也成了必要的,否则援建就打了水漂。要当老大,面子比里子重要。

          比喻一下,当小偷的市场上被警察打耳光,半夜把警察偷偷杀了,令同伙钦佩;但如果当警察的在市场上被小偷打耳光不敢还手,半夜偷偷把人杀了只会让人笑话。

          通宝推:石狼,
          • 家园 现在中国不是跟班也不是老大

            甚至以后也不是西方帝国主义那种老大。毛主席说过以后我们强大了也不称霸,要勉强说也只是中国特色帝国主义,或者说霸王道杂之,其他国家会逐渐适应中国的模式。但中国模式并不是冤大头,其他国家有个适应过程,他们会有误判和调整最后适应的。不能急。

            当小弟,比如日本,也不能说对外援建就是SB行为,日本也是获利的。当小弟就不能援建的逻辑是不通的。

            我们不是小弟,对外援建也应该有自己的模式。这个可以探讨。

            你那个比喻来说,中国现在还不是警察,算是体格壮一点的召集人,警察另有其人。民间领袖如何做大并且成为老大?可以睚眦必报快意恩仇如项羽,也可以抓大放小灵活进退如刘邦。还得考虑别被警察利用和伤害。

            别人给他一耳光,也用不着晚上去杀掉对方,而是发动各方力量逼对方自残或自我处罚。时间久了,威势也有了,也不是如西方帝国主义那样过于暴虐。

            没有对比就没有伤害,其他国家对比中国特色帝国主义和西方帝国主义以后,自然会有自己的选择。中国的长久文明优势就会建立起来,比起西方的短暂优势要强得多。

            中国特色的思维不是那么直线式的,很多人可能理解不了,以后慢慢适应吧。

          • 家园 最后的比喻很妙,送花。
    • 家园 毛泽东说过的话多了

      您搜点对您有利的作为论据,别人也可以找对他有利的话啊。你说毛说过一二三,人一摇小红本:他也说过四五六。这种方式啥都证明不了。还拿毛和林指桑骂槐,你是自比毛还是自比林啊?你反对可以请结合具体问题分析,让大家看看您的水平如何。在这挂人算个啥?

    • 家园 说得早一点:三共转型期,再玩二共那一套过时了

      老习现在讲新时代,新时代的意思,套用网民的名词儿,就是三共要开始了。

      当然现在说还早一点儿,过些年如果还能坚持下去,才算正儿八经地进入到了三共时代。

      这个时候再用二共那一套就有点过时了。

      话说当初我写入党申请书的时候用的是一共那一套,怪不得没批。我现在才想明白。真是看别人容易,看自己难。

    • 家园 主席这其实就是实事求是,根据现实力量对比采用的策略

      当然大多数普通人遇事都是激昂的别人应该如何如何,却没意识到这世上改变自己都万分艰难,更谈何改变社会人众。

    • 家园 主贴点名批斗,下作。谁再点名5毛,一地鸡毛,此风不可长。
    • 家园 如陈王兄

      毛泽东军事思想,一言以蔽之:人民战争!

    • 家园 如陈王所说

      毛泽东军事思想,一言以蔽之:人民战争!

    • 家园 回复:第一段就明确了针对老广理解不了“撩拨了以后又退缩”

      毛泽东军事思想很丰富,我在第一段就明确了针对的是老广理解不了的“撩拨了以后又退缩”,因为理解不了又对习近平失望这件事。其他问题没有讨论,所以楼下的很多帖子谈到群众路线什么的,都离题万里了,属于转进策略,或者是思路不清。

      本来就没有打算系统讲述毛泽东军事思想。真要说群众路线,扶贫显然被一些人忽略,同时依据一些个人主观见解就试图全盘否定习近平,这些人其实不符合毛泽东实事求是的要求。

      真正应题的只有少数人。比如提出敌人弱就不必退缩,这点我已经举了黔之驴虎对驴的例子了,以强对弱很多时候也是需要如此操作,才没有后患。和平共处五项原则可是不管国家大小强弱一律平等的,以强对弱不退缩恐怕属于帝国主义思想了,不是毛泽东思想。

      很多人标榜毛泽东,其实是假毛泽东粉。

      另外,主贴已经写了毛泽东军事思想属于中国传统军事哲学思想,并非无本之木,从这个角度,以强对弱就决不退缩也不是一个好的策略。

      写完了回头看看,似乎主贴已经讲了这些内容,为什么要重讲一遍呢?只能认为人和人就是不同,有些人就是需要多讲一遍吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河