主题：印度军事地理略论 -- 林风清逸

前阵子写着玩的文章。业余人士谈谈看法，别太较真。讨论政治话题什么的，不要空对空，拿着政治名词扯淡，而是要做点实事儿。万变不离其宗，宗旨就是以理想为目标，以务实为手段。只要坚持脚踏实际，纵然有错也不会离题太远。

=======

地理上南亚次大陆有发展出一个大国的潜质。比如说负山阻海，喜马拉雅山和青藏高原为其北限，孟加拉湾和阿拉伯海为其东西两侧大海，东北为缅甸山地、横断山脉（如以印度论，则是孟加拉国周边的森林地带），西北为印度河与阿富汗山地。这是南亚能够成为一个相对独立的大地理单元的有利条件，也是南亚扛把子印度雄心勃勃妄图统一的天然地理界限。

但是印度本身就有不利于统一的条件。

印度中南部的德干高原导致印度地区处于一种四散开来的状态，无法跨越高原有效统一。这一地形与山东地理有一定的相似之处。山东地理就是中央高四周低，中央泰山山脉的存在导致山东的中心地区没有富饶广阔的腹地，四周散落的平原导致各地经济相对独立，于是山东的经济、军事格局就变得分外不利于统一。历史上，山东地区也被分为青州、兖州两个大区，边缘地区则经常与冀州、徐州和豫州分分合合。印度中南部德干高原的存在导致印度地理也呈现出了这样的局面。当然，印度是一个南北较长、北方展开的地形，山东是东西较长、西部展开的地形，历史上印度周边临近地区没有较强大的经济区域，历史上山东周边有淮泗伊洛等强大的经济区，二者有一些不同，只是总的分散布局还是一致的。

所以，从地理上看，印度具备分裂的条件。

西北的沙漠干旱地带与其他地区的气候差异较大，不利于形成一致的传统。加上阿富汗伊朗地区强大的影响力，印度地理最关键的西北入口常常不能在印度主体地区的控制之下。而恒河与印度河的背道而驰也导致印度地区内两大关键地区的相对疏远。在恒河地区来说，上游印度北方邦地区与下游孟加拉国地区又形成了两个不同的经济区。可以说印度自己连埃及时代上下埃及式的统一都经常无法完成。印度南部的泰米尔人做为印度早期土著的孑余，在历史文化上与印度又是存在分离状态的。

事实上，印度/南亚在历史上从来没有自己统一过。第一个统一印度的是英国，而英国并没有将印度作为自己的本土看待，而仅仅是一个占领区。占领区并不具备良好发展的政治条件。就好像历史上，乌克兰原本是罗斯人的核心地区，但是蒙古人洗劫之后，乌克兰变成了蒙古人和突厥人的奴隶产地，反而变成了罗斯人口中的边疆区，最后原本应该是边疆区的莫斯科反而变成了罗斯人的核心。

按照常态来说，印度独立战争如果爆发，那么印度应该会重建自己的核心区。但是由于英国人在二战后迫于形势被迫赐予了印度独立，印度的武装斗争没有彻底展开就结束了，导致印度对自己国家的军事经济基础并没有深度整合。没有深耕，好像聪明伶俐沾了便宜的印度实际上是吃了亏的。鲜血浇灌的土地才更肥沃啊。

出于自己的利益，英国对印度殖民地进行了随心所欲的划分。在此基础上继承了“印度”一名的印度共和国处于一种很尴尬的局面之下：作为名义上的大印度，印度共和国手里没有掌握在国防上至关重要的印度河流域和在统一后经济发展上至关重要的恒河三角洲（孟加拉国）区域；但是印度共和国手里却掌握了一块不属于传统印度的土地，原属缅甸的印度东北七邦。该得的东西没有，不该得的东西拖后腿，这就是英国对印度殖民地的险恶处置，这就是赏赐的独立。与之类似的是香港回归后司法其实没有回归，好多大法官都是外籍人士，这导致港人治港实际上受制于外籍人士掌握的海洋法系。历史上，英国摆脱天主教会，也要依靠大法官和国教。这个香港回归、港人治港，其实是残缺的。

殖民遗产导致印度处境艰难。他们缺乏完整的边界线，于是无法有效地控制边界、肃清内部的敌人。他们缺乏完整的经济区，于是无法强化自身的主体经济，形成国内经济的完美内循环。他们又掌握了完全不应该属于自己的偏远地带，而这一地带又不是自己凭借实力拿下来的，结果形成了民族矛盾和文化矛盾。这一切都对印度的经济、国防、政治、外交都构成了强大拖累。这就迫使印度不断谋求对外扩张，一方面改善自己的战略处境，一方面消除自己的不安全感，一方面凝聚自己的士气。

在独立初期，作为一个优秀的殖民地，作为一个具有和平独立的标杆意义的样板殖民地，印度在宗主国有意无意树典型的背景下，一度在第三世界拥有了巨大的国际声望。印度似乎有了解决殖民地遗留问题、跨越难关崛起为大国的机会。

然后这一切努力在1962年战争以后就宣告失败了。被赐予的独立终究是脆弱的，一旦与自己争取的真正独立相碰撞，这种假独立的软弱无能立即暴露无遗。

正因为印度不是自己经过武装斗争、建立根据地、夺取自己所需要的一个个战略要点、最终彻底歼灭宗主国的主力、迫使宗主国无条件承认自己独立而最终建国的，没有经过全面深耕，所以印度根本就不具备一个大国所具备的最基本的素质：敏锐发现自己的战略要点，竭尽全力保卫自己的战略要点。这一缺陷的最典型表现同样是1962年战争：印度完全没有任何必要在那个时候进攻中国。

表面上看，1962年时代中国是虚弱的，印度似乎可以夺取中国遥远的边陲。但是印度忘记了一件事情：同样由于这个原因，1962年代的中国不具备利用西藏进攻印度的主动性。那么对于印度来说，他们有什么样的紧迫性需要夺取这个地区呢？他们国内的问题解决了？巴基斯坦灭亡了？印度已经夺取了从兴都库什山到恒河下游的一切要点了吗？没有。这个时候进攻中国，除了增加一个敌人以外，毫无任何必要性。而这个敌人同样是新生国家，同样需要胜利来捍卫自己的权威。特别是，他们曾经在十年前请美国人认证过他们的权威。

印度难道会认为，他的邻国在遭到进攻之后会放弃这块土地再也不报复吗？

正因为印度对中国的进攻，给与了中国处理印度关系时的极大主动权。因为印度的首先发难导致中国从此可以毫无心理障碍的与印度对抗，中国可以在道义上将印度作为一个敌人去对待。中国据此获得了巨大的政治主动和军事主动，可以有效调动国内资源去打击印度，乃至于中国企图对印度采取一些缓和策略时还会遭到国内舆论的抨击。反过来说，如果印度不谋求与中国的战争，而是首先将主力用于解决喜马拉雅山以南的全部要点，首先实现印度地理上的完整性，然后再与中国对抗，那么以中国遥远的后勤压力，印度完全可以控制喜马拉雅山南麓。即便中国展开报复，印度也可以关起门来从容抵抗。但是由于印度在1962年就展开了进攻，现在的形势就变成了这样：

印度一旦有了吞并孟加拉国或者巴基斯坦的可能，那么曾经遭到印度主动攻击的中国军队就会天然地采取敌对立场，自北而南形成对印度的军事威慑，打断印度的军事进程。

这就导致了，到现在为止，南亚地区仍然处于印度共和国、孟加拉国、巴基斯坦多国并存的分裂局面。

是的，印度/南亚现在实际上就是处于分裂状态，英国人已经把他们肢解了。英国人统一了印度，英国人肢解了印度。现在我们所说的所谓“印度”，只不过是一个继承了印度名字的割据政权罢了。

刚才已经说了，印度的地理是中南部德干高原较高而四周较低的地形。四周散落的平原构成了分散的经济结构。由于恒河平原的广阔，印度历史上经常形成北方地区的区域统一。但是，历史上首次统一印度的英国人，尽管对此没有明确的说明，但是他们依然敏锐地发现：印度最大的资本就是相对完整的北方地区。于是，本着损人不利己白开心的绅士/作恶精神，英国人在离开印度地区之前，将印度地区至关重要的印度河流域和恒河三角洲拆分了出去，又延续将缅甸的部分地区划入印度的做法，同时竭力保持了尼泊尔、不丹的独立。这样，通过对印度北方地区的调制，英国人在印度共和国境内成功地恶化了印度/南亚地区经济区域高度分散的问题。

印度共和国现在面临的一切问题的根源，就源自于印巴分治。而印巴分治这一悲剧之所以能够上演，根源其实是印度没有经过独立战争的洗礼。

如果我们将来有机会对印度实施犁庭扫穴式的打击并掌握其重建权力，那么我们也有两个处理方案。一个是实现印度地区的真正统一，建立一个真正的地区性大国；一个是将印度共和国彻底取消，将南亚地区变成多个政治实体。从长远看，即便将印度划分为多个政治实体，最终他们还是会形成一个大的、至少是邦联性质的共同体。

真正统一的印度，需要印度河、恒河和德干高原，但是不需要东北的缅甸地区。真正分裂的印度，则每个区域都可以独立。但是即便印度能够形成一个大的共同体，其南北、东西之间的巨大差异依然是不可跨越的鸿沟。

最致命的问题在于，对于印度来说实现地理完整的关键地点：西北地区和喜马拉雅山地区，其实都控制在其他地区手里。比如说，西北地区实际上控制在阿富汗人手里，伊朗人也经常参与进来；喜马拉雅山南北则自古以来就是黄种人的天下，吐蕃甚至曾经统治过恒河三角洲。所以在传统上来说，真正的、传统的古印度，完全不具备抵御西北、北方敌人的山川形胜。印度唯一拥有的有利防御条件是南部的德干高原，也就是原土著居民泰米尔人退守过去的南部地区。而英国人之所以能够第一次统一印度，就是因为狭窄的南部半岛对于英国海军来说是一个近便的攻击点。在海空军比过去更加强大的今天，印度地区现在已经是一个不具备大国基础的大型地理单元了。

南亚次大陆上近些年所上演的一切戏码，其实都是按照英国设计好的架构演出的。作为印度地区诸多割据势力之一，印度共和国从来没有能够突破这个架构。英国人早就把印度肢解了。英国人是有着“作恶传统”的。而印度之不能突破殖民框架，最直接的一个原因，就是他们没有打独立战争，你说耍小聪明有什么用吧。这真是一件令人倍感无奈的事情。