- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
家园 那确实是我2011年的帖 现在才2018 还可以等等看
那里不仅说了崩溃的预言 而且给出了三条理由
这些理由 有些符合后来实际发展 有些不符合
比如中国石油进口依赖度大增 这是符合实际的；但后来油价大跌 我当时没有想到
作为科学研究 这些都是正常的
比如医生10年前诊断某人身体状况 判断其衰老趋势 估计其还能活10年。后来情况有所变化 病人存活超过10年。这种可能性当然也是有的 但不等于这个人不在衰老 疾病不在发展
到了2021年 我自会到河里来做出自我评价
通宝推：霹雳菩萨,脊梁硬,bluestarry,家园 2023年了，请问楼主自我评价了吗 家园 才给出了三条理由 ？ 有点偷工减料了吧， 好歹向前辈章局座偷偷师，人家可是着书立说的。
家园 我理解你错在两个地方 第一个错，实际上你和大多数人一样，都没有搞清楚新中国能够取得令人瞠目结舌成绩的根本原因，就我的理解，这个根本原因是TG对中国文化的改造，TG的辩证唯物主义、实事求是、群众路线等思想方法，才是中国发展背后的真正动力；也是新中国能够屡经打击而越战越强的根本所在；也是印度等类似国家长期无法追上中国的根本保证。
为什么这个新文化这么重要，你看一下那个有自我学习能力的人工智能，是怎么把所有的围棋王者踩在脚下的，不管他们过于花了多少功夫、取得了多少荣誉。
第二，你完全没有想到新经济发展的影响，你的所有推论全部建基于旧的经济模式之上，这当然不能全怪你，因为几年前新经济确实还不成气候，但你仍然有另一个问题，就是不能用发展、变化的眼光看中国，对未来变化的方向没有预判。
通宝推：三笑,猫草,家园 李教授和广大公知一样，不相信中国人能搞出来高科技 李教授和广大公知一样，不相信中国人能搞高科技，不相信中国经济能产业升级
所以不管左边右边，思路都差不多
当然， 如果加上 “凡是中国做出来的都不是高科技”的定义，这个问题就完美解决了
家园 其他先不说 王沪宁、刘鹤之流懂辨证唯物主义吗？相信群众路线吗？
清理低端人口、煤改气符合实事求是吗？
那么重用这些人的那个人群众路线又体现在哪里？吃包子？
- 复 其他先不说
家园 如果那些精英人物说了就算的话 中国早就成了前苏联了。
你就和当年的陈独秀或者蒋委员长一样，不管你的立场在左边还是在右边，都看不见群众中存在的决定性力量。
主席当年把人民称为上帝，不是心血来潮、也不是给他们戴高帽子，人民的意志在某种程度上确实有上帝的味道。
当然，人民的意志很抽象、而且有很多杂音，没有一定的水平，不容易看得出来，但不容易看，并不代表不存在，主席看到了群众的力量，也看到了这个力量指引的方向，他团结群众，努力把这种力量表现出来，就克服千辛万苦成就了新中国。
我在平西王出事之前，就已经预判中国将要向左转，我判断的主要依据，就是感受到了人民群众中普遍的愿望和意志。你很明显是看不到这种力量的，这就决定了你还会继续错下去。
不信，我们就等你到时候再来盘点，看看有啥说的。
通宝推：三笑,审度,
家园 我与你有不同看法，整理一下： 1、这个李教授是个民运人士，曾经非常活跃，现在好像还在活动。
2、在美国一个中游大学研究中国的政治经济学，研究经费来源比较可疑，可能不是美国反华的民主基金会就是从台湾来的。
3、搞了个民运网站《红色中国》，做主编，运营经费和其研究经费来源应该差不多。
4、提出中国经济崩溃的时机比较有意思，2011年正是阿拉伯之春、颜色革命的高潮，也是在中国搞茉莉花革命非常疯狂的时候，包括美国大使都跑到北京王府井大街上去煽惑。
通宝推：秦波仁者,
家园 推你这种态度
家园 支持解救这几个青年人和经济崩溃有关系吗？ 如果非要说是消费这几个年轻人，那么这种消费鼻祖是鲁迅李大钊等人
通宝推：敬畏生命,