西西河

主题:由柏杨想起 -- bshu

共:💬69 🌺387 🌵7 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 反对,台湾大部分人都是支持统一的(不开玩笑)

            统计数据,如果这边动武,美国人不帮忙,支持独立的只有 14 %

            对比当年抗日,中共 1932 年对日宣战,常凯申要等到 1941 年,珍珠港之后,才跟随英美对日宣战,真假抗日,一目了然。

            台湾现在的统治机构,并无合法性,等解放军上岸,我来做民调,台湾绝大部分人都是统派,你信不信?(光天化日,摁住人嘴巴,强奸民意,世事之爽,无过于此。

          • 家园 看透的早看透了

            包括林中斌、李敖、陈文茜等精英几年前就在岛内公开鼓吹大陆对付台湾的终极策略就是“穷台”,不战而屈人之兵,20年内不会考虑统一。这才有“大陆和统比武统便宜,台湾早谈比晚谈合算”的论调。

            从那时开始算起,时间点正好是十九大提出的抓住战略机遇期,“两个15年”的第一个完成阶段,差不多也就是维尼统治影响力将近结束而“奋六世之余烈”的时候。

            当然,这也要看绿毛龟配合不配合了……

            通宝推:秦波仁者,
    • 家园 有什么用?

      台湾现在是天天法制人权,但一半以上的人收入三四万台币,基础物价肉类是大陆两倍,蔬菜水果四倍,家用电器也是三四倍,房价也不便宜. 相当于超过一半人是大陆收入三四千水平,离城市人群贫困线不远了.

      就这样还什么屁的人权?活着都有问题.

      通宝推:流云天下,
      • 家园 比经济大陆还是比不过的

        我们家乡(北方中等城市)大部分年轻大学毕业生收入到不了台湾的一半。我表弟省属重点大学班里前三的成绩,毕业十年月薪一千多(走了后门找到的人人艳羡的工作),兼职干翻译一千多,家里吃顿肉还是要算计一下才敢买的。他的收入在同学里算好的那一半里的。

        力工表面是挣得多,但是一辈子挣不了几天的钱。十八到五十,每年有一半的天数能领工资就算烧高香了,平均到一辈子没几个钱。

        • 家园 我没见过大学毕业十年拿一千的人

          没听说过,也没见过。

          中国大部分城市,三千算低收入,基本上是低层了。这个实际购买力至少抵台币三万,而台湾人,特别是年青人,这是均值,很多人连这个数都没有。

          台湾的困境相当惊人。

          我弟弟原来就一果粉,前年如愿以偿去了台湾旅游,回来后台湾彻底从他的谈话中消失。他老婆一提到台湾就一副冷嘲热讽的态度,他只能有气无力的辩解,台湾太小了,穷一点是有原因的。而他们两口子收入只能算中低端,你自己想差了多远。

          通宝推:纳米小洞儿,
          • 家园 “大学毕业十年拿一千”!

            如果这不是网友指证历历,我会以为这是一千美元。

            我的老家华北乡下,看大门儿都1500了,老头儿,中午一餐厂里吃。

            不得不说中国这是太大了,各地之间真是有我不了解的甚至想象不到的巨大差异。

            我们这里高中毕业的,一个月你给他1000他敢上来抽你巴掌!

            京东乡下!

      • 家园 物价好像没有那么贵。

        怎么感觉好像没有那么贵。台湾人抱怨的是收入低。当地人对物价似乎还算比较满意。新台币的低估程度应该和人民币差不多吧,可能比人民币还要低估得更厉害一些。有时候物价指数的计算,确实得靠统计,光靠感觉也不行。

        至于房价看怎么比,台北同样通勤时间的房子的价格,肯定要低于大陆很多的大城市。当然你如果说台北是多少线城市就没法说了。

        新台币的汇率被低估,可能最大的原因就是主要出口商,台积电这样的厂商。假设新台币汇率升值,这些厂商就很难竞争。如果它升值,当地人如果不丢工作感觉好得多,其实,美国和日本的情况基本上就是和台湾一样,但本币汇率高,本国人在国际上还是有点儿自豪感和购买力。

        • 家园 可以上台湾家乐福网站去看看

          所谓物价便宜,是岛内洗脑的结果,跟日本韩国比物价,特别是便当小吃 是不贵。

          • 家园 物价,即币值问题,除非有系统的反证,还是看统计数字好。

            至于普遍感觉大陆人闲钱较多的现象,可以有别的解释,如正处于资产价格上升阶段,人口总体抚养负担低,公共服务资金来源负担不均衡。

            又,服务业物价,尤其是劳动生产率全世界到处相差不多的服务业的物价,其实和从业人员收入挂钩很紧,低物价基本意味着低收入。随着服务业占总就业比例增加,很难在低物价下社会平均收入有大的上升。

            • 家园 不是你以为的情况

              美国不是物价有多高,而其是服务费用高。台湾是相反的,物价高,服务费用并不高。这是很异常的。

              • 家园 物价当然要包括服务了,现在消费支出里面服务比例越来越大。

                所以说是消费者物价指数。至于纯粹物质产品,尤其是可贸易性很强的,没有专门被市场分割的,例如数码钢琴,其实差价都很难特别大。而且如果纯粹实物产品,那应该是有别的指数能够更准确地予以反映,比如生产者物价指数。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河