- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：倚天不出，谁与争锋--传统武术的意义 -- 达萨
家园 可以把古人的徒手杀虎、抓虎作为传统真功夫标准再比试 家园 关于下武术，我觉得我转载的那篇更贴切一些 更易理解一些
冷兵器的经典 首推 五轮书
家园 这篇文章流毒不浅 因为说的很像那么回事，所以蒙了很多外行。
貌似很久以前，有个叫萝卜酒的，写过一个“骑兵武术-大枪”，也是这个路子，虎的人一愣一愣的。后来被内行打脸的不轻。
所谓传统武术来源于军旅，这个说法是有一定道理的。因为军队的厮杀对抗肯定会催生出格斗术，因此构成了中国传统武术的来源之一（但是不是唯一的来源）。
但是把太极拳来自于说成盾牌兵，把形意拳说成是长枪兵等，基本属于扯淡的。不是说一点关系都没有，但是主要的东西不是这些。
传统武术的起源其实很早，绝对不像有些人说的，内家拳到了清朝才成型。像形意拳和少林心意把就有着非常明显的渊源，同时和一些象形拳有着明显的而联系。八卦，太极等也和象形拳有着说不清道不明的关系。传统武术的主要源头来自于我们祖先的一种基本哲学思想--象形取意，师法自然。所以动物，植物和自然现象构成了传统武术的来源，尤其是动物。
否则你就无法理解，为什么传统武术要含胸拔背，沉肩坠肘等看起来很怪异的姿势和练法。因为自然界的动物就是这个造型。熊立起来的时候，就是溜肩膀，含胸拔背，猿猴也是，还有老鹰。我们的祖先在确认人类的直立行走不可以倒退的前提下，尽可能的贴近动物的形态。因为，动物的敏捷，爆发力等格斗的重要元素，都是人类缺乏的。
- 复 这篇文章流毒不浅
家园 武术始于杀人技，这点想没人否认吧 否则武术与舞术又有何异呢。而战场无疑是杀人技去劣存优的最佳场所，所以武术源于战场正常不过。
笔者对战场之拳与义士之拳描述还是相当到位的，不过一家之言难免有错漏之处罢。但也表明武术的中心为克敌制胜，而非自然意形。
而意形，除了一部分的确的实用之处外，也不排除为了卖艺表演而后面加进去的。祖先的东西既有精华，也有糟粕，只有通过实践才能论证真伪。
家园 简答一下 武术始于杀人，基本正确。更严格的说，始于求生。
所以武术的来源不仅仅是战场，还有更加久远的狩猎等活动。
象形取意的意思不是你理解的那种，而且和表演一毛钱关系都没有。
更接近与从自然界获得灵感。
象形取意的目的是改造人体结构，达到或者接近野兽的状态。到了这种状态，人体就实现了质的变化，即功夫上身。表现为，惊人的爆发力，柔韧性和敏捷，以及超出常人的持久力。
功夫上身后再去练习杀人或格斗的技术，就是以道御术，简单的很。但是功夫上身很难，毕竟改造结构是极其痛苦的而过程
- 复 简答一下
家园 不认同 1，武术的形成是有系统的和传承的，远古的狩猎并不能形成章法。否则全世界的人们都会武术了。
2，你舍本求未了，武术以格斗杀人为中心的，所谓意形，如果不能为此服务，就没有什么个鸟用。而且很多玄乎其玄的东西往往是假道学，真到实战时，就如雷公太极般。
3，持械比徒手更具优势，动物基本不会用工具，如果武术要从动物身上来参考，能参考到多少，不乐观。
4，随着战争从冷兵器转向热兵器，武术式微，转向花式表演和竞技项目很正常，从而杀人技被阉割，多了些不伦不类的规则和动作是情理之事。
5，感觉你没有认真看完那篇文字，笔者文字粗糙，但道理简单易懂，而且应是个习过武的人，相比我们这些门外汉，他的理解总会比我们深的。
通宝推：水随天去秋无际,
家园 也可以始于人类最早获取食物的狩猎方法，例如：卞庄刺虎， 能够以此成名，应该已经有某种技巧形成了，而且在与野兽的搏斗中人类也模仿学习动物的动作，来强健自己的体魄，提高自己的搏斗能力，譬如，五禽戏。
家园 看到五万人挤在一起 就不想看了。对古代战争没有一点了解还能码这么多。
家园 这种神棍类的文章往往能够唬很多外行 说的头头是道，其实不是那么回事。
这种文章最大的问题在于他说的不都是胡说，而是有一部分是很有道理的。但是总体而言是扯淡。
对古代战争的理解，这类人基本是坐在书房里想象的。当然，其他人也不知道古代战争的情况，所以就被这种似是而非的东西骗了。
这个文章里的错误比较明显，所以一下子就被你发现问题了。作者以为古人都是白痴，打仗都和阅兵一样。
但是，还有一些更加唬人的，就不那么容易被发现。
例如，萝卜酒写过的骑兵武术--大枪。
作者将白蜡杆制备的长枪吹的神乎其神。听起来好像真的是那么回事。
家园 看下去就会理解一些真正道理的 作者文笔是粗糙了点，但话糙理不糙。很多武术文章都没他写得那么好呢。
家园 金庸 和 托尔金是同个世纪人 有人误以为我们有“传统武术”，少林功夫，武当张三丰，外国有魔法。
其实大家都差不多，现代产物。
通宝推：龙眼,hullo,