西西河

主题:【整理】美国医生和护士收入 -- PBS

共:💬46 🌺171 🌵8 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
          • 家园 大学附属医院技术肯定可以的

            但是你去家庭医生那里抽血就不一定了,有可能把你弄疼了,血管插错了,等等。

            德国护工一直短缺,培训要求不低,而且要经常陪夜,所以干的人不多。

          • 家园 大医院护士流失率是高

            不过没编制也不会过三十就失业,多半是跳槽了。因为超过35岁很难找工作,招聘条件都要35岁以下,尤其是体制内单位,所以要跳槽得趁早。现在医院很少有新事业编批出来了,偶尔有也是给医生和管理人员。2016年人社部新闻发言人曾透露,将研究制定高校、公立医院不纳入编制管理后的人事管理衔接办法,也就是高校、公立医院以后可能都没编了。顶多老人老办法,原有的编制人员还保留身份,但不会增加了。

            卫生系统的护士收入差距不大(和医院级别医疗水平也没必然联系),跳槽到社区医院也许收入反而高活还轻松。民营医院还是没人去,医生也许收入有保证,那边的护士收入肯定低。有的是大医院护士找关系调到社区医院的事(这种是有编的,所以得调),所以和医生的水平截然相反,公立小医院的护士水平倒未必差。所以现在的大医院很悲催,辛辛苦苦培养出的医生护士都在大规模跳槽。有些是外地医院挖,有些是本地医院抢,更有不少是压力太大主动走人。

            • 家园 你这话说一半不说一半的,图啥呀?

              1,国企也没多少编制的,但合同上十年基本长留,不相信公立医院会如此脑残

              2,中国的事业单位收入分为工资和奖金两种,工资是较为固定、占小头,奖金占大头、情况则视效益而定。这还不计算灰色收入,好的医院灰色收入更多些。

              3,有个笑话:好的医院是最新的设备,最老的护士。差的医院是最旧的设备,最新的护士。你是真明白还是假明白呀?

              • 家园 长期合同也可以辞职的 又不是卖身契

                医院灰色收入医生拿得多,但护士能拿的不多。如果同样是事业编制,同一地方的大小医院收入一般不会差太多,工作量却差不少。你以为公立大医院不想留人吗?奈何待遇提不上去,怎么留?何况,医院不是院领导自己开的,再说也不是所有好护士都会走,流失点人再招还有好处。医院人力成本也会下降,因为新招的人薪水低。有些牛叉的医院,还有外地医院来学习培训的医生、护士当廉价甚至免费劳工,只要培训一直不断,这用人方面又能省一块。

                你那个笑话是老黄历了。现在差的医院(民营和乡镇公立)设备反而好,因为都是新购的。老医院设备陈旧,但凑合着能用,但医疗水平不是新医院或是更新设备后的小医院能比的。当然,老医院盖新楼和建新院区除外。

            • 家园 现代版卫所军户逃亡

              对体制内压榨太顺手,又没有反馈的渠道,一丝抗争的声音也传不上去,底层只能大量逃亡。

            • 家园 小强是王八蛋,铁了心把医院系统莆田化

              不给编制就在慢慢逼优秀医生护士走,反正将来都一样了,早去早卡位

              通宝推:疯雨后,MOMOZONE,
              • 家园 瞎猜下为什么医院进编难

                以下仅仅是个人猜测,别当真啊:可能不单是以后医院可能取消事业单位建制的问题,与中小学教师挤占编制也有关系。很多事业单位都在逐步减少编制数量(或者不再新增人员,退休了也不补全),但架不住学校、幼儿园越建越多,公立学校、幼儿园全是事业单位,都得给编制。而一个城市的事业编数量是有限的,教育系统一直在扩编,总的编制数就可能超(这显然也不符合规定),只能尽量压缩其他单位编制以控制总量。有些城区、街道、乡镇合并,也减少了若干编制,但总体来说还是不够用。

                问题是,现在外来人口涌入越来越多,加上房地产开发,必须配套建公立学校和幼儿园,东北等人口净流出地的编制也不会给净流入地补缺口。尽管有些城市20年间户籍人口翻了一倍还不止(常住人口涨幅更大),但编制数不可能给你增加一倍,说不定连一半都没有。所以,现在有些地方公立学校新招聘教师也不给编制了,不是不想给,实在是给不出了。当然,真正特别优秀的教师、医生想进编还是有希望的,毕竟抢的单位多。

                • 家园 编制必须和服务量挂钩。

                  如果老是从编制角度卡,那根本没办法运行,基本逻辑不对。应该是服务对象规模决定工作量,工作量决定编制,编制决定支出,支出决定税收(和借债),而税收和借债又和服务对象的规模正相关。这个逻辑链条不应该混淆。窃以为税收和服务对象正相关这里问题最大,其次是以编制为抓手的管理思路。应该按资金/服务的供求关系进行基本计算。

                  • 家园 问题是编制是一级级给的

                    而且还不是全是对应人口和工作量给的。比如东北近些年一直是人口净流出地,但东北的各种编制因此划给人口流入地一部分了吗?显然并没有。总量控制的情况下,只能有多少编制给多少了。

                    本级编制不增,用人增加,就只能卡了。A单位或系统进编人员剧增,必然导致B单位或系统进编人员减少。

                  • 家园 你以为那帮官僚关心下面死活吗?

                    上面说要缩编,官僚就缩编,官僚从来不关心下面的人一天要干多少活,人手够不够,也从来不愿意下去调查研究。

                • 家园 不仅仅医院在压缩编制,几乎所有的事业单位都在压缩编制

                  这就不是教师挤占编制能解释的了,只能理解为上面把事业单位当作负担,要全部聘用化。

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河