西西河

主题:谈宪法修正案 -- ywa13

共:💬83 🌺315 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 谈宪法修正案

    富兰克林·德拉诺·罗斯福,是美国1930年代经济危机和第二次世界大战中的领导人。从1933年至1945年间,连续出任四届美国总统。他是唯一连任超过两届的美国总统。

    这意味着中共认为,未来十几年的中国,可能将面临美国当年经历过的挑战和机遇。大家决定让他去承担责任(百年马拉松结束前的赌局),或者荣耀(如果他运气好的话)。台湾大限将至。

    通宝推:侧翼,
    • 家园 TW问题是美国在挑事!

      台湾旅行法在两院通过中外各个媒体毫无声音!

    • 家园 这应该是符合逻辑的

      考虑到未来十年可能是中国最后的战略机遇期。

      十年后应该就没有战略机遇期的概念了。没有机遇可以给自己创造机遇。

    • 家园 那就建议世界大战时连任可以超过两次
    • 家园 你真认为这是集体决定的产物?

      真要是的话为什么只有歌功颂德的评论?这种伟大使命是什么,对民众意味着什么怎么不公布?罗斯福时期二战已经如火如荼,这点美国民众是看的很清楚的,生怕换人后卷入战火。请记住一点,哪怕是在二战的非常时期,罗斯福的大选得票率也没有过60%,他的那次对日本宣战案在参众两院表决哪怕是举国仇日的大背景下仍然有一票反对,投票者也仅仅是在下一次的选举中丧失了议员资格。现在的这个提案真的像罗的对日宣战那样深得人心以至于只有支持?如果不久的两会对这个提案没有反对提议,那人大政协就真的是没卵子了。

      • 家园 如果党内没有一定的共识,能做成这事吗?
      • 家园 这当然是集体决议

        中共建议的修宪内容有21项。其中第二条将“拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线“,改为”拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者的广泛的爱国统一战线“。未来的台湾,不会有港独在香港的生存空间。

        • 家园 你这里理解正好相反吧,以前是必须拥护祖国统一,现在是只要

          致力于中华民族的伟大复兴也可以,不管是在哪里复兴的,不一定是在中国大陆。

        • 家园 问题是为什么要在两会前提

          而且还要营造一种全民拥戴的架势,任何不和谐声音统统屏蔽,等两会召开正式提出不更合适?修宪的各项条款理由可以充分给出啊。合计着修宪的事情民众没有发言权?修宪是D说了算还是两会说了算?这种绕开人大强行代表民意的做法算什么?袁大头当年的称帝好歹还是先有各省上的请愿书以后才开锣的。

          • 家园 本来就是提案,需要人大表决通过,完全符合程序

            你不满什么? 因为你反对的声音,无法在媒体上发出来? 这个世界本来就是这样的啊。 要不然你投书《纽约时报》,看人家理不理你?

            我就不说“不争论”这个祖传法宝了。 邓当年不让人争论,现在人家废了邓的规矩,也不让争论,正是天道循环,报应不爽。

          • 家园 修宪毫无疑问是由执政党说了算

            然后递交由执政党掌控的立法机构批准。古今中外概莫如此。

            根据宪法第六十四条,宪法的修改,由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议,并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。

分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河