西西河

主题:【原创】18年修宪意味着执行毛主席政治遗嘱的机遇近在眼前 -- 真理

共:💬80 🌺433 🌵16 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 你也配跟老广比, 太会给自己加戏, 可笑死了.

            你也配跟老广比, 太会给自己加戏, 可笑死了.

            你那敲边鼓都赶不上的水平也跟老广比, 你能写什么啊, 丑角都算不上.

            通宝推:老老狐狸,东方白,隹子火,
          • 家园 你说的那是极左和极右

            像我这样的中间偏左派,是认为中国政策需要向底层民众倾斜,以底层民众的需求为执政的首要目标,扶持他们,给他们找到更好的出路,实现更好的生活。但这需要慢慢调整政策,并不应该一榔头回到毛泽东主义,那种改变太大太迅速,会造成无法预料的后果。

            右派的民主自由宪政里面,会导致中国剧变的那些内容必须坚决摒弃。但也不是说他们的主张里面就没有丝毫可取的地方,比如保障民众的言论自由,不搞文字狱。

            通宝推:my8883,
            • 家园 “保障民众的言论自由”怎么成了右派特权了?
            • 家园 花一个中间偏左派

              我现在是既怕出戈尔巴乔夫,又怕出王莽

              突然觉得,中间偏左和老祖宗说的中庸之道,还有那么几分接近呢

            • 家园 嗯嗯

              言论还不自由,曾经可以任意污蔑诽谤革命烈士和革命领袖,逼的革命烈士家属通过打官司来维护烈士名誉。而茅于轼在主席诞辰百年时发文章污蔑主席,全国几十万签名要严惩茅于轼,可是法院根本不受理。现在无非是对那些污蔑烈士和主席的人做了些惩处,在你们嘴里就是没有言论自由

              • 嗯嗯
                家园 什么叫言论自由?

                左派可以批评邓小平,右派可以批评毛主席,中间派可以批评习总。这才叫言论自由。缺了任何一个都不叫言论自由,只叫某派的自由。

                • 家园 那么我要坚决反对”言论自由“

                  敌人的自由,就是我方的不自由

                  允许敌方的观点挂出来,供大家批判,作反面教材,而不是允许敌人传销

                  历史证明,敌人占上风的时候,是绝对不会给我们”自由“的,政权就是镇压之权,区别是掌握在谁手里

                • 家园 问题是

                  现在网上那些是批评主席吗?纯粹是污蔑和诽谤,而引用不是李志绥就是高华说的,而且把这俩人胡编乱造当正史。在说别说批评习,你去批评邓直接删贴。

                  • 家园 就像“反文革派”不是“文革派”一样

                    你也看到批评习批评邓的都被删帖,而造谣污蔑毛的却大行其道。这不是言论自由,这是右派对左派的专政。污蔑和造谣应该按照法律判处诽谤罪,但是正是因为言论自由保障得不好,才让这些罪行打着争取言论自由的名号,给自己套上了一层保护层。

                    如果言论自由有了保障,造谣和诽谤自然而然就被民众孤立了,再按照法律惩处诽谤罪就容易得多。

                    • 家园 扯。

                      人家控制媒体,说什么由人家决定。也只有在一些像西西河这类小众论坛才有你说的言论自由

                      • 扯。
                        家园 我说的就是不能限制论坛言论自由啊

                        媒体报纸上怎么说,我很少看的,因为那都是别人有选择地,想要灌输给你的观点。

                        论坛上发言的都是普通百姓,他们的言论自由,是我认为需要被保障的言论自由。而媒体报纸上,恰恰不能随便乱说。欧美媒体报纸上,也是不能随便乱说的。

                        现在的实际现状是反过来的,普通百姓没有言论自由,媒体报纸上造谣诽谤都没事。这个真不是言论自由,而是“反言论自由”。就像“反文革”不是“文革”一样。

                        通宝推:任爱杰,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河