西西河

主题:中国上一次宪法取消任期 -- 老广

共:💬87 🌺402 🌵19 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 中国上一次宪法取消任期

    中国人钟爱宪法,过去100多年搞的宪法有20个吧,取消任期限制不多。揣测大家可能不知道,所以介绍下中国上一次宪法取消国家元首任期制,是中华民国宪法。被常公利用动员戡乱时期临时条款冻结暂停任期制。

    1954宪法太祖干了一届不玩了。

    另外上一个给自己封一堆职务的也是常公。

    通宝推:夏级核潜艇,被明月兮佩宝璐,
    • 家园 知识分子很在乎宪法这样的形式,人家却只在乎权力的实质

      习要干超过两届的事情早就有风闻,大家也有心理准备。

      但既然是修宪这么大的事情,至少也应该一开始造点势。邓还搞点“实践是检验真理的唯一标准”这样的讨论来引导社会舆论。袁世凯还需要杨度劝进呢。

      可这位还真的就不,他真的不在意你们在想啥。事前秘密讨论不透露消息,事后直接禁全网不准讨论。或许在他眼里改宪法真不是什么大事。

      就如同一个在下高速的时候,还差5米,不打转向灯,直接横跨四个车道的司机。他个人或许有值得称道的地方,但真是一个不怎么在乎别人感受的人。

      你在路上遇到这样的司机,又能怎样?只能离他的车远点。

      或许真如联储主席所说,专制程度与国家机器vs平民之间拥有的武器代差成正比。

    • 家园 老广 为了骂而骂 失去客观公正的态度来看待问题

      老广 此人已经是为了骂而骂 已经失去了客观公正的态度来看待问题

    • 家园 三位一体

      虽然之前说国家主席是名义元首,可祖宗的讲法还是名不正、言不顺。曹孟德拥立汉献帝还被人骂了2000年了。

      新中国成立以来,国家元首的问题其实一直就没有真正解决好,太祖也没有完全解决好,国家主席当时就是个雷,从修养到健康,谁碰谁死。后来,政委上来搞了个三家分晋,党政军各守一摊,但问题更大,虽然自封了核心,但到底是枪指挥党还是党指挥枪就说不清楚,结果是两任总书记下台,还出了个八平方。到代表实行三位一体,也是总结历史教训得来的。

      现在休闲了,从这个方面来讲为三位一体理顺了机制,是否可以理解从体制上确定了我朝将实行类似老美的元首制?当然,当然从实行民主制度的角度讲,理顺三位一体的机制,也可以反过来给总书记和军委主席定任期,但哪一种合适?好像一时也讲不清楚,毕竟书记和主席的期限有错位,政党的书记理论上和现实上也是没有任期一说的。考虑我朝的现实的“党天下”,如何解决好不出篓子也难。

      至于休闲引起的终身制和帝制的引申,恐怕目前看还是联想和臆测的成分多,大大干三届应该是肯定的,关键是看后面两届要干点儿啥,发展是硬道理,国富民安了就没有什么争议了。

      通宝推:拿不准,青颍路,
      • 家园 你的理解比较到位

        我也不认为习真有在位子上呆到老死的打算,不仅没有必要,而且费力不讨好。总起来看,改开以来的政治斗争烈度已经缓和了许多,不像文革及以前那样下台就意味着倒台,就要被清算。除了犯下严重组织路线错误的赵,邓、江、胡三代退休后都已经或可以得到善终,即使赵也只是软禁到死而已。当下中国人已经习惯几个退休老大共存的局面了,除了犯错较为严重的周,退休老人的家族也都没有被系统性清算,没有必要,后遗症太大。所以习也没有必要担心这些。

        仅仅从理顺三位一体制的角度出发,不一定非要取消国家主席任期制,也可以反过来给总书记和军委主席加上两个任期的限制。但如此一来,必然是对最高领导人权威的削弱,对于当下需要加强集中统一领导的现实要求不利。未来当然有可能反过来给总书记和军委主席加上任期限制,不过,那其实伴随的是政治权力中心从总书记到国家主席的转移。当国家主席彻底实权化后,中国的体制确实跟美帝没有太大的区别了。现在成立的一堆小组,客观上就是在架空国务院的行政权力。到习任期结束,估计中国的体制就会演变为人大+大国家主席+小国务院+监察委的格局了。

        • 家园 大大与老王如果现在退

          下场真的很难说。休闲算是为了保命吧。以前的退休老大共存局面是大家排排坐吃果果,老王这么一闹,那个队形全部打乱了,你不杀人,不代表别人不想要你的命。

          目前看,提任何制度性改革都早,反腐还没有结束,再多一个任期是至少得。他们架空哪里,绕过谁,目的不是体制,仍然是为了反腐扫清道路。

          现在人们讨论的许多话题,至少还要等上七八年才有必要。

        • 家园 瞎扯一气,又来黑毛了:王明、张闻天、秦邦宪

          不比你所谓的“善终”更加正常?

          就是张国焘,要不是自己作死,就不会这么死。

          不要总是拿刘少奇林彪来说事,他们死得其所,由他们的言行决定,很正常。

          能上能下,才是正常,退了一直名义上居最高位置,那可不算正常。

          • 家园 刘少奇应该是算“善终”吧?

            人家是年老病死的,七十多岁了。

            前任常委黄菊,还不到这个岁数呢。

            相比之下,江青才真的是被迫害致死。

            通宝推:nanimarcus,
            • 家园 还是不一样

              黄市长人家还是党和国家领导人。修养同志就算是走资派,也不至于叛徒、工贼、野心家,永远开除党籍吧。对于一个政治家而言,这种甚于肉体上的精神折磨,恐怕不能说是善终吧。

              • 家园 啊,这也算折磨? 少奇真不看在眼里

                挨骂这种事情,搞政治的一日三餐。美国的主流媒体,把川普被骂得像狗一样。人家还是好好的,老当益壮。

                你看,薄现在关起来,颐养天年,过几年病死了,难道不算“善终”? 开除党籍之类,也就是一句话的事情。李源潮,保留党籍,保留待遇,我看他的日子,过得不比薄开心。

                政治上有进有退,做生意有赚有赔,这个不影响“善终”嘛。

                通宝推:nanimarcus,
          • 家园 死得其所是不是也太无情了?

            毕竟修养和健康两位同学也是一直跟着太祖,友谊的小船说翻就翻,也不好说死得其所吧?

            实话说,太祖文革的时候打倒这个,打倒那个的,虽然没有烧焦也让对手里外过一遍火,物质上不说,精神上的压力谁也受不了,若非二代英明神勇也挂了说不定。现在,至少不会搞批判大会,挂高帽游街了,也算是善待了。

            另外,张国焘后来好像没受什么罪,人家也算善终了。

            • 家园 你我的分歧在于,是否确认刘是被折磨死的。

              林也类似。

              如果是折磨死的,就不是死得其所;如果是正常死亡,那么,他是在犯了错误不再担任领导职务的情况下作为一个普通人去世,就是死得其所。

              林如果是被毛周欺骗上了飞机,有意打死,就不是死得其所;如果是自己“不得已”而主动上飞机后被打死的,就是死得其所。

              关于批判和打倒的意思,我想很多人还没有真正理解:

              批判,就是马恩时代那样主要是思想、观念上的针锋相对等等;

              打倒,就是原来位居重要领导职务,然后就不再担任这样的职务。

              我认为都是正常的。

              至于文革期间——是“期间”所发生的激烈或者过分的言行现象,不需要找别的依据,只要找出一些江青当时有关言论和表态就基本清楚了:

              一方面,文革对立面有意破坏;

              另一方面,文革势力又分为两种表现:一种是克制,一种是针锋相对乃至于报复。

              过分的方面本来就不属于文革,只是在具体操作的历史过程中,形成的一种特别现象。

              通宝推:潜望镜,
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河