- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间
家园 不要迷失在自我编织的历史神话中——请君入瓮。 历史神话一：
美国不支持蒋是因为蒋不愿意做美国的附庸。蒋连对日宣战都要等美国跟日本交战之后，一副“你打我可以，打我粑粑就不行”的架势，他要不是美国的附庸，天下就没人是美国的附庸了。美国给了老蒋多少美援用于打内战，却被蒋家王朝的上上下下所贪墨，多到美国人都受不了，大骂：他们都是贼！
历史神话二：
前几天美帝曝光50年代第一次爆炸氢弹的视频，展现了迄今为止人类所爆炸过的威力最大的核武器爆炸时的情景。迄今为止人类所爆炸过的威力最大的核武器是苏联的五千万吨当量的氢弹。美国的第一颗氢弹早就被超越了。
历史神话三：
如果美国放手支持国民党，共产党也没有胜算。美国又不是没支持国民党，烂泥扶不上墙，支持就有用么？刚给的美元转手就存入花旗银行的私人账户，全力支持他们发战争财吧！
最后送你李民主那句名言：学历史学成果粉，好比神父得了梅毒！
通宝推：水立方,发了胖的罗密欧,
- 复 国家属于人民
家园 人民？ 占领花街时，99%能指挥军警？莫非这99%不是人民？
- 待认可未通过。偏要看
家园 我咋觉得这个说法才是真正的反贼呢 “然而，从性质上说，党的权力属于小团体的“私”权力，而国家的权力，乃天下之公器，具有天然的正当性。既不想放弃权力下台，又不想被人骂成婊子，唯有化党于国一条路可走。然而，政治演变有其客观规律，权力的合法性有其内在逻辑，在民智日开的局面下，化私为公是一条不归路，未来一定会走上政权开放的道路，这是民心所向，也是政治权力为自身寻找合法性基础的必然选择。”
这才是要取消党的领导的正式政治表达呢？
权力合法性？TG取得政权没有权力的合法性？啥时候没有合法性的？49年？78年？89年？还是现今？
共产党啥时候是私人小团体了，不是无产阶级的先锋队吗？拿共产党作私人小团体表达，是取消了人民民主专政的国家国体，是取消了马克思阶级理论的指导思想，这不是想消解国体，消解立国理论，取消共产党领导这个核心关键吗？
TG变质是一回事，但是取消共产党领导，否认1949年TG取得政权的合法性又是另一回事。
希望河友们明辨。
通宝推：独立寒秋HK,瀚海黄沙,敬畏生命,yiwensilan,高中三年,潜望镜,威武,cheer,家园 就是反贼，不用怀疑 全民党，军队国家化，公开化民主化多元化
都是苏联历史上的旧货色，和平演变急先锋。
主张这些个的，都是反贼，杀了也不可惜
通宝推：雄阔天,家园 老广政研室新来的扎堆打嘴炮呢，散了散了 要不老广主任搞点新玩意儿秀秀？
哈，估计人家也看不上我这种屁民网友，目前都是在溜旧式嘴炮嘛！
就不陪他们家新人练手了，散了散了，我一普通屁民干嘛干这种给敌人磨枪的事儿！
家园 历史唯物主义者不相信存在永远的合法性 天命有常，不为明存，不为清亡。没有永远有效的合法性。合法性都是相对的，有期限的。不可能一朝“合法”上台，就可以不管刮风打雷阴天下雨都能永远“合法”地坐在上面。如果真是那样，我们今天还是被大禹的后人统治着呢。
现代法律不允许自证其罪，现代政治也不允许自证其合法性。关起门来自说自话是不行的。合法性也不会从天上掉下来，更不会从土里长出来。经济基础决定上层建筑，这是历史唯物主义的基本观点。不能主动适应经济基础变迁的上层建筑，一定会地动山摇。
真正的马克思主义者，不会逃避时代提出的课题，能够及时辨明历史的发展趋势，及时调整自身的定位，以求更好的为广大人民的根本利益服务。
通宝推：xm,迷途笨狼,烤面包的胖大叔,家园 同意不存在永远合法性，但是退却成为全民党就有合法性了？ 还有，历史唯物主义者还首先接受阶级理论呢？全民党是个什么理论？？
您别一吓，就缩回去抄社论啊。抄社论咱那就没法讨论了不是！
“真正的马克思主义者，不会逃避时代提出的课题，能够及时辨明历史的发展趋势，及时调整自身的定位，以求更好的为广大人民的根本利益服务。”
我其实就像探讨一下，真正的马克思主义者在时代课题下，怎么为更好的为广大人民根本利益服务的？消除国家主席限期制，其实还只是个偏负面的中性事件。但是，最近的政策，行政操作都是怎么更好的为广大人民的根本利益服务的？驱逐低端人口是怎么服务的？
家园 当下有当下的问题和考虑 在许多具体领域还是能看到进步的。
我想说的是，现行体制其实还有很大的调整空间，完全不需要推倒重来。过去30年的改革主要集中于经济领域。因为众所周知的原因，政治领域的改革长期处于停顿或小碎步前进状态，政治改革的红利还没怎么释放。政治体制改革将会是后面30年的核心课题，搞得好百年国运可期。当改革进行到关键时刻，执政党应该有魄力采取顺应历史潮流的重大改革举措，担负起自己的历史使命。
你说是社论语言，在我是认真的。其实，改革的方向和路径，都包含在执政党自成立以来提出的理论和政策主张中了。不忘初心，我们就要回头去看1921年成立时共产党对自己和民族的未来许下的诺言，看1927年党的决心和坚韧，看1945年党对未来新中国的规划，看1948年党对当时执政党的犀利批判。这些都是初心。现在很多同志都忘了，党曾经是多么的意气风发，其实那时才是真的“代表”。曾经的诺言，逐渐淹没在历史的尘埃中了。
宪法中包含了大部分政改所需的元素。现在人们对任期限制如此认真而敏感，我们也同样需要对其中许给人民的各种自由认真而敏感。不是吗？我相信，党对修宪的态度是严肃而谨慎的，因为宪法在国家政治生活中具有至高无上的地位。维护宪法尊严，人人有责。执政党更加责无旁贷。我们其实不缺理论，缺的是细则，缺的是执行。为了更加有效地保护公民的各类自由，有必要针对对各类自由单独或分类立法。理性的人们懂得，世上没有绝对的自由，自由从来不是无前提无条件的。需要立法确定自由的边界条件，以实际行动维护宪法的尊严。
家园 又一个无耻“话术”颜色嘴炮，以其之道还致其身用的很溜嘛 经济基础决定上层建筑那美帝就是世界之王。大家统统回家洗洗睡吧。
————————————————————
贴主这个嘴炮是“话术”的经典运用。
话术是啥，文字游戏。什么叫文字游戏：共产主义必将灭亡，这个按历史唯物主义观点是对的。然而，不是你拿“共产主义必将灭亡”这句话出来就能要共产主义现在就亡的。
资本家的打手的嘴炮真是无耻。句句甜言蜜语句句都能给你歪到西天去。
继续打嘴炮啊，看你能骗到几个人。
————————————————————
另外，我也跟你玩个文字游戏。按你们家老广主任的分子生物学，我们现在很可能就是大禹的后人统治着没毛病！
家园 这个倒是不算意外 从286的四项基本原则就提出要坚持党的领导。而政治课本明确写道：党的领导包括政治领导，思想领导，和组织领导。这个组织领导就包括选拔官僚。而且中国一直明确地说过各民主党派和政协都是中共领导下的组织和制度。所以这么搞本身我觉得问题不大。
个人认为，问题出在386拉资本家入党。这他喵的意味着中共放弃了她的阶级立场，为了巩固统治不顾一切了。那还共产个屁。这让我这个学了一脑子阶级理论的屌丝完全接受不能。
可惜土共如此谄媚，资本的力量在中国如今呼风唤雨统治一切，就因为还披着个“共产”的皮却依旧遭到西方政府和民众的敌视跟反对。找谁说理去？这种反对本质上当然是对资源和生存空间的争夺，但是“共产”无疑是个非常好用的帽子，随时随地可以扣一扣。
通宝推：盲人摸象,