主题：扯一扯舰载四代机着舰重量 -- asiavikin
家园 舰载机还是很特殊的 本来是诺斯洛普设计的F18，最后成了麦道的，就因为诺斯洛普没舰载机经验。
家园 观察者网有介绍歼31 别说舰载型，基本型目前也不明朗。
---------------------
现实却始终不能让人乐观，FC-31发展至今，沈飞的研发投入至少也是上百亿人民币，保守估计要出售100架以上的FC-31才能摊平这笔研发费用，近而获利。这么大的采购量仅靠国际市场是十分困难的，一切的根结还是在于中国军方是否采购，但直至2018年初中国军方也没有对此透漏只言片语，FC-31至今也是“妾身未明”。而且就算将来军方要发展中型四代机，FC-31也未必就符合军方的要求和定位，而老冤家成飞恐怕也不会那么轻易就“拱手相让”，到时肯定会推出自己的中型四代机方案进行激烈竞标，所以虽然目前来看沈飞的FC-31抢了一个先手，但到时候鹿死谁手还未可知呀。
http://user.guancha.cn/main/content?id=10251
家园 100架摊平100亿研发成本，那这架飞机会卖多少钱 家园 歼31挂两个2.5代发动机，加起来正好5代 家园 你接着往下看 以目前得到的资料显示，FC-31空重12.5吨，内油7吨，均要小于F-35A的空重13.15吨，内油8.38吨，FC-31明显更轻巧；而FC-31全长17.3米，翼展11.5米，F-35A全长15.67米，翼展10.7米；FC-31机体更修长，阻力更小，更利于超音速飞行和机动，而翼展更大说明机翼面积更大，加上机体更轻，这就有了更低的翼载荷。总的来说FC-31比F-35翼载荷更低、推重比更高、过载更大，做为空优战机，机动能力明显性优于F-35。是不是说歼31上舰的可能性更大了？而且外销的潜力也很大？
- 复 你接着往下看
家园 歼31唯一的优势是小是轻。 歼20对标的是F22,歼31对标的是F35，性能差距明显。
歼31除了制空能力远逊于歼20外，还有个最大的缺点腿短。
歼20作战半径接近歼31一倍。
文里网友的评论：
简单点来说，军方有自己的要求，某所总是想当然地要更改军方的需求，仿佛军方不知道该怎么打仗，他们才知道一样。关于这个问题，最近比较有名的是“削足适履孙院士”，因为某型机腿短，所以到处宣扬航母只需要250KM的防御圈，甚至连航程无用论都出来了。
家园 你自己也说歼31对标的是F35，却拿歼31与歼20比较， 上舰，怼F35，歼31足够了，为什么非要拿歼31跟歼20比？
大改歼20上舰，不是浪费么？
就好像有个古代故事说：粮仓老鼠偷粮食，有人说找几只猫来抓老鼠吧。另一个人说：不用找猫，我养的狗比猫厉害多了，让我的狗来吧。别人就问：狗抓老鼠？能行么？他说：把狗的后腿绑在一起，它就能抓老鼠了。
猫抓老鼠，狗看门护院。还是让它们各司其职吧。
家园 狗拿耗子还真是传统！ 《吕氏春秋.士容》载:"狗乃取(捕)鼠"。战国时期,以狗捕鼠是正常事,而非闲事。
就机身几何数据对比，就能怼上F35了，真是高明啊！
家园 31怼35明显不够 对此非常担心。
家园 你看上面我的回帖。 家园 双中推效率不如大推力 而且如果两边有效载荷差不多的情况下，您有什么理由相信现在中国的航电和导弹技术水平超过美国？
之所以大家对J20抗衡F22有一定的乐观，是因为F22是十几年前的飞机了，航电技术水平是美国十几年前的，同时代中国的航电水平肯定比美国弱。
如果要想真正抗衡F35,J31基本没戏，还得大一号的J20，靠更优秀的超音速和更大的推力形成的机动力和航程优势，才能一战。
家园 要凭数据说话，而不是凭想象说话。 以目前得到的资料显示，FC-31空重12.5吨，内油7吨，均要小于F-35A的空重13.15吨，内油8.38吨，FC-31明显更轻巧；而FC-31全长17.3米，翼展11.5米，F-35A全长15.67米，翼展10.7米；FC-31机体更修长，阻力更小，更利于超音速飞行和机动，而翼展更大说明机翼面积更大，加上机体更轻，这就有了更低的翼载荷。总的来说FC-31比F-35翼载荷更低、推重比更高、过载更大，做为空优战机，机动能力明显性优于F-35。
家园 你有FC31的发动机数据么？咱的发动机立马能赶上美帝的？ 你这一比重量、长度 就得到结论 “FC-31比F-35翼载荷更低、推重比更高、过载更大”，这纸面数据都没比完呢，就领先了，好得让人没法相信呀