- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】造谣撒谎带节奏又一例 -- lzj335
- 复 还在狡辩
家园 他极大可能是官家人 不要理睬他就好。
家园 何必扭扭捏捏的 对你们有利的时候，你们就是红三代。对别人不利的时候，别人就是官家人。
煽动激烈情绪破坏中国战略的时候，你就是激烈的爱国者，别人就是胆怯的体制派。
鼓吹失败情绪破坏中国战略的时候，你就是失望的爱国者，别人就是盲目自信的爱国贼。
谈到中国文化的时候，就要竖起一个典型，用他做武器将同时代的其他中国优秀人物全部踩死，将自己扮演成狂热的爱国者。
看到别人做了对树立中国文化自信有益的事情的时候，一定要用各种方式挫败这样的事情，包括单纯的激怒对手而不是讨论问题本身，只追求在论辩中胜了就可以了，而自己做了这样不让中国获得一点点思想文化领域建立自信自强的事情之后，却表现得好像是一个理客中。
你自己行为上的逻辑始终不清不楚的，这会儿跑来说我是官家人了。按照你自己的逻辑，如果我是官方的，代表官方做事，那你是服从呢，还是不服从呢？你服从呢，你不过就是个五毛，你不服从呢，一个只要看到中国政府做什么事情就一定搞破坏的人，如何证明他是爱国的？逻辑上，你是极为矛盾的。只有一个解释，就是你根本就知道我不是在代表官方做事，所以你才会这样说。你这样说，不过就是因为这样可以回避分析问题本身，而直接通过贴标签扣帽子来抵消我的分析效果。
说白了，就是用那个场外招来获取场内利益。
邪术。
通宝推：宏寺,盲人摸象,家园 谢谢您的提醒
家园 无智还无耻 滚开！下次不要回我帖。
我的原文
所以说当下的中文论坛如果不是存在这些带节奏的與情引导及防火墙等监管审查机制，按现在的贫富人口比例，拥体制派言论会在互联网上湮没的看不到一片浪花。而无耻之徒又是“阶级分析”又是”美国人”的用毛粉和民族粉把脸抹花后开始张牙舞爪了
整个帖子的立论基础就是这一句：
按现在的贫富人口比例，拥体制派言论会在互联网上湮没的看不到一片浪花。
这句话涉及的东西很多。比如说贫富人口比例，中国贫富人口比例是多少，在世界上居于什么地位；中国大众的生活水平如何，在世界上局域什么地位；世界各国贫富人口比例对网络言论的影响；中国贫富人口比例对网络言论的影响；国际网络政治言论特点；中国网络政治言论特点；中国网络政治言论与国际网络政治言论对比时位居于哪个百分点。
什么都没有，就来一句按照贫富人口比例导致体制派言论看不到一片浪花……
回到你这篇帖子。你这里面玩的花活可不少。比如说提出了体制派标签，很多人天然地会认为自己不是体制派，这就直接打击了目标，缩小了目标的支持者谁在捏造诛心，把我文字掐头去尾，睁眼眼说瞎话，这是我在河里见到过的第一次，也是我第一次骂人，挖你祖坟了？你妈逼的，还美国人，可耻！
- 复 无智还无耻
家园 建议有心的人去看下林什么风的这篇帖文，我分析是五毛文 我那贴是怀疑近段时间河里不正常现象有與情引导嫌疑。
结果他故意乱扯我是精美什么的，我至今都不知他要表示什么观点。
但从侧面在解释河里有些拥体制言论的不合常理现象，
我没搞懂他以下文字和我那帖关联是何逻辑。
难道这个人不知道，在中国上网的主力是学生么？这是在有能力发言的人当中，贫富差距表现最轻的一个群体。因为其中很多人还没有接受阶级训练，阶级性不强，大多带有一些比较天真的政治意识。而这种具有强烈天真色彩的政治意识大多是偏向于社会主义的（不是社会主义，只是偏向于于社会主义）。
还有这段文字我帖中已很明确说明了网上发言是拥体制派言论，真正体制派是没很多兴趣上网讨论（没区分基层是我文中的纰漏，但与这无关），他扭曲我文字，就是来故意表白自己和体制无关，大家看一下他此文逻辑。
我觉很有意思，大家邦我分析下，你是团队平台推销有理有据的观点无所谓，我自己知道分析，这纯碎拌屎棒就要揭出来。
正因为有标签、要排斥我、不让我参加，我更要看看怎么回事。通宝推：otto, - 复 无智还无耻
家园 del del
家园 花多证明造谣者注册的账号多，雕虫小技而已 要证明也很简单，查查给造谣贴送花的IP是不是都来自台湾，说不定某些著名ID和P大师共用一根网线上网呢
通宝推：林风清逸,家园 有意思，在你眼里，辟谣的就是体制派？ 这么粗糙的分类我就不吐槽了。
本来想说扣帽子的，还是算了，这么明显的扣帽子。。嗯，有意思。
第一，辟谣的未必拥护习，别自己脑补，这里面有多少是被带节奏恶心的？
第二，你自己的亲身经历就洗洗睡吧，年轻人不关心的有，关注的也有。大多数都忙着赚钱是真，休息的时候在网上论战的怎么不说？
第三，花多等于认同？嗯，可以，如果赵日天也是这么想那就太好了。
最后，还是要说，国内的论坛比西西和的论坛讨论的尖锐的多，那些脑补论坛没有讨论的，请闭嘴。
楼炸了归炸了，别自己抱着微博觉得就是代表网上，石乐志吗？
微博的赵日天怎么不说？
通宝推：三笑,发了胖的罗密欧,林风清逸,夜雨行歌,
家园 我觉得楼主是小题大作了 看了半天，你就挑了雪里蕻一个不严谨，雪里蕻说小强在候车室，并拿了一个图。某人说不在。后来，雪里蕻承认图不是这次的。
就这么个事，值得你大书特书，挂出来。很有成就感吧。
雪里蕻是老河友了。从发表的文字看，他的学识丰富，见解独特，河里众人开阔眼界，增长见识，大有益处。在我看来，雪里蕻的贡献，比你我这样大部分河友要多的多得多。看到雪里蕻冒泡，很多人都说“欢迎回来”，就是一个明证。这么多人，在这么多年后，仍然记得他。
我们一般人发帖，估计除了主贴，什么事脑子里有个印象，回帖基本上都是随手写的，没有经过非常严格的考证，各种错漏都是有的。对这些，有人提醒，是善意还是恶意，我们旁观者心里是非常清楚的。
知道萨苏吗？他是真实的作家，出过书，上过电视，在多年前的河里，是真正的大牛。大约是在汶川地震的时候，我记得他写了一篇文章，提到一个人，引述那个人种的一种草药可以治糖尿病。或许萨苏所知有限，或许什么原因，萨苏的表述是相当正面的。但我早知道，这是一个争议性的话题。过了几天，这个事情开始发酵，虽说大部分人提出这句话不妥，但也有一部分人开始发挥，说萨苏不学无术的，说利益集团广告的，都有。我看多老萨太多的文字，老萨也就是不了解中草药治疗糖尿病的争议性，那些借题发挥都是鬼扯。萨苏是当之无愧的大拿，通过猛踩，一则可以享受打倒权威的快感，二则可以扬名立万，多好的机会。
我是被这个主贴的名字吸引来的，“造谣撒谎带节奏”，这是啥事儿啊？哦，原来是这个。雪里蕻知道他图上错了，承认了，这丝毫不损他大拿的风范。但是这个名字让我想起了过去在河里的一些关于文革的讨论，姚文元，知道吧，文痞。文学评论是正常的，为啥给姚文元上“文痞”的尊号呢？50年代的时候（他生于1931年），年轻的姚文元有篇批评文汇报排版的文章（好像叫“一件小事”之类的，他从不同的报纸把毛的某个指示排第几版，看出哪个报纸紧跟毛主席，哪个报纸不紧跟），被主席看重，点了一个赞。于是，姚文元从50年代末到60年代初，小字辈的姚开打同时代的文人，施蛰存、徐懋庸、许杰、流沙河、王蒙、邓友梅、刘绍棠、陆文夫、徐中玉，紧接着，姚的矛头指向延安时期就成名的文坛大佬：巴金，冯雪峰，艾青，丁玲等等，给自己赢得了“无产阶级金棍子”的美誉。
姚文元为啥是“文痞”而不是正常的文学批评，就是因为，人们对他的目的和手段看得很清楚。
通宝推：shinji,金色阳光,高中三年,xm,阳春白雪,远风,广宽,脊梁硬,Bullfrog,mopfish,河蟹,家园 老萝卜，说就要说真话，完全真话，不要藏着掖着。 萨苏在汶川地震里给施海潮捧臭脚，仅仅是你说的“提到他”以及“引述他的所谓草药治糖尿病”吗?萨苏的“将军怒”是怎么回事？萨苏的“白衣入川”是怎么回事？河里人来人往，但你也不能就当明白人都走光了。你要为你的萨苏为尊者讳那是你的事情，但事实你不能藏着掖着。萨苏捧臭脚发酵根本不是因为他不懂医学，而是因为他拿汶川地震继续说评书，满口胡勒勒。你总不会说你不知道什么是将军怒，什么是白衣入川吧？如果是这样，河里的老朋友们能不能给老萝卜普及下？历史就是历史，不是过去了就过去了，任人胡打扮。
家园 很明显你的评价是受立场影响的 雪里蕻的错误不是你轻描淡写的不严谨，然后也承认了那么简单的情况。
可以回到原来的帖子再去看看，雪里蕻开始拿了一个几年前的老照片来显示本次外交多么前倨后恭多么手足无措，很快有人质疑公开照片上小强的位置在哪，雪里蕻随口扯谎掩饰说小强不在站台在休息室。接着有人直接说这照片不对，雪里蕻很倨傲地说胡说八道。然后有人找到证据这是几年前的照片，雪里蕻扯不出谎来翻盘，就轻描淡写说是朋友给的，还信誓旦旦地说朋友拍的现场照片不能拿出来，只好拿老照片来隐喻，暗示小强还是到了现场了的，他没扯谎。
对照一下这几个帖子的演进，雪里蕻拿假照片来支持观点，态度倨傲，实际上也没认错。
然后你就轻描淡写地把事情说成雪里蕻有一点不严谨，而且也承认了，另一派还不依不饶打落水狗。
我觉得雪里蕻的问题说的很清楚了，倒是你这描述，不恰当地类比一下吧，就是浓浓的一股日本人我已经道歉了，你们还想怎么样的不要脸劲。
通宝推：三笑,
