西西河

主题:【讨论】我有个提议,关于西西河的讨论气氛 -- 烤面包的胖大叔

共:💬94 🌺754 🌵56 新:
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 【讨论】我有个提议,关于西西河的讨论气氛

    现实之一,自洞朗,到去年国内一系列事件,直至今年的修宪,西西河已经撕裂。

    现实之二,来西西河的,估计年纪都不会太小,三观已经成熟,社会阅历都有,想必不会有改变别人想法的念头。就不用装模作样的摆事实讲道理了。

    现实之三,河里的讨论气氛实在不大好,我赞成铸剑河友的话,现在的讨论节奏呢,“有趣虽然是有趣,但离有益怕是很远了。”现在有益是不敢想了,但大量互相攻讦贴子,连无益的灌水聊天都不能愉快的进行,真是情何以堪。

    我个人有个提议,既然相看两厌,何不相忘于江湖。经过一段时间的讨论,常来的河友,该站的队也站了,该坚持的立场也坚持了,似乎没有继续互相伤害的理由了呢?走阳关路的走阳关路,过独木桥的过独木桥,想必是极好的。

    看不惯的人就屏蔽,不是自己这一挂的主贴就不去凑热闹,老广雪里蕻铸剑们开的主贴不喜欢他们的,就不去捧他们的场,把他们活活冷清死,岂不解恨?和老广他们一伙的水军或盗号团体,就把他们屏蔽了,水军集团内部也可以开开心心的灌灌水,西西河嘛,还是需要水的嘛。

    通宝推:bayerno,kiyohide,卢比扬卡,从来,nautilus,王铁墩,阳春白雪,偶卖糕的,xm,luguo,被明月兮佩宝璐,逐水而行,等明天,cxr1976,史文恭,胡一刀,
    • 家园 纸糊的高帽子谁带不上。

      譬如我这里说,真正的面包叔一贯看得开,这个倡议帖就不像是本人发的,恐怕被盗号了,估计也有人会表示赞同。至于这种赞同是认可分析过程,还是觉得结论招人喜欢,恐怕只有本人才心知肚明。

      有趣和有益某种程度上,其实是互相矛盾的。有益的讨论,往往需要以尽可能大的同理心,与讨论对象建立共识。而事实是有些人见到另一些人恨不能把手穿过网络掐死对方,遑论同理心。掐死对方是办不到的,但把对方批倒批臭,踏上若干只脚,某个角度说确乎很有趣。至于是否有益,端看立场如何,立场相同者看到,估计对身心健康也不无裨益。但推己及人,立场相反的那一方自然也要如法炮制,以其人之道还治其人之身。

      而且河里这么吵,有一部分河友未必觉得无趣无益。事到如今,无论立场在哪一方的,都应该承认河里确乎有人靠着发贴能拿到实利(甚至不少人都已经公开如此表示了),但我想总归还是少数。随波逐流甚至推波助澜的,我看主要还是出于立场因素,求仁得仁,又何所怨?

      说到底被卷入的,是逍遥派群众,据我观察,“沉默的大多数”是也。我看面包叔与其发这种倡议,不如发帖谈谈风月,庶几可以调和一下气氛。

      通宝推:白玉老虎,发了胖的罗密欧,脊梁硬,
      • 家园 红尘俗世的谁能说一贯看得开

        我看不开的事多了去。

        我的主贴本来就自相矛盾,一方面说大家都是成年人,谁也听不进去谁的话。一方面又在发倡议。

        事实证明,大多人果然只会相信他愿意相信的事,只会听他想听的话。

        谈风月也是看人看场合,酒酣耳熟之际,聊聊风月确实有趣,辨难蜂起之时,再言风月可就有点二了。

        大家互相骂得开心就好。反正骂不到我头上,骂了我也不理他。哈哈。

    • 家园 PBS是台巴子网工

      我经常逛台湾论坛,隔着屏幕就能闻到味道。

    • 家园 能显示献花名就好了。

      因为如果有发帖只为骂人解气,投花之人就相当于同骂一次。

    • 家园 我倒是觉得应该从技术上限制吵架

      比如说,至少需要50个字的回复;一天以内回复同一人不得超过5-10次这种,可以相当大的避免灌水现象出现。

      • 家园 实现不了

        凑字数很容易。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

        限制回复次数更是对真正的网友不利,水军ID多的是,很快就把我们淹了。

    • 家园 不知道河里现在还有没有新兵营,这是个极好的设计。
    • 家园 我已经举报了“1加8等于9”

      请有监察权限的河友判断

      通宝推:wioter,博客南,审度,
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河