- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】请教几个物理问题 -- 明心灵竹
家园 俺怀疑光速就是宇宙这台电脑的主频 量子纠缠是因为其他维度的关联
家园 尝试回答一下 第一个问题，光速和量子纠缠
光速恒定和量子纠缠之间不矛盾，同时存在。
量子纠缠看似不需要传播时间，但如果要在两个纠缠事件间产生物理联系还是需要经典路径，速度小于等于光速。所以说量子纠缠不破坏物理因果。
第二个问题，小于普朗克长度的事物
个人认为这个命题没有什么意义：要探讨某个物质必须用更小尺寸的物质去研究，比如常用的显微镜本质上是用很小的光子去探测很多实物粒子，而想要研究诸如电子、光子等物质的内部结构时，就无法找到更小的物质。
所以说用科学这一套由分析起始的体系是永远都无法认识真实的世界的。
第三，所谓反事实通信，我没怎么看懂，通过你的描述，我觉得应该是这样，就是将光子放在某种作用场中使得产生类似于晶体重的能带，使得出现数个光子禁带，但是实际上还是有光子的概率波，这样在这些禁带放障碍也不影响光子的状态。感觉这就是炒个概念啊，有什么用？目前来说量子通讯没有什么用（以后应该也不会有用，恕我悲观），还是高带宽低延时来的实在。
我的物理理论不是太扎实，乱说一下，楼主和大家多多包涵。
- 复 尝试回答一下
家园 我觉得你误解了我的意思 我并不是说光速和量子纠缠矛盾。
我说的是，我们存在的这个所谓的宇宙（或者说光锥之内？），光速本质上是因果律传输的速度，想象一下如果速度无穷大，那就无所谓因果因为都是瞬间，因为有速度，所以才有先后。换句话说凡事我们常见的定理存在的区域，本质上都是满足速度小于因果律传输速度的。那么既然有小于的是否有大于的地方呢（至于我们是否能观察到这样的地方那是另一个问题，换句话说这是个存在性的问题）。然后我就记得量子纠缠的两个粒子之间的传输速度是大于光速的，那么我们把这两个粒子看成一个整体，在这个整体内部是不是就不满足因果律。
至于普朗克长度这个，我其实想问的是，小于普朗克长度是否存在（依旧是存在性的问题，也许永远无法达到），二小于普朗克长度的长度如果存在，在物理上是否有意义
家园 首先要定义因果率本身 我倾向于认为，纠缠态和因果率不矛盾。
人们观察到的，只是一个粒子的状态。你可以推出另一个粒子的状态，但是你没办法超光速的"告诉或影响"在世界那头的其他人，所以没有办法建立因果链。
我觉得这个纠缠态就是粒子自己的随机但关联的特征，并不违反因果律，因为实际上没有什么有效的信息传递。
家园 我不是说纠缠态和因果律矛盾。 我说的是，因为因果律所以表现出时间（因果律成立的范围就是速度小于光速的区间），因果律不存在的范围就没有时间的存在，所以所有的事件都在一起
至于量子纠缠是否传递了信息不是重点，那是纠缠的两个粒子作为整体并没有违背因果律，但是他们之间（毕竟是两个粒子不是？）信息的传输速度是超过光速的
家园 同意因果和时空是等价的 但是，你细究一下，除了两个粒子的态，没有任何其他信息传递。
比如，一方测了一个粒子，发现是正向的。他可以知道如果另一方的人也测一下，那个粒子应该是反向的。
但是这里有什么因果呢？好像没有任何在这个基础上能想像出的实验，能够击破因果率。如果另一方的人不测量，粒子就不会显示它在什么态上。如果另一方的人测量了，他也不会知道对方到底测了没有。“我测量了”这样的信息，就不能用超光速传递了。
我理解，这两个粒子本身就是这样的，空间对他们的关联没有任何作用而已。粒子世界中，这种奇怪现象多了去。
家园 嗯，看来只能唯心的说一下了 我的观点
量子纠缠到底违不违反因果律呢，怎么说都不对，这个问题没有答案，我倾向于违反。我相信所谓的心电感应，天人感应，它们虽然不一定是一个原理，但是立场是相同的。
比普朗克长度更小的尺度我认为存在，至大无外，至小无内，从人类肉眼的角度观察不到的东西可以从粒子观察到，而比粒子更小的东西应该也可以从某种途径观测到。佛说一花一世界，还是很在理的。