- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象
家园 心有戚戚焉 我也有同感。所以不自量力跳出来回复了敬畏老兄几个帖子，貌似没起到应有的作用反而激起了敬畏老兄的反感 （手动捂脸）
。
家园 西西河河规。 刚刚查“社区快捷--被处理”时才看到河规，贴出来大家学习一下。
本站旨在 有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。 欢迎充分利用，找朋友，找快乐，找见识，找启发，三人行必有我师。以下行为请避免。
?2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘
?2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
?2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
?2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情
?2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言
?2.1.5 涉嫌非法，或鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为
?2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾
?2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
家园 按河规公正执法就好！ 家园 别弄得万马齐喑都往爱吱声等处凑即可 别弄得万马齐喑都往爱吱声等处凑即可
应该有怀着此目的竞选的
另外留几个反华反面教员不好吗？
家园 对于候任监察 我想冒味的请教你一个问题，请问你屏蔽河友是采取一个怎样的标准？
不妨以我为例作说明，以待我对自已的不端行为加以修正。谢谢！
- 复 对于候任监察
家园 屏蔽ID是私，担任监察是公 如果你担心监察们因私怨而坏公事，泛泛而言你的担心不无道理，可行的解决之道是反对你信不过的ID担任监察（如果你有权投票的话）。除此之外只有相信监察们的素质不至于因私废公。
--------------------------------
应“敬畏生命”的要求，删除他认为被冒犯的一句。
家园 老兄应该知道 铁手设计这个监察制度，个别监察的判决并不起决定性作用，所以如果有某一监察公报私仇，作出偏颇的判决也决定不了结果的。
家园 我的提问意思 就是我可以确定没什么行为不端的事惹他生气，除了我俩对老广和雪大的支持观点不一致。
因为我和楼主就从来没有过言语交集，只是在他帖后跟过一回我和清风网友的争执过程。
所以我才出此一问，也实际上是问给认证会员看的。我相信自己在河里能做到自律，我也并不在意人家的屏蔽。
即然楼主是作为侯任监察身份在这征求河友意见，就应暂时把屏蔽名单取消。在新规没拟定之前，给所有河友一个公平发声的机会。因为大家过来参与讨论不是针对你id的个人身份而来。我从来就不想去关心谁为何屏蔽我，我发问是因为他对我以上置疑没回应。
这是个连贯动作，然后你把后一个提问拿来指责我公私不分，我回复你提问并不是真的在提间，这又成无厘头。
我一点不在意这些，只想问你一声上面的置疑是无厘头吗？
我在这只是提前预演这种因观点不同引起的歧视给大家看。所以请大家不要送花揭帖。
只为等楼主一个回应。请记住这是个讨论帖。
- 复 我的提问意思
家园 你这是要陷我于不义呀 我当初回复“无厘头”一帖的时候，你这个帖子可不是这样子的。看我的“无厘头”贴回复时间，04-17 14：04。你现在的帖子在两次修改以后，于04-17 16：35 变成了现在这个样子。就算是无意的，你也把我给坑了，弄的我好像无理取闹一样。
从你的帖子看，我个人感觉吧，老兄貌似对西西河的监察是能做什么不能做什么不是很清楚，西西河监察机制是怎么运行的也不是很清楚。按照我的理解，西西河的监察唯一比普通ID多出来的权限就是判定一个被举报的帖子是否违反铁手立下的西西河河规。每一个帖子需要有6名监察做出判定，然后系统根据简单多数原则最终判定这个帖子是否违规并做出相应处置。监察们没有任何权限制定或是修改规则，个别监察恶意针对特定帖子做出的判定也不会影响最终的综合判定。除此以外，监察什么都做不了，没有任何额外的特权。而且在公开最终判定结果的时候，系统也不会显示哪个监察做了哪种判定。所以，监察们除了付出额外的义务劳动以外，不会获得任何额外的实质性或是名义性的东西。基于以上的认识，你的质疑没有坚实的基础也没有必要，跟是否存在监察对特定ID的屏蔽也没有任何关系（被屏蔽的帖子可以通过取消屏蔽或是消费积分查看）。西西河的管理已经极尽简化和民主，只要大家好好说话，尽可自由自在。希望这些解释和说明能够让大家对实际情况多一些了解。当然了，没有完美的制度，更何况小小的西西河了。我这里不妨指出一个明显的漏洞。那就是如果党同伐异的组织力度够强，完全可以组团申请监察，一旦凭借其人数垄断的监察权限，那么自然可以让监察为其小团体服务，在河里兴风作浪作威作福。不过到那个时候，就是全体普通河友的悲哀了。
摸象兄是一片好心，发这个帖子征集大家的期望，以便在实际履行监察职责的时候尽可能地为大家做好服务。Again，这对他本人没有任何好处。你拿屏蔽说事儿又进而在没搞清楚状况的条件下发起超出监察权限范围的质疑，多多少少说不过去吧。
最后，监察也只是普通ID，不是现实社会中的衙门或机关，他们的帖子也就是普通灌水。唯一的区别就在于他们做举报帖判定的时候，但是没有人看得见。所以啊，无论是候任监察还是现任监察，没有义务每帖必复。你如果因为人家没有回复你就追问不休，难道逼得人家给你回个官僚主义风格的“已阅”就舒坦了？
通宝推：三笑,盲人摸象,家园 del del
家园 你这个偏架拉的太无耻了吧 最后，监察也只是普通ID，不是现实社会中的衙门或机关，他们的帖子也就是普通灌水。唯一的区别就在于他们做举报帖判定的时候，但是没有人看得见。所以啊，无论是候任监察还是现任监察，没有义务每帖必复。你如果因为人家没有回复你就追问不休，难道逼得人家给你回个官僚主义风格的“已阅”就舒坦了。你可看清楚了，敬畏生命一开始只是问楼主屏蔽根据什么理由他，不是要求每贴必复。
你再看清楚了，楼主这里发的是讨论贴。
如果是普通原创贴，您可以不让您不喜欢的ID参与。但这里是讨论贴，理应对所以人开放。你屏蔽一些人不让人说话还算什么讨论？更何况楼主还是候任监察的身份。
你这个偏架拉的太无耻了吧！
通宝推：敬畏生命,luguo,家园 这个……敬畏生命不是表示不care屏蔽不屏蔽吗？ 如果他是关心被屏蔽的原因，我跟丁一叮都解释过呀，“话不投机”就是充分的理由么。而且我进一步解释说屏蔽是私事，屏蔽一个ID以后没有向对方解释的义务。屏蔽与否跟是否监察没有任何关系，不应该扯到一起来说事儿。
就我个人理解，屏蔽某一个ID，只是让自己不看对方的发言而已，是否连对方回帖的权力也取消，我还真没想过。不过从敬畏生命能够直接回复主贴的情况看，不存在你说的不让对方参与的情况。
监察只是个从事义务劳动的权限，平时发帖子还是普通ID的身份，并不会因为贴主是监察就得到任何额外加成。摸象兄这个帖子也是以他个人身份发的，只不过碰巧赶上了候任，现在是现任，监察的身份。这里面没有官方背书，也不代表其他监察的意见。仅仅是摸象兄作为初次出任监察的普通ID，在履新之前如履薄冰出于更好地服务大家的美好愿望以个人身份而发出这个贴。仅此而已。怎么这也能引起别人偌大的脾气呢？
虽然我也是现在监察，但是我并不认为我在拉偏架，而且很可能我和摸象兄在履行监察职能的时候会时不时做出相反的判定。我只是在这楼里尽量做一些解释和说明。至于“无耻”的帽子，我这次就不跟你计较了。希望你以后学着好好说话。
通宝推：三笑,丁一叮,盲人摸象,家园 楼主作为监察对敬畏生命的帖子有没有裁判权？ 公正对监察来说，是起码的要求，这个你承认吧？
啥叫公正？一碗水端平叫公正，厚此薄彼就不叫公正。楼主让大家讨论，一些人可以直接回复，被他屏蔽的人的回复需要别人送花才显示，这就不公正！
楼主作为监察对敬畏生命的帖子有没有裁判权？
如果没有？就痛快说一句，“你的帖子不归我管，这里讨论跟你没关系，恕不奉陪”。
如果有，那这个讨论就跟人家有关系。人家要个说法有啥不对？
摸象兄这个帖子也是以他个人身份发的，只不过碰巧赶上了候任，现在是现任，监察的身份。还碰巧，您自己琢磨，这是爷们说的话么？
你不说本人还真不知道你是监察。知道了更要说您这个偏架拉的无耻！你这叫官官相护知道么。
本ID就是个普通河鱼，会不会好好说话无关大局，顶多被你们打成PM反动集团死党封杀。
但您不一样，您是监察，屁股要正，否则西西和迟早变新闻联播。
通宝推：luguo,敬畏生命,