- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中兴事件是王岐山主持中美关系后的一次走麦城 -- 新陈代谢
家园 美帝打中国没用，能不能打倒毛？ 邓搞包产到户，确实是抓住了农民的思想根子，农民的 “私” 被满足了，所以支持邓。
但是反过来，如果邓被美国打得一败涂地，海空军覆灭，老百姓会不会拿邓来比毛？ 看，毛主席告诉我们，修正主义上台，就是对内压榨人民，对外投降帝国主义，落后挨打。
哪怕美国把中国海空军全灭了，换来中国毛派上台，那也是巨大的噩梦。中国刚从八十年代出来，无非发展慢一点，多过几年苦日子。美国呢？ 美国 2001 年开始，先打阿富汗，再打伊拉克，中国的力量，十倍不止吧？ 到时候美国人，怕是欲 08 年金融危机，而不可得啊。
家园 战争形式会因科技而改变 不否认美海军实力的强大。然而随科技的进步，水面舰艇的优势会被其他武器削弱和替代。
在西太，常规战下，中国能通过陆基航空兵对美航武战斗群达成均势的。此为正，而天链与东风则为奇。
家园 我少打了一个空字，是海空军。 显然，你没认真看兰德的文章，她的文章说明后勤不是问题，有日本这个世界第三大工业国，再加上美军强大的运输能力。
说多了没用，把美军围绕中国500-1000公里范围的作战飞机和飞机场列出来，再把中国离第一岛链500-1000公里范围内的三代机和飞机场列出来，z
这才是实实在在的东西。
通宝推：崇山彩云,家园 那你觉得两大流氓热战的机率会有多少 就以目前西太军力对比来看
对峙——摩擦——冲突——局部战争——全面常规战争——总体战。
你认为升级的机率会有多少？不同级别双方的优劣情况又会几何？对谁有利？我的看法是：
1，对峙，因后勤的问题，同等量的军事力量，美军的消耗会比中国大，中国有利。
2，摩擦，如撞船撞机类，双方的投入不可能大，与双方军力无关。五五开。
3，冲突，类似珍宝岛级别，双方在可控范围投入更多，在不同地点互找场子，双方军力还是以对峙为主，战事五五开，对峙则美军吃后勤亏
4，局部战争，类似中印战争——朝鲜战争级别，中国必需全力投入，而美国至少要投入一半以上的海空力量，中国会处劣势，但差距不可能太大，4：6
5，全面常规战，类似二战级别，中长期下来，中国输面较大，但还可以止损，而美国也得杀敌一万自损八千。
6，总体战，没有赢家，全世界陪葬。
所以我认为前2级，美国吃亏，4，5中国吃亏，6就不用说了。而到了5，美国也只能从世界第一跌落下来，只有4才有优势和得益，而1，2则中国有利，3则五五开。
家园 不用假设不存在的东西 中美之间不可能爆发任何形式的直接交战的冲突，当然，对峙，低烈度摩擦可能会有，但不会开枪。中美一旦开枪，就没有什么级别的战争，只有中美全面战争，然后启动核战争。
如果硬要比较，只有两种情况：
1，核战争，没有赢家，世界毁灭。
2，常规战争，中国不可能在中美全面交战中获胜，注意，包括获胜的希望。不用讨论低等级的局部战争之类的东西。
第2点，你只要看一看中美对峙的前线在哪里？是离中国近，还是离美国近？是离中国核心经济带近，还是离美国核心经济带近？
如果答案是离中国近，那说明目前中国处于劣势，劣势大小就由这个“近”的“距离多少公里”来计算。
道理很简单，如果后勤真的是制约美国兵力投送的原因，那美国最好的办法就是赶紧撤退，撤退到后勤的临界点那条线上去，不然，美国就会被中国断其粮草。此道理于和平时期一样成立，只是不用开枪，谈判桌上就完成利益交换了。现在美国炒的海空一体战和布阵第二岛链就是在未雨绸缪。
至于你所谓的美国后勤问题，你找张地图看看就明白了，在中美战争情况下，根本不是问题：
1，有日本这个第3大工业国作为造血机，中国首先得解决日本的军事工业能力，这首先就要面对美日联军的武力。
你再算一算美日加在一起，（三代及以上）作战飞机和辅助飞机有多少，情况不就清楚了吗？
2，战争时期，在日本到美国西海岸之间广大的太平洋将是美国超级安全的“太平之洋”，中国海军没能力前出太平洋对美国断其粮道，连袭扰的战役能力都没有。——这里面就看出台湾的重要性了，他在战时的作用是扮演中国喉咙里的刺，也可以比喻成马谡守街亭时的“当道扎寨，也可以比喻成辽沈战役中的锦州。
3，测算一下美国的海上和空中的运输能力，你看看他能否支持一场以美+日联合的对中战争。
- 待认可未通过。偏要看
家园 既然 美国佬惧怕中国的核报复，不敢对中国“只要通过电子战将中国的通信网络瘫痪，再消耗掉中国那点可怜的三代机和三代舰，再沿海岸部署几百万颗智能水雷”，那你说这些还有啥意义呢？
家园 欧盟说了，将在中美贸易战中持中立立场。美帝还有嘛 天下耳可执？别自己把自己吓死
家园 欧盟表态不同中国人站在一起 欧盟对美国的对华贸易处境表示同情，对美国的反击做法有看法。
但绝对不帮助中国对抗美国，恰恰相反，也准备对中国贸易做法提出制裁措施。
通宝推：新陈代谢,PBS,家园 说的和做的不一定会一致，更何况没有真扛上呢 要是中美真扛上了，你看欧盟会站哪边？当然会是支持老大了，一战二战时，米帝是如何发家的，欧盟不是傻子。
家园 没人能预见未来。反正眼前欧盟声明是中立。这就够了！ 至于将来，那要看中国的经济发展如何。是否真能实现“中国制造2025”。如能如愿实现，那中国没有必要怕美帝，欧盟也不会那么傻，铁了心的往美帝沉船上跳。
家园 [zt]眼看豁免权到期，欧盟联手中国一起对付美国 王骁
http://www.guancha.cn/europe/2018_04_25_454799.shtml
【文/观察者网 王骁】在中美“贸易战”问题上，欧洲站队了，不过这一次他们并不支持美国人。
据英国路透社24日报道，欧盟于当天向世界贸易组织（WTO）提出申请，加入中国对美提高钢铝进口关税诉讼一案。据悉特朗普也正在考虑是否对欧盟施加同样的进口关税。欧盟委员会表示希望在没有条件的情况下获得永久豁免。
本月5日，中国就美国进口钢铁和铝产品232措施，在世贸组织争端解决机制项下向美方提出磋商请求，正式启动争端解决程序。我商务部条约法律司负责人表示：
美方一方面选择性地排除部分国家和地区，另一方面对包括中国在内的部分世贸成员实施了征税措施。美方的这种做法严重违反多边贸易体制的非歧视原则，严重违反其在世贸组织项下的关税减让承诺和有关保障措施的规则和纪律，损害了中国作为世贸组织成员的正当权益。鉴于美方拒绝根据世贸规则与中方进行补偿谈判，中方不得不启动争端解决程序，捍卫合法权益。
另据俄罗斯卫星新闻网报道，世贸组织当天公布了欧盟提交的声明称：
“欧盟特此知会美利坚合众国政府、中国政府和争端解决机构。鉴于巨大的贸易利益，欧盟要求加入由中国于2018年4月9日向世贸成员国们提出的，针对美国对钢铝制品采取行动的谈话。”
...
家园 欧盟说了，美国用枪指着我们的头时，我们是不会和美谈判的 “"We Won't Talk With A Gun Pointed To Our Head": Europe Braces For Trade War With The US”
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-28/we-wont-talk-gun-pointed-our-head-europe-braces-trade-war-us
德国总理默克尔警告美国，如果川普硬推惩罚性关税，欧盟将捍卫自己的利益，
MERKEL WARNS: The EU will 'defend its interests' if Trump pushes tariffs
http://www.businessinsider.com/angela-merkel-european-union-trade-tariffs-trump-warning-2018-4