- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【知乎】回头再看战狼2 -- 万年看客
家园 河友正在反对单纯全文转帖的灌水，因此你最好加些自己的评论 家园 万年兄是公认“可全文转贴”之唯一人 我是支持的。
家园 没有什么公认吧，已经被举报了。 家园 我举报了:反对全文抄送 ! 你公开背书全文抄送，我是不赞同
监察已经基本清理完乱像，现在要开始遏制全文抄送，对网友恶意的用词激烈等问题
家园 鸡蛋里挑骨头啊 家园 河规并不禁止全文文摘 大家适可掌握即可
家园 举报理由第一条就是关于全文文摘，怎么说不“禁止” 如果允许全文文摘哪用得着大家费力气？
一个程序，自动化每天可以发表几百篇抄袭来的帖子，每个帖子都随机变换作者，每个帖子下面还有活灵活现的多个幽灵马甲跟帖。
我今年架设网站，就发现了有许多此类发帖机器人工具。很强大
家园 个人理解，这里铁手是留了个活口的。 举报可选理由里有全文文摘，这只是说全文文摘有可能被举报；
至于被举报后会不会被处理违规，这个得看监察判罚；
至于监察怎么判，这个又得看河规：
以下行为请避免2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。（久远无出处，法律条文、资料等可例外）
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
........
请看，铁手用词并无“禁止”二字，而是“避免”。
这里显示了铁手巨大的兼容性。即使像“恶意人身攻击”这样的行为都没用“禁止”二字。而是让各位监察去据此判断。
所以说，像全文文摘这种，并不是非要判违规，而是要监察达成共识即可。如果全文文摘都违规的话，那么那两栋笑话楼早该关了。
像P、M这样没什么营养的时政新闻、评论帖，当然可以判违规。什么叫有没有营养，有一个客观的事实可以参考：看看有多少人送花送宝送蛋及跟帖内容。
=========
兄台担心的机器人发帖，我觉得目前没必要担心。起码西西河现在还没有，如果有一天发几百帖的，早把西西河淹了、监察累死了。真出了这种问题，也不是监察能解决的，而是需要铁手从技术上解决。
家园 脊兄，文摘是允许的，请看发主贴规则： 原创 请分类注明。引用请用链接。
文摘：部分摘要＋原始链接＋原创评论，避免全文文摘
文摘有这三项，是符合河规的。
家园 脊梁硬反对的是全文转帖灌水，本楼主帖即没摘要也没评论， 所以我在上面帖子里建议他写些自己的评论。
家园 如果这样，我也举报我自己和西西河所有ID 我的每一个文字都在别人的文章里出现过，我抄袭从仓颉到万年看客每一ID的文字。我有罪。
家园 当一个优秀作品来分享大众也是不错的 毕竟每个人都有知识边界，不过再加点评论比如说好在哪里，启发点有几个，就更好了。
通宝推：审度,
家园 临门一脚