西西河

主题:【原创】如果我是岳昕同学辅导员 -- 删ID走人

共:💬19 🌺43 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】如果我是岳昕同学辅导员

    对于岳昕同学这个事件,我又角色推演了一下,如果我是岳昕同学辅导员,我会怎么做。

    现在假设我处在岳昕同学辅导员的位置上,现在事情发生了,校领导层层施压,最后压力肯定传导到我身上,因为我作为辅导员,直接和学生打交道,是政策的执行者。

    我作为一个在基层干了二十年的积年老吏,虽然年龄不大,但在基层经历了风风雨雨,一看这件事就很棘手。又是校庆,又牵扯到性侵、信息公开,北大又有学生运动传统,每一样都是很棘手的问题,弄不好就要惹一身骚。那我该怎么办才能让自己不陷入漩涡,又从中得利呢。

    我就先分析哈,首先校方领导,对这件事态度很明确,不能影响校庆,不能闹大,不能丢了北大的脸面,不能影响领导仕途。必要的时候领导不在乎牺牲我,牺牲学生来成全他自己。但仔细分析,校方领导虽然态度强硬,但强硬中透着害怕,色厉而内荏,位高而胆薄。

    其次分析分析,岳昕同学这一方的心理。岳昕同学这一方,年轻,血气方刚,参与政治的热情有余,而经验不足。这件事他们选择时机很好,说明有足够的斗争性,而且学生又容易煽动,年轻人手段又喜欢走极端。一个弄不好就很被动。

    我这么一分析,我就有对策了。我就会这样跟岳昕同学沟通。

    首先,这件事是学校不对,是学校没按规章制度办事,岳昕同学你受委屈了,我虽然不能代表学校,但我代表个人向你道歉。

    其次,这件事怎么办,我也做不了主,我只是一个辅导员,我上面还有各级领导,还有学校党委书记。你不要为难我,也不要为难学校。你的文章该撤就撤了,你们能不闹就不闹。

    第三,如果你觉得为难,也可以不撤掉。但事情需要直接跟党委书记沟通才能解决,我可以带你去跟党委书记沟通,如果学校党委书记的解决方案不符合规章制度,我拼着这个辅导员不当了,跟你一起闹。岳昕同学您看行吗?

    这样皮球又踢回岳昕同学了。以我积年老吏的判断,岳昕同学多半不会撤掉信息公开的要求。提高能撤掉自然万事大吉,我不动声色就把事情消弥于无形,然后把这事经过详细跟学校领导汇报一下就行了。

    如果岳昕同学坚决要求去见学校领导,那我舍命陪君子,大不了一起闹。一起闹啥结果,首先领导会认为我也是刺头,肯定会想到打压我。问题是,既然我决定一起闹,肯定有后手,我会把事情经过详详细细在学校内部公布,争取学生支持。这样一来,我必然得到学生支持,只要得到学生支持,有了群众基础,校领导就不敢拿我怎么样。而我既然选择跟学生站一起,我将会在北大历届学生中都会得到传扬,对我有莫大好处。

    如果岳昕同学即不愿意撤销,也不愿意和谈,我也有选择,我还是把事情经过源源本本跟党委书记汇报,然后加上一句,岳昕同学拒绝沟通,这样皮球又踢回学校。我毫无损失。

    就这样办吧。

    通宝推:北大28楼,
    • 家园 我觉得不行:铁打的营盘、流水的学生,你得到学生的支持

      并不意味着安全。学生在体制外,辅导员在体制内,行政官僚收拾体制内的,办法才多,学生怎么保护你?学生支持岳同学算是保护自己的权益,支持你,可有反贼的嫌疑了。

      仁兄应该在大国企工作,有些大国企,骨架还是主席打下的底子,工人经过大下岗的洗礼(虽然没收拾到他们头上),知道不斗争就是个死,所以敢于斗争,你和工人打成一片,才安全。

    • 家园 领导根本不会上套

      他只要你汇报:搞定了!OK

      至于其他解释或者建议,他是不会听的。他如果听了,就是被你操纵被你干扰。领导如果容忍部下汇报真实情况、分析困难、指出缺陷、提出建议,那他还是领导吗?领导只要执行者,部下只能有执行力,不能有反思和批判。

    • 家园 这其实是一个首鼠两端的决策

      作为基层办事员,要么坚决拥护领导,要么坚决反对领导,没有首鼠两端的空间。想两边捞好处,必然被校领导和岳昕同学一起卖了。

    • 家园 严格怀疑你写此文的严肃性哈

      你确定这是陈年老吏所想?

      。这样一来,我必然得到学生支持,只要得到学生支持,有了群众基础,校领导就不敢拿我怎么样。而我既然选择跟学生站一起,我将会在北大历届学生中都会得到传扬,对我有莫大好处。

      你用这些个词语都不是中国社会同一个语系的,更别说官僚体系了。

      岳晰的标签是北大女生,信马教。这些吸晴点都不是一个辅导员所具备的。

      你还真信这些原子态的群众,说得更不老吏了

      当今社会,十个辅导有五个这样讲究方式方法的算不错了。

      现实中,基层执行者有直属领导发话,他的思维可能只僵化百分之三十,如果是越几级有大领导背书,他就完全和马克思经典定义300%的利润那般疯狂而完全丧失自我。自由状态下的官僚表现欲望向下倾向于群众的动力基本为零。

      解决这一矛盾最好的办法也只有利诱和亲情友情这两个软方法,何况辅导员能把这份亲情的压力扩展到这一地步,却又没惹来母女俩的恶言,算已细致到家了。

      这里真要佩服这个小姑娘,再就是佩服马克思主义的烧脑筋。

      估计一百个学生可能仅只有一个岳晰。整个事件最悲催的是她母亲。

      • 家园 加几句,别让人以为自己轻佻

        没其他意思,我工作当中有过多年与多所高校的交往经历。

        曾为主席母校长达三年的新校区建设中添过砖加过瓦

      • 家园 作为积年老吏,最基本的素质就是明白县官不如现管

        越几级的大领导是可以得罪的,因为大领导搞不到我,大领导一般也不会跟一个基层小办事员过不去,直属领导是万万不能得罪的,因为直属领导可以决定我的前途命运。

        作为积年老吏,更明白一点,一旦事情闹大,领导肯定要把我这个办事的牺牲掉出卖掉的。

        作为积年老吏,嗅到这件事对自身也是莫大的契机,也是一个基本素质。所以跟学生站在一起,只有好处没有坏处。

        • 家园 我俩定义的不是一个概念

          按组织流程,是不会有跨级授信的情况出现。

          现实政治里,如果名字不但能入大领导法眼,并能直接授你指令,这种情况通常可直接改写命运。

          这样的人平时也在为这种机遇付出努力,不然也不会有贵人相助。

    • 家园 如果是我的话,还不如不找岳昕

      直接向上汇报。既然上面不想闹大,就告诉他们这件事情拖着不办就行了。岳昕本身没多大能量,外界不会注意她的言论的。学校要是追着她不放,反而会越描越黑。

    • 家园 其实,你是向学生投降了

      把主动权交给学生了,可不大像是积年老吏的样子。

      要是我,有明确的观点就按照自己观点去决定。没有倾向就传传话,绝不掺和。无论学校还是学生,这个辅导员都不是火力中心。

      • 家园 我选择跟人民群众站在一起,然后让自己利益最大化

        这是学校的政治事件,学生可以选择怼领导获得好处,为什么我不可以?事情闹大,对我也是有好处的。只要操作得当,学校弄不好就得拿职称收买我。

        这里面最大的凶险其实是岳昕同学选择跟校领导合伙勾兑,把我卖了。不过富贵险中求嘛。

    • 家园 拒绝沟通?!那是你工作不到位 :)
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河