主题：从新旧中国进出口贸易数据对比看毛泽东时代是否"闭关锁国" -- flyingcatgm

看不到前三十年的成就，把被封锁说成闭关锁国，把太祖打开的西方大门功劳都给笑贫。

公知普世如果家里女性被强奸，按照他们的逻辑就是他们家里女性品性低下，淫荡，主动勾引男人。

当时进出口贸易额多少？

能解释下为啥进出口贸易额代表闭关锁国？当时和国际科技，文化，艺术，交流是怎么样的？

50年代的成绩主要还是在对苏东国家出口上。60年代就下降了。70年代和西方缓和了，出口就又上去了。

但是你这个论证还是太不专业了。就算你的数字都是真的，也完全不能证明你的观点。

首先，简单看进出口贸易绝对数字完全不能说明开放或封闭的程度。跟开放程度直接相关的参数是进出口贸易额占同期GDP的比重，对GDP增长的拉动作用。

其次，不能只简单地纵向比较，也要横向比较，跟同期其它国家进行对比。不仅要跟同样实行社会主义的东欧国家比，也要跟资本主义国家进行比较，才能更好地看清楚当时中国的国策是整体偏向开放还是保守。因为二战结束之后世界整体进入了和平地经济快速发展的时期，多数新独立的亚非拉国家，头等大事都是发展经济，改善民生。这个时代大背景，对任何国家贸易政策影响都必须考虑进去。

再次，整个民国时代，完全就是在战争中渡过的，没有哪一年哪一个月不打仗，这其实是当时农村普遍凋敝的根本原因，也是城市工商业难以发展繁荣的重要因素。国内经济不振，进出口贸易数据自然不可能好看。而50年代中国只打了一场战争，就是朝鲜战争，可以说处于一种和平建设状态。即使那场朝鲜战争，按官方说法，最高时军费占了中央政府总支出的一半，然而这场战争并没有拖累经济恢复，反而极大促进了恢复，因为它极大地鼓舞了全国人民进行社会主义建设的热情和信心。再加上苏联援助进行大规模工业建设的因素，在这种情况下，新中国的GDP在50年代是飞速增长的。进出口贸易额因此出现大幅增长是十分自然的事情。这无关开放或封闭。

多说一句，新中国开放与否，难道需要跟民国这个“腐烂”无比的朝代进行对比才能确定吗？新中国和共产党的水准什么时候low到了要借助民国获得自信心的地步？

共区的对外贸易，从来没停过，当然大部分是非法的，因为蒋和日伪都封锁，建国后面上的贸易显少，也相当一部分是类走私的贸易另记。

根本是外面封锁，内部反封锁，保证中共必需的外币，和外部物资，那来的闭关锁国，不然七二年四三方案的几十亿美金那来的，自个印的么。而相关的，进口的那些机械设备及技术，又算是什么。

美元能赚不放过，障碍是外方封锁，而不是自个不赚，

赚了钱就进口外国的好东西，机械设备，技术，升级国力，而不是不进。

就是摸黑混淆，体现他们当统治阶级的正当性和合法性，掩盖起虚伪地位