主题：【俾出童羖】揭秘西方伪造历史的外国学者探源 -- AleaJactaEst

前几天，我参加了对西方古文明的一些讨论。对于下面这篇文章里面说的:"拿破仑造金字塔"的观点，提出了质疑。

倚天立：地中海的海市蜃楼——对胡夫金字塔、亚历山大港和罗塞塔石碑的质疑

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1831207-1.shtml

在阅读上面这篇网文时，有个感觉，觉得作者对于西方的历史并不了解，但却偏偏对于"西方伪造历史"的那段历史，非常有研究------我推测，他的帖子是受其他文章影响，加以发挥而成的。

比如说，可能是下面这个贴子:

造假的埃及文明，重磅披露西方伪造古希腊、古罗马帝国、拜占庭历史内幕

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1743271-1.shtml

振聋发聩，启发了倚天立:

"在亚欧大陆两端被打通之前，即在中国的物质文化与非物质文化的西传、从而使欧洲发生划时代的变革之前，西方——包括基督教和犹太教区域——是原始社会，没有文字、文明和历史，是零发展，也不存在“零”的概念（数学等于零）。 “东学西渐”——主要是造纸术和印刷术的西传——使基督教的书写工具，从“神秘语言” 变为实用的语言文字（分裂为西欧各国言语：与各地方言结合而形成各国文字）。与此同时，在“东学西渐”带来“文明印象”及其技术的条件下，基督教的书写工具也变为“伪造工具”；神职学者们尽量蒐集内外信息，而编织成西方自己的“文明的神话”。稍后，它被俗世欧洲（号称“人文主义”）变本加厉、发扬光大；在用指南针与火药来开拓“世界历史”之后，便再用纸与印刷术来谱写“千禧篇章”。"

但是，我还是觉得，这个ID 悬浮质子M，同样也不像有水平，能作出这样的原创。

再找，发现这个内幕帖子里面，引用了一篇文章:

"外国学者揭秘西方伪造历史　　〔贝拉·卢卡奇博士 整理，诸玄识 编译〕"

搜索这个标题，在网上有很多链接，我不知道哪个是最初的源头。

而贝拉·卢卡奇博士，他父母当年给他上户口的时候，用的肯定不是这几个中国字，所以我也不知道他是何方神圣。

但是，文中提到了"俄罗斯科学院阿纳托利·福缅科院士"，这下子可找到正主了！

"我们大家都是通过博物馆、书本和遗址来和往昔建立联系。这些就事论事的“历史”。它们没有经过批判性的反思的过滤，就先入为主地植根于我们的心灵，构成了我们的知识存在。

这样的历史是真的吗？阿纳托利·福缅科（俄罗斯科学院院士）希望唤醒你们！他的见解可被棋王加里·卡斯帕罗夫和伊萨卡·牛顿所佐证……。

福缅科院士首倡“彻底改变人类历史学”——更换古代世界的编年史。他和他的合作者格列布·诺索夫斯基试图用统计学和天文学的科学资料，来重新验证（鉴于西方没有真实的文物、文献的史料）。

福缅科院士认为：

西元11世纪以前的西方，不存在关于人物和事件的可靠的文字记录。大部分的早年文化都是基于这样的“文献”或复制文献，它们即使是真的，也只是作者对他们的同时代所发生的的事的记录。从这一点来说，那时的编年史家——主要是少数教会文士——凭借假设和共谋来确定历史事件及其日期。他们干脆把其周遭的琐事——无意义的或有害的事——用来充实早年“历史素材”，从而创造了诸多的中古事件提前“重演”的怪像……。

在基督教的编撰中，《新约》中的事件，一如《旧约》，大部分的故事都是根据后来发生的事炮制出来的。贞德的原型是犹太—基督教中的黛博拉（Deborah）。

耶稣被钉十字架发生在1086的君士坦丁堡。……福缅科院士断言，耶稣和教皇格列高利七世是同一个人，……耶稣是中世纪的人！

古埃及、希腊和罗马都是被文艺复兴的作家和艺术家塑造出来的。所谓的亚里士多德教导亚历山大大帝，后者只是15世纪的莫斯科的一个沙皇。

现代流行的）中世纪早期的英国历史，采用了杜撰的后罗马的阿瑟王传奇及其人名和时间，实际上是复制了一些第四世纪的拜占庭的历史，后者却也是基于中古后期的事件而伪造出来的。"

Anatoly Fomenko，1945年出生，是如假包换的俄罗斯科学院院士，拓扑学专家。

下面这些观点 :

"耶稣基督产生于1053年，被钉十字架于1086年，而第一次十字军则是对他的遇难的直接反应。

荷马史诗是中世纪的匿名诗人……。

古希腊的城邦和殖民地的素材分别是意大利城市国家和十字军东征。"

的的确确出自于他大作<<History: Fiction or Science?>>

这套书，最早是俄语写的，后来翻译成英语，从而进入了贝拉·卢卡奇博士，以及天朝诸玄识等各位大师的法眼，启发了无数的研究。

网上对院士的生平和研究，有比较详细的介绍。

院士不愧是科学院院士，他重构历史，还是很科学的。

首先，他釜底抽薪，否定了年轮学，碳14，钱币学-----他论证了，用树的年轮也好，C14半衰期也好，古钱币也罢，来推断年代，统统不精确。

这招厉害！考古学的方法被否定，考古结果当然被连根拔起。

就算你把院士扔到一群木乃伊当中，也毫无说服力-------不过呢，按照他的结论，古埃及诚然是从未存在过，可咱们的马王堆古尸究竟有多古，那也变成了他说了算。

年轮学，碳14，钱币学不算，什么算呢？天文算！

举个例子:有本<<伯罗奔尼撒战记>>，是描写古希腊雅典和斯巴达战争的-----当然,在院士眼中，不用说是后来伪造的。

这本伪书里面纪录了战争期间的月食，院士研究了月食应该发生的时间，从而断定，历史上其实没有雅典和斯巴达之战，而是中世纪的作者,把1374 年到1387之间西班牙两个小国（纳瓦尔和加泰罗尼亚）之间的战争，移花接木到古希腊去了。

另外一个算数的方法是统计学。

再举个例子:

把两本史书里面两个王朝的历史放在一起比较，

如果王朝A的国王战死，王朝B的国王也战死，那么相关度记为1;

如果王朝A的国王战死，王朝B的国王被毒死，那么相关度记为-1;

如果王朝A的国王病死，王朝B的国王被毒死，那么相关度记为0。

用同样的方法，再研究其他相关性（比如统治年数等等）------院士由此发现，古以色列王国和西罗马帝国的历史是如此的相似，无疑是中世纪伪造古史的时候，一式两份了。

院士的研究，尚未被主流史学家接受，这当然不奇怪。

我奇怪的是，中国历史是世界历史的一部分，院士要重构世界史，怎么会放过中国历史呢？

在好奇心驱使下，我在搜索引擎中输入院士的大名加China，出现了雷人的结果（英语原文放在跟帖里面）:

中国古代史是16，17世纪耶稣会教士所造;

长城的建造不可能早于十五世纪;

中国史书上郑和的三百大船，其实是西班牙的无敌舰队。

OK，我还是很佩服编译了院士大作的"诸玄识"这些高人的，他们创造性地发展了毛泽东思想:对于国外的东西，要取其精华，去其糟粕！